в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, по итогам заседания совета директоров общества от 20.05.2018, принято решение не включать в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопросы, предложенные акционером ФИО1: «о внесении изменений в устав общества, связанных с порядком созыва совета директоров общества по инициативе акционера (акционеров)», «о внесении изменений в устав общества, связанных с местомпроведенияобщихсобранийакционеров в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, проводимого в 2018 году». Поскольку невключение обществом в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопросов, предложенных ФИО1, нарушило, с точки зрения административного органа, требование пункта 5 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208?ФЗ) и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ, оспариваемым постановлением от 17.05.2019 № 19?8936/3110?1 общество привлечено к
административным органом по итогам проверки, проведенной на предмет соблюдения законодательства об акционерных обществах, факт несоблюдения заявителем положений пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), выразившегося в нарушении обществом срока проведения общего собрания. Частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к форме, сроку или меступроведенияобщегособранияакционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно проведение общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или лицами, созывающими общее собрание акционеров (общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона об акционерных
с порядком созыва совета директоров общества по инициативе акционера (акционеров). Формулировка решения по вопросу: «Внести изменения в устав общества, изложить пункт 15.13 устава общества в следующей редакции: «Заседание совета директоров общества созывается председателем совета директоров общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизора общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее 39% голосующих акций общества»; 2) внесение изменений в устав общества, связанных с местомпроведенияобщихсобранийакционеров . Формулировка решения по вопросу: «Внести изменения в устав общества, дополнить устав общества пунктом 14.10.1 следующего содержания: «Общие собрания акционеров общества проводятся в соответствие с требованиями настоящего Устава и действующего законодательства в городе Москве, если на момент принятия решения о проведении собрания в Москве будут зарегистрированы владельцы более 50% от общего числа акций общества»; 3) выплата дивидендов. Формулировка решения по вопросу: «Выплатить дивиденды по итогам 2020 финансового года в размере 10 копеек
указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручить каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества печатном издании. В сообщении должны быть указаны время и место проведения общего собрания акционеров общества, а также предлагаемая повестка дня. Пунктом 8.1.4 устава Общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол от 03.03.2009 № 2) с участием Акционера предусмотрена обязанность направления акционеру уведомления о проведении внеочередного собрания акционеров по адресу, указанному в реестре акционеров, не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона об акционерных обществах – не позднее 50 дней до даты проведения собрания.
печатном издании, определенном уставом общества. В пункте 6.7 устава ЗАО «Аква» предусмотрен единственный способ сообщения о проведении общего собрания акционеров: путем вручения под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. В нарушение названного положения устава сообщение о проведении общего собрания акционеров истице под роспись не вручалось. Согласно пункту 2 статьи 63 Федерального закона «Об акционерных обществах» в протоколе общего собрания акционеров указывается, в частности, место проведения общего собрания акционеров . В дело было представлено два неидентичных протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Аква» от 17.08.2006, в одном из которых в качестве места проведения указано: Красноярский край, г. Железногорск, а в другом - <...>. Судебные инстанции установили, что по названному адресу общее собрание акционеров ЗАО «Аква» не могло быть проведено, поскольку там находится здание караула № 1 ВВО ГХК. Таким образом, при созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Аква»
каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручить каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. В сообщении должны быть указаны время и место проведения общего собрания акционеров общества, а также предлагаемая повестка дня. В пункте 24 устава ОАО «ЯЗ «Красный Маяк» предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в областной еженедельной газете «Темы и лица». Суды обеих инстанций оценили имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и установили, что в связи с приостановлением выпуска газеты
со следующей повесткой дня: 1) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности (в том числе отчетов о прибылях и убытков) Общества за 2013 год; 2) распределение прибыли (выплата (объявление) дивидендов) Общества по результатам деятельности за 2013 год; 3) избрание членов ревизионной комиссии Общества; 4) утверждение аудитора Общества; 5) избрание членов Совета директоров Общества; 6) избрание членов Счетной комиссии Общества. Определена форма проведения общего собрания акционеров: собрание. Дата проведения общего собрания акционеров – 19.04.2014. Место проведения общего собрания акционеров – <...> (Дом культуры). Время начала регистрации лиц, принимающих участие в общем собрании акционеров, – 14 часов 00 минут. Фактически общее собрание акционеров Общества, назначенное на 14 часов 19.04.2014, в Доме культуры не проводилось. Представители акционеров, владеющих основным пакетом акций, ФИО5 и ФИО6 покинули место проведения общего собрания – Дом культуры, регистрация прибывших акционеров не проводилась, решения по вопросам повестки дня не принимались. В дальнейшем ФИО5, выступая секретарем собрания, и ФИО6, выступая
и кредитной организации зарегистрировано 01.07.2002 Центральным Банком Российской Федерации. Учреждение, являясь акционером названой кредитной организации и владеющее обыкновенными именными акциями в количестве 24 060 штук (ГРН ЦБ 10103180В), участвуя 25.06.2014 в годовом общем собрании акционеров Банка, голосовало против 10 вопроса повестки собрания, касающегося внесения изменений № 2 в устав ОАО «ТГБ». Вопрос № 10, поставленный перед собранием акционеров на голосование содержал информацию о дополнении устава ОАО «ТГБ» пунктом 14.2.5, которым установлено иное место проведения общего собрания акционеров Банка, а именно в городе Москве. Данный вопрос № 10, также предусматривал изменение редакции пункта 14.7.1 статьи 14.7 устава ОАО «ТГБ», в части, касающейся порядка извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров. Измененная редакция упомянутого пункта устава Банка устанавливала, что акционеры Банка о собраниях акционеров извещаются, посредством размещения соответствующих сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу ОАО «ТГБ». В связи с принятыми общим собранием акционеров изменениями в устав ОАО «ТГБ», за
Х.Я.Р. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.8 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении М.Е.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одним из доказательств принятого постановления о прекращении административного производства являлись свидетельские показания акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров, а именно - В.В.П. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), П.Л.М. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), К.А.С. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), М.И.М. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно вышеуказанным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ. заявители явились в место проведения общего собрания акционеров , зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров и получили бюллетени для голосования, после чего покинули собрание, не приняв участия в голосовании и не дожидаясь закрытия собрания. По мнению должностного лица Х.Я.Р., счетная комиссия Общества верно определила кворум и верно учла бюллетени Заявителей как неиспользованные, отразив этот факт в протоколе счетной комиссии Общества от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.15.23.1 КоАП
Х.Я.Р. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.8 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении Ж.Ю.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одним из доказательств принятого постановления о прекращении административного производства являлись свидетельские показания акционеров, принявших участие в общем собрании акционеров, а именно - В.В.П. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), П.Л.М. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), К.А.С. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), М.И.М. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно вышеуказанным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ. заявители явились в место проведения общего собрания акционеров , зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров и получили бюллетени для голосования, после чего покинули собрание, не приняв участия в голосовании и не дожидаясь закрытия собрания. По мнению должностного лица Х.Я.Р., счетная комиссия Общества верно определила кворум и верно учла бюллетени Заявителей как неиспользованные, отразив этот факт в протоколе счетной комиссии Общества от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.15.23.1 КоАП
