ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Место рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-64215/19 от 01.02.2021 Верховного Суда РФ
течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу передать истцу, а в случае отсутствия – изготовить и передать на бумажном носителе за подписью директора и на электронном носителе следующие сведения в отношении многоквартирных домах по адресам: <...> 2 6666952_1082378 к. 1, ул. Серебрянский тракт <...> позволяющие идентифицировать собственников помещений в указанных многоквартирных домах, а также сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, а именно: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения , реквизиты документа, удостоверяющего личность (списки, по которым не указаны реквизиты документа удостоверяющего личность). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020, решение суда первой инстанции отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать компанию в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу передать обществу, а в случае отсутствия
Определение № 17АП-13416/16 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ
отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО л/сч <***> БИК 046577001 в Уральское ГУ Банка России ИНН <***>/КПП 667132001 р/сч <***>»); из резолютивной части определения исключен пункт 3; в порядок продажи имущества должника включен пункт 15.3 положения следующего содержания: «На основании пункта 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, статей 334, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : Екатеринбург) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Екатеринбург) являются солидарными залогодателями в размере их долей в праве собственности на имущество (24/1000 в совокупности на основании решения Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга от 20.12.2017 № 2-7762/17 (26), вступившего в законную силу 20.01.2018) по обязательствам в пользу залогового кредитора АО «Газпромбанк», в связи с чем денежные средства от реализации имущества в соответствующей части подлежат перечислению финансовым управляющим в пользу залогового кредитора. Часть выручки
Кассационное определение № 41-КАД22-2 от 11.05.2022 Верховного Суда РФ
в г. <...>), числятся транспортные средства; на имя должника открыты счета в АО «<...>», АО «<...>» и ПАО <...>». 31 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Яковлева И.А. в указанных кредитных организациях; со счета Яковлева И.А. в ПАО Банке «<...>» списаны денежные средства в размере 295,25 руб. Должник по указанному исполнительному производству имеет идентичные с административным истцом фамилию, имя, отчество и дату рождения, но место рождения , адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС и паспортные данные у должника иные. Исполнительный документ в отношении должника ФИО1 - постановление по делу об административном правонарушении - содержит необходимые сведения о месте его рождения, адресе регистрации по месту жительства, отличающиеся от персональных данных административного истца, что позволяло административному ответчику правильно идентифицировать должника и его имущество. Как указывает административный истец, 29 мая 2020 г., узнав из размещенной в личном кабинете на Едином портале государственных
Определение № А56-31067/2021 от 14.06.2022 Верховного Суда РФ
унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Заозерный» (далее – Товарищество) об обязании представить истцу, а в случае отсутствия изготовить и передать одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирному дому: Санкт-Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 13, литера А: 1. Дата и место рождения , реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме; 2. Наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо. В случае удовлетворения судом требований истца полностью или частично обязать ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с
Постановление № А56-18350/2021 от 25.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании у государственных органов следующих сведений: Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании у государственных органов следующих сведений: 1. У Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о месте регистрации по месту жительства: - гражданина РФ ФИО3, дата и место рождения 01.04.1941, гор. Выборг Ленинградской обл., паспорт РФ <...> выдан 24.12.2022 Управлением Внутренних дел Выборгского района Ленинградской области, к.п. 472- 005; - гражданки РФ ФИО4, дата и место рождения 05.12.1957, Санкт-Петербург, паспорт РФ <...> выдан 13.09.2004 49 отделом милиции Выборгского района Санкт-Петербурга; - гражданина РФ ФИО5, дата и место рождения 01.06.1987, гор. Санкт-Петербург, паспорт РФ <...> выдан 21.06.2018 ГУ МВД России по г. Москве, к.п. 770-056; - гражданки РФ ФИО6, дата и место рождения 18.01.1988,
Постановление № А56-42675/2021 от 22.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Пархоменко, д.24/9; далее – Общество) об обязании представить одновременно на бумажном и на электроном носителе следующие сведения по многоквартирным домам согласно перечню № 3 к настоящему иску, а именно: улица Астраханская, дом 19/20, литера А: место рождения собственников и пользователей квартир № 9, № 16 (ФИО3), №35 (ФИО4); улица Александра Матросова, дом 12: место рождения собственников и пользователей квартир № 6 (ФИО5), № 13 (ФИО6), № 14 (ФИО7); улица Александра Матросова, дом 14, литера А: место рождения собственников и пользователей квартир № 3, № 9; улица Асафьева, дом 4, корпус 2, литера А: место рождения собственников и пользователей квартир № 27 (ФИО8, ФИО9), № 32, № 37 (ФИО10), № 48 (ФИО11),
Постановление № 16АП-1827/2016 от 27.06.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мермад» (ОГРН <***>) и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Водтрансстрой» (ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными: 1) договора долевого участия от 26.11.2012 в строительстве многоквартирного жилого дома двухкомнатной квартиры № 124 общей площадью 90,6 кв.м. на 11 -м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> между ООО «Водтрансстрой» и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Буртунай Казбековского р-на Республики Дагестан; 2) договора долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры № 125 общей площадью 143,7 кв.м на 11-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> между ООО «Водтрансстрой» и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Буртунай Казбековского р-на Республики Дагестан; 3) договора долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры № 81 общей площадью 90,6 кв.м. на 13-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> между ООО «Водтрансстрой» и ФИО36,
Постановление № 05АП-139/2021 от 30.06.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд 10.01.2020 от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее - ООО «Трансстроймеханизация», заявитель) поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Впоследствии суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просил: -привлечь генерального директора, акционеров (участников) ОАО «Дальневосточная горно-строительная компания»: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : гор. Облучье Еврейской автономной области, адрес регистрации: <...>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Карымское Карымского района Читинской области, адрес регистрации: <...>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свободный Амурской области, адрес регистрации: <...>; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Подъяпольск Шкотовского района Приморского края, адрес регистрации: 690048, <...>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Черемхово Иркутской области, адрес регистрации: 680000, <...>, ФИО4, адрес регистрации:
Решение № 2-4258/2022 от 28.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
в течение продолжительного периода времени. Премии сотрудникам ответчика выплачивались ежегодно, начиная ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований истец просит: взыскать в пользу сотрудников ООО «МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК», представленных к премии, с ООО «МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК» по результатам работы ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму премии в размере месячной заработной платы, на общую сумму 3 672 793,41 (три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 41 копейка, из них: взыскать с ООО «МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения : <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС РОССИИ по г<адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сумму премии ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 (одного) должностного оклада в размере 216 356, 25 рублей; взыскать с ООО «МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан 3 ОВД Мытищинского УВД Московская обл., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес> сумму премии за 2021 год в размере 1
Решение № 2-3734/2023 от 27.09.2023 Борского городского суда (Нижегородская область)
удовлетворенных судом исковых требований. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается документально, в т.ч. с учетом оплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Следовательно, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Волга-Бор» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, № №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №), ФИО26 о (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-549/2022 от 28.07.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
со сторонвстречныходнородныхтребований, в связи с чем, в порядкевзаимозачета, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскать 364 683 руб. 89 коп. (398233, 89 руб. – 33 550 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО12 ФИО7 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Итальянский бульвар, <адрес> (кадастровый №) за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, паспорт <...> - 1/2 долю, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, - 1/2 долю. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, денежную компенсацию от половины стоимости проданного пая на гаражный бокс № в ГСК № «Пламя», расположенный по адресу: <адрес> размере 90 893 руб. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>,