Место жительства лица привлекаемого к административной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями)); 5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности , поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение

под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд. Форма N 39 к пункту 5.3.3 Вручается адресату Первая страница Судебная повестка по делу об административном правонарушении N __________ _______________________ Куда ___________________ (наименование суда) ________________________ военный суд Кому ___________________ вызывает Вас в качестве лица, ________________________ привлекаемого к административной ответственности к ______ час. "__" __________ 201_ г. по делу _____________________________________________ по адресу ___________________________________________ Работник аппарата суда ______________________________ Вторая страница

и в нарушении требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области (л.д. 28). Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года дело передано на рассмотрение мировому судье (л.д. 29). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 18 августа 2021 года дело принято к производству и назначено к рассмотрению (л.д. 34). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 18 августа 2021 года дело направлено для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 37). Определением мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г.

делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 19 июня 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Бохонова А.А. направлены по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности для рассмотрения мировым судьей судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска (л.д. 19-21). Определением мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска от 10 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Бохонова А.А. принято к производству (л.д. 26). Из материалов дела следует, что срок давности привлечения Бохонова А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостанавливался с

командировке уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является. Вышестоящими судебными инстанциями выводы судьи районного суда поддержаны. Выводы судей заслуживают поддержки. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности , была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в

места жительства или нахождения руководителя общества, что привело к нарушению гарантированного КоАП РФ права руководителя общества на участие в вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом заместитель прокурора до вынесения постановления от 23.01.2020 не исчерпал все предусмотренные законодательством меры с целью доведения до руководителя общества информации о решении вопроса о вынесении в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. В данном случае суд первой инстанции проверил место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности . Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области от 16.03.2020 данный адрес является местом жительства Сманцера Д.А. (лист дела 34). Следовательно, уведомление направлялось по месту жительства руководителя общества. Вместе с тем отсутствие попыток заместителя прокурора выяснить все возможные адреса места жительства или места пребывания Сманцера Д.А., отсутствие извещения о вручении по месту его жительства обоснованно расценены судом первой инстанции как существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку

128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Оставить без движения заявление Отдела внутренних дел по Бейскому району Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, село Бея, б/д, б/н. 2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и не позднее 05 августа 2007 года представить в канцелярию арбитражного суда следующие документы: - надлежащие доказательства направления (вручения) заявления индивидуальному предпринимателю (подлинник квитанции); - письменно указать место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности , а также фамилию и инициалы лица, составившего протокол об административном правонарушении; - документы, подтверждающие полномочия лица (заместителя начальника-начальника МОБ ОВД) на подписание заявления. Указанные выше документы представить в Арбитражный суд Республики Хакасия до 27 июля 2007 года по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165, каб. 518 (канцелярия), тел. 25-88-18 (помощник судьи Филиппова Е.О., тел. 25-97-85), после 30 июля 2007 года по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74. 3. Разъяснить заявителю,

Е Д Е Л И Л: Заявление б/н от 15.04.2010 принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» мая 2010г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 126, телефон специалиста 34-38-48, факс 24-15-99. (Рассматривает судья Репин С.А.) 3. Заявителю к дате судебного разбирательства представить: - уточнить место нахождения ( место жительства) лица, привлекаемого к административной ответственности . 4. Ответчику к дате судебного разбирательства представить: Мотивированный отзыв по существу заявленных требований с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений. Доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве. Истребуемые судом документы направить по почте, факсом или сдать в канцелярию суда заблаговременно до даты судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. В этом случае следует указать номер дела, дату

Саха (Якутия) от 08.09.09 заявление УВД по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 27.08.09 без номера к Индивидуальному предпринимателю Боеву Льву Геннадьевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, Боев Лев Геннадьевич является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в этом качестве 29.11.04 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Амурской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.01.09, место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности : Амурская область, город Тында, улица Октябрьская, дом 14, квартира 158. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно

являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями, 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Прокурора Ермаковского района оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 апреля 2016 года, следующие документы: - документ, подтверждающий место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности ; - доказательство, подтверждающее отправку заявления по адресу, подтвержденному в качестве места жительства либо места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности. 3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на

обоснование жалобы указывает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы на постановление должностного лица. Также считает, что собранными по делу доказательствами не подтверждается факт приобретения алкогольной продукции именно несовершеннолетним ФИО8 По мнению Илюшкиной Н.А. протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков составления протокола и положений статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку отсутствует полное описание места совершения преступления, места составления протокола об административном правонарушении, не полностью указано место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности . Кроме того, привлечение несовершеннолетних к подобным мероприятиям является незаконным, а использование доказательств, полученных с нарушением закона недопустимо. В этой связи считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, полученные с соблюдением требований закона. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Илюшкина Н.А., ее защитник, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.6

по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из протокола об административном правонарушении следует, что Минайловым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Минайлов А.С. проживает по адресу: <Адрес обезличен> Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару непосредственно после совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является <Адрес обезличен>. Таким образом, место совершения административного правонарушения и место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности , в данном случае совпадает - .... Следовательно, нарушений прав Минайлова А.С. на рассмотрение дела по месту его жительства не допущено. Иные доводы жалобы о существенных нарушениях процессуальных норм, допущенных должностным лицом административного органа при рассмотрения дела об административном правонарушении на месте составления протокола об административном правонарушении немедленно после составления протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку, с которой не согласиться оснований не

года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва. Не согласившись с определением судьи, Хуурак А.К. подала жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что копию постановления она получила 28 января 2019 года и на следующий день обжаловала его в суд, считает, что жалоба подана без пропуска срока обжалования. Постановление мирового судьи направлялось по адресу: **, тогда как в материалах дела и в протоколе место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности , указано как **. По адресу ** Хуурак А.К. не проживает, соответственно, не уведомлялась о почтовом отправлении. По базе ГИБДД постановление выставлено в сентябре 2018 года, что подтверждает факт отправки постановления намного позже. Считает, что суд не полно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела. В возражении на жалобу старший инспектор **. просит оставить определение Кызылского районного суда без изменения. В судебном заседании Хуурак А.К. и ее защитник Конгар Ш.А. жалобу поддержали