Место жительство детей при раздельном проживании родителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права (пункт 1 статьи 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Между Борисенко Б. А. и Борисенко И.Е. еще 28.12.2016 г. было заключено Соглашение об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей (Соглашение), в соответствии с которым стороны установили, что с момента подписания данного Соглашения Должник уплачивает на содержание Детей алименты в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, в равных долях на каждого ребенка (п. 4.1. Соглашения). Однако свои обязательства по содержанию общих детей, предусмотренные Соглашением, не выполнял. При этом, согласно Постановления Губернатора Новосибирской области от 17.04.2017 N 68, от 14.07.2017 N 138, от 19.10.2017 N 189, от 23.01.2018 N 12,

ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.12.2016 года между Сибиряковой С.А. и Сибиряковым Н.Н. было заключено соглашение об уплате алиментов и месте жительства детей при раздельном проживании родителей (далее - Соглашение). Соглашение нотариально удостоверено. Согласно п. 5 Соглашения стороны избрали способ уплаты алиментов - в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически. Алименты подлежат уплате Сибиряковым Н.Н. ежемесячно в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на каждого ребенка: Сибирякова А.Н., 16.12.2014 года рождения, Сибирякова М.Н., 19.07.2012 года рождения. В силу п. 6 Соглашения выплата алиментов по настоящему Соглашению производится не позднее 10-го числа месяца за текущий месяц. 16.07.2020

в квартире по адресу: город Москва, ул. Исаковского, д.22, корп.1, кв.204. В настоящий время указанная квартира продана, что подтверждается выпиской из ЕГРП, согласно которой собственниками квартиры являются Саратовкина Е.А. и Саратовкин А.Ю. При этом, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что мать дочери должника Рыбалко С.Г. – Журавлева О.В. не имеет в собственности жилых помещений, находящихся в г. Москве. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Такое соглашение между Рыбалко Г.Е. и матерями его детей было достигнуто, дочери фактически проживали совместно с ним. При этом регистрация Рыбалко Г.Е. членов семьи в спорной квартире в любом случае не являлась злоупотреблением правом в смысле ст. 10 ГК РФ и не могла нарушать права и законные интересы кредиторов должника, поскольку у Рыбалко Г.Е. отсутствует иное принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, доказательств обратного в материалы дела

Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ) закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60). В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Исходя из пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Доказательств каких - либо соглашений между должником и его бывшей супругой суду не представлено, так же как доказательств того, что мать детей должника не получает доход и не перечисляет денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в достаточном размере, финансовым управляющим, должником в материалы дела не представлено. При этом факт совместного или раздельного проживания с ребенком не отменяет обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Согласно статье 671 Гражданского кодекса

что заявления работников были представлены только при обращении Общества в суд, в связи с чем сведения, указанные в данных заявлениях Инспекцией не могли быть проверены, суд счел возможным принять доказательства, полученные Инспекцией после вынесения оспариваемого решения. Как верно указывает заявитель и не оспаривается Инспекцией, согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Вместе с тем, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом (пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Учитывая, представленные Инспекцией документы, а также факт того, что Соколов А.С. и Немчинов В.И. не состоят в браке с матерями своих несовершеннолетних детей (браки расторгнуты), при этом, документов, подтверждающих определение места жительства несовершеннолетних детей с указанными лицами, либо доказательства совместного проживания с супругами после оформления развода, а также иных доказательств проживания

«МФЦ г.о. Черноголовка» возвращены документы на Москалева Д.М. и его несовершеннолетнюю дочь Кострицу М. со ссылкой на п. 58.2. Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (отсутствие документов, обязательное предоставление которых предусмотрено Административным регламентом). Одновременно МУ МВД России «Ногинское» сообщило, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей (родителей). Место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается их соглашением. При этом законодательством РФ форма соглашения не определена. В данном случае предоставление паспортов обоих родителей выступает как мера, подтверждающая достигнутое соглашение. Истец считает данный отказ незаконным и нарушающим его права на свободу передвижения и выбор места жительства, закрепленные в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Просит суд: Признать незаконным отказ МУ МВД России «Ногинское»

участие. Представитель органа опеки и попечительства - администрации МР «<адрес>» ФИО13 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела решением судьи Мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан брак, зарегистрированный между истцом ФИО7 и ответчицей ФИО5 администрацией <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания, ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Ответчик ФИО5

записью № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть. Истец ФИО1 в своем иске указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены. Дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи или перемирие между ними невозможно. В связи с тем, что ответчик ФИО6 свою позицию по рассматриваемому вопросу в судебном заседании не выразил, суд считает, возможным исковые требования ФИО1 в этой части подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания, ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Как следует

явились, о причинах неявки не уведомили. Ответчиком ФИО6 в суд направлено ходатайство, в котором он дает согласие на проживание детей с матерью по ее месту жительства и просит рассмотреть дело без его участия. В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Пленум Верховного