объектов индивидуального жилищного строительства, и (или) объектов инженерной инфраструктуры и (при необходимости) в дополнение к указанным домам - объектов для эксплуатации жилья - указать нужное) а также последующего управления ___________________________________________ (многоквартирными домами, жилыми домами, __________________________________________________________________________. в том числе объектами индивидуального жилищного строительства, и (или) объектами инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектами для эксплуатации жилья - указать нужное) 2. Местонахождение органа управления кооператива _____________________. (адрес) 3. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива. 4. Полное наименование кооператива на русском языке: жилищно-строительный кооператив "________________". 5. Сокращенное наименование кооператива на русском языке: ЖСК "________________". 6. Кооператив создается на срок ______________________________________. (срок деятельности или без ограничения срока деятельности - указать нужное) 7. Кооператив имеет круглую печать, содержащую его полное наименование на русском языке и указание на местонахождение кооператива. Кооператив вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства индивидуализации. 8. Кооператив в установленном порядке вправе иметь и использовать
действовал в соответствии с требованиями закона, которые предписывают ему в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа возбудить исполнительное производство. Из содержания судебных актов усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2019 оспаривалось по мотиву возбуждения исполнительного производства не по месту нахождения ЖСК «Квартет» и его имущества. Суды отметили, проверка фактического местонахождения кооператива и его имущества осуществляется на стадии осуществления исполнительных действий после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, суды отметили, что доводы кооператива фактически сводятся к несогласию с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2018 № 3-2431/18 и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. В кассационной жалобе ЖСК «Квартет» ссылается на иные основания незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, которые не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом судебного рассмотрения. Фактически, кооператив заявляет об изменении основания иска, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно только до вынесения решения судом первой инстанции. Доводов,
их полномочиях на подписание данных документов, явствующих из обстановки (ст. п.1 ст. 182 ГК РФ), корреспонденцию, направленную ответчику по адресу <...> (корпус 2), уведомления о вручении корреспонденции ответчику по вышеуказанному адресу, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЖСК «СССТ-3 г. Березовский» по состоянию на 27.04.2010г., на 18.01.2011г, содержащие сведения о юридическом адресе ответчика (<...>) в охватываемый ими период, письмо ответчика исх.№001 от 17.01.2011г., договор ответчика №01/04/09 от 01.04.2009г., содержащие указание на местонахождение ЖСК «СССТ-3 г. Березовский» по адресу: <...> (корпус 2), в том числе после спорного периода) в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта пользования ответчиком нежилым помещением расположенного по адресу <...> (корпус 2), общей площадью 15,3 кв.м. в период с января 2010г. по июнь 2010г. В соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных
РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве". Ответчиком в нарушение пункта 4.1.2 Договора, которым предусмотрен десятидневный срок уведомления стороны Договора об изменении наименования организации, вышеназванное обязательство не исполнено. Согласно информации из ЕГРЮЛ, смена абонентом своего наименования зарегистрирована 27.04.2018, уведомление об этом поступило в АО "Мосводоканал" только по истечении двух месяцев - 27.06.2018г. Поскольку смена наименования юридического лица не влечет за собой прекращения его правоспособности, а также учитывая, что местонахождение ЖСК «Богородское» не изменялось, суд признает претензию № (51)01.09-3133/18 от 14.06.2018г. доставленной абоненту надлежащим образом. В соответствии с п. 10 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, обязанность предоставления показаний прибора учета возложена на абонента. В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Расчеты за поставленные услуги
на предмет соблюдения обязательных требований технических регламентов и в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Копия приказа от 07.06.2018 направлена по месту регистрации ЖСК «Домстройсервис» (пр.Петра Первого, 44 «Г», г.Махачкала, Республика Дагестан), возвращена отделением почтовой связи без вручения с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании данного приказа в рамках проведения проверки должностными лицами ЮМТУ Росстандарта 16.07.2018 осуществлен выезд по юридическому адресу кооператива (пр.Перта Первого, 44 «Г», г.Махачкала, Республика Дагестан), в результате которого местонахождение ЖСК «Домстройсервис» не установлено. Провести проверку не удалось в связи с отсутствием представителя кооператива (или уполномоченного лица) по месту его регистрации и нахождения. По юридическому адресу кооператива повторно направлено требование от 19.07.2018 №2/173 о представлении в срок до 08.08.2018 документов и сведений, необходимых для проведения проверки, с приложением копии приказа от 07.06.2018, которое получено адресатом 22.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.07.2018 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36703025007140. Поскольку указанные в пункте
в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, процессуальных ходатайств не заявил. Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц адрес ( местонахождение) ЖСК № 8 – <...>, заказное письмо, направленное по указанному адресу возвращено в Арбитражный суд Амурской области с отметкой предприятия связи «истек срок хранения». В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о времени и месте судебного
четырехэтажной стоянки с инженерными сетями и пригаражной территорией по адресу: , имеет право на приобретение в собственность нежилого помещения. Свои обязательства по внесению паенакопления в размере рублей истец выполнил в полном объеме. Согласно договора срок ввода в эксплуатацию был обозначен как ДД.ММ.ГГГГ, в последствии письмом срок был намечен на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данная стоянка не введена в эксплуатацию. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Ввиду того, что местонахождение ЖСК «Юрматы» суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Юрматы», адвокат Чепурной О.Г. иск не признал. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Юрматы» и ФИО1 заключен договор паенакопления №, в соответствии с которым ЖСК «Юрматы» обязался, объединяя денежные и имущественные паи членов Кооператива, принимать участия в финансировании строительства крытой 4-х этажной
чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к указанному им ответчику; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. В исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: местонахождение ЖСК «Автотранспортник» и земельного участка площадью № кв.м, какое отношение истец имеет к указанному кооперативу и земельному участку, какие его права и законные интересы нарушила Администрация г. Рязани и заместитель главы В.А.С. в том числе при составлении ЖСК «Автотранспортник» протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец в исковом заявлении не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и какими действиями указанных им
в которой просил определение суда отменить, указав, что в соответствии с п.5.10 Договора № от 01.08.2012г. «Об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки коттеджного поселка «Ходынинские дворики», заключенного между ЖСК «Ходынинские дворики - обслуживание и эксплуатация» и ФИО1 «Споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Московском районном суде <адрес>, а в случае подсудности мировому судье, мировым судьей по месту нахождения Кооператива». На основании выписки из ЕГРЮЛ, местонахождение ЖСК «Ходынинские дворики - обслуживание и эксплуатация» определено по адресу: <адрес>, офис 103. Согласно информации с официального сайта Московского районного суда <адрес>, адрес регистрации ЖСК «Ходынинские дворики - обслуживание и эксплуатация», <адрес>, кор.5, офис 103 относится к территории подсудности мирового судьи судебного участка № Московского районного суда <адрес>. Суд, не может согласиться с выводами мирового судьи, по следующим основаниям. Из представленного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки
истца подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, указав, что в соответствии с п.5.10 Договора № от 01.05.2015г. «Об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки коттеджного поселка «Зеленинские дворики», заключенного между ЖСК «Зеленинские дворики» и ФИО1 «Споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Московском районном суде <адрес>, а в случае подсудности мировому судье, мировым судьей по месту нахождения Кооператива». На основании выписки из ЕГРЮЛ, местонахождение ЖСК «Зеленинские дворики» определено по адресу: <адрес>, офис 103. Согласно информации с официального сайта Московского районного суда <адрес>, адрес регистрации ЖСК «Зеленинские дворики» - <адрес>, кор.5, офис 103 относится к территории подсудности мирового судьи судебного участка № Московского районного суда <адрес>. Суд, не может согласиться с выводами мирового судьи, по следующим основаниям. Из представленного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки коттеджного поселка «Зеленинские дворики» усматривается, что стороны
суда, и подлежит рассмотрению мировым судьей. Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2020 следует, что местом совершения административного правонарушения, вмененного председателю правления ЖСК «Утес» ФИО1, является местонахождение ЖСК «Утес» – <адрес>, что входит в административно-территориальные границы судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ЖСК «Утес» ФИО1, направить по подведомственности – мировому судье судебного района «Центральный района г.Хабаровска» на судебном участке № 27 по адресу: 680000, <...> А. Судья Я.Ю.Сидоров
