ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Металлургическая отрасль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минпромторга России от 05.05.2014 N 839 "Об утверждении Стратегии развития черной металлургии России на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2030 года и Стратегии развития цветной металлургии России на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2030 года"
для уменьшения негативного влияния деятельности предприятий на окружающую среду Технологические Снижение затрат на выпуск металлов за счет уменьшения энергопотребления, удельного использования сырья и материалов благодаря внедрению новых технологий Увеличение выпуска качественной продукции более глубокой степени переработки и высокотехнологичных материалов Индексы промышленного производства отдельных видов продукции, использующие цветные металлы и изделий из них (2007 - 2013 гг.), % к предыдущему году Отрасль/области производства 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Средний показатель 2007 - 2013 Металлургическая отрасль : Производство сортового нержавеющего проката 103,3 95,0 88,7 106,0 170,2 100,9 91,6 108,0 Производство холоднокатаного листового нержавеющего проката 101,0 95,9 88,9 112,1 103,6 106,2 108,7 102,3 Производство холоднокатаного плоского проката с защитными покрытиями 107,4 98,8 88,1 123,8 111,5 106,3 111,2 106,7 Машиностроение: Производство машин и оборудования 126,7 99,5 68,5 112,2 109,5 100,4 92,4 101,3 Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы 121,0 117,6 87,7 115,1 106,3 114,0 97,9 108,5 Производство электрооборудования, электронного и оптического
"Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации" (утв. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 N 20615-ак/д19)
отраслевой специфики выделяются следующие типы кластеров: 1. Дискретные кластеры включают предприятия, производящие продукты (и связанные услуги), состоящие из дискретных компонентов, включая предприятия автомобилестроения, авиационной промышленности, судостроения, двигателестроения, иных отраслей машиностроительного комплекса, а также организации строительной отрасли и производства строительных материалов. Как правило, данные кластеры состоят из малых и средних компаний - поставщиков, развивающихся вокруг сборочных предприятий и строительных организаций. 2. Процессные кластеры образуются предприятиями, относящимися к так называемым процессным отраслям, таким как химическая, целлюлозно-бумажная, металлургическая отрасль , а также сельское хозяйство, пищевая промышленность и другие. 3. Инновационные и "творческие" кластеры развиваются в так называемых "новых секторах", таких как информационные технологии, биотехнологии, новые материалы, а также в секторах услуг, связанных с осуществлением творческой деятельности (например, кинематографии). Инновационные кластеры включают большое количество новых компаний, возникающих в процессе коммерциализации технологий и результатов научной деятельности, проводимых в высших учебных заведениях и исследовательских организациях. 4. Туристические кластеры формируются на базе туристических активов в регионе и
Определение № 07АП-5793/19 от 11.03.2020 Верховного Суда РФ
обоснованными выводы управления об отнесении спорного оборудования к техническим устройствами, обладающими указанным в пункте 4 приложения 1 к Закону № 116-ФЗ признаком опасности, в связи с чем подлежат экспертизе промышленной безопасности, а сведения о них - включению в государственный реестр. Суд округа, проанализировав нормы ФНП № 656, пришел к выводу, что данные нормы содержат требования, предъявляемые к ковшам не только как к таре, но и как к техническим устройствам, применяемым на опасных производственных объектах металлургической отрасли . Доводы общества о превышении судом округа полномочий, предоставленных ему арбитражным процессуальным законодательством, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы. Довод общества о наличии иной судебной практики по спорному вопросу подлежит отклонению, как не нашедший своего подтверждения. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи
Решение № 38-182 от 26.04.2007 АС Челябинской области
в сумме 299909 руб. у Общества, в отсутствие налоговой базы, отсутствовала. Довод налогового органа о том, что деятельность Общества по предоставлению в аренду имущества ЗАО «Карабашмедь» не преследовало деловую цель, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по оплате аренды и, как следствие, у Общества возникает обязанность по уплате НДС от неполученной арендной платы, судом отклоняется по следующим основаниям. Имущество Общества территориально и технологически связано с ЗАО «Карабашмедь» и имеет специфическое предназначение ( металлургическая отрасль – т.1 л.д. 53-56). Налоговый орган в качестве одного из оснований, в подтверждение отсутствия деловой цели в сделке по аренде, указывает на то, что Общество, в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Карабашмедь» договорных обязательств, не предприняло действия по поиску другого арендатора. При этом инспекцией, учитывая специфику имущества, доказательства, в подтверждение потенциальной возможности по выбору иного арендатора данного имущества не представлены. Также налоговым органом не представлены доказательства, в подтверждение возможности влияния Общества на сложившуюся ситуацию,
Постановление № А76-31603/2021 от 07.07.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В рассматриваемом случае, заявляя суду первой инстанции ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение вышеназванных требований, ПАО «ЧМК» не представляло какие-либо доказательства в обоснование данного заявления (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) тезисно ссылаясь на то, что металлургическая отрасль России длительное время работает в условиях санкции введенных в отношении Российского государства, что негативно сказывается на финансово-экономической стабильности металлургических предприятий и в целом на экономике государства и региональной экономике. Вместе с тем, ссылаясь на значительный спад спроса на продукцию металлургической отрасли, ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляет доказательств в подтверждение заявляемых им обстоятельств. Не предоставляет доказательств того, что в действительности имело место значительное снижение спроса на
Постановление № А76-42112/2021 от 08.06.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
занимающихся в данных социальных объектах. Податель апелляционной жалобы отмечает, что ПАО «ЧМК» является крупнейшим промышленным предприятием города Челябинска. На сегодняшний день, несмотря на неблагоприятную ситуацию в металлургической промышленности задолженность по заработной плате и перед бюджетами по налоговым отчислениям у ПАО «ЧМК» отсутствуют. Из указанного выше следует, что в сложившейся ситуации ПАО «ЧМК» добросовестно исполняет гражданские права, стремясь достичь баланса интересов в договорных и социальных обязательствах. ПАО «ЧМК» обращает внимание суда на тот факт, что металлургическая отрасль России длительное время работает в условиях санкции введенных в отношении Российского государства, что негативно сказывается на финансово-экономической стабильности металлургических предприятий и в целом на экономике государства и региональной экономике. Также ответчик отмечает, что заключенные комбинатом договоры на поставку энергоресурсов и сырья, содержат условие о предоплате от 25 до 100%. Выполнение условий данных договоров является необходимым для поставки энергоресурсов, сырья, в отсутствие которого производство будет приостановлено. Однако собственных средств комбината не хватает для полного покрытия
Постановление № 17АП-1942/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
руб. 36 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины по иску (т.2, л.д.55-59). Ответчик, ОАО «Ижсталь», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что суд необоснованно не уменьшил размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. По мнению ответчика, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку просрочка платежа является незначительной, обусловлена объективными экономическими причинами. Также заявитель ссылается на то, что в связи с продолжающимися кризисными явлениями в металлургической отрасли ОАО «Ижсталь» находится в тяжелом финансовом положении, поскольку не обеспечено рентабельными заказами, работает в режиме неполной загрузки производственных мощностей. В настоящее время ОАО «Ижсталь» производит оптимизацию штатной численности, имеет текущую задолженность по оплате обязательных платежей. Согласно отчету о прибылях и убытках за шесть месяцев 2014 года убыток составил 764 млн. руб. Ответчик обращает внимание на то, что осуществляет свою деятельность за счет кредитных средств, при этом сумма ежемесячных платежей по уплате процентов по кредитным
Решение № 2-600/19 от 16.05.2019 Керченского городского суда (Республика Крым)
суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л : ФИО1 05 февраля 2019 г. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании долговой расписки безденежной, о признании договора займа незаключенным, мотивировал требования тем, что приблизительно в 1999-2000 г.г. ответчик ФИО2 передал ему денежную сумму в размере 6 000 долларов США, в качестве дружеской поддержки в сложный период жизни ФИО1, поскольку металлургическая отрасль , в которой работал ФИО1, в указанный период времени и в последующие годы находилась в тяжелом кризисе, бюджетообразующие предприятия города Керчи не работали, что не позволило ФИО1 вернуть указанный валютный долг ФИО2 в полном объеме. В 2010 году, после смерти жены и отказа совершеннолетнего сына возвращаться в Украину, ФИО1 принял решение о продаже семейного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, о чем сообщил ФИО2, который, в свою очередь, весной 2011 года попросил написать ему так
Решение № 2-4087/2021 от 27.01.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Считает отказ ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» № от ДД.ММ.ГГГГ нарушением ее прав, и просит суд признать отказ ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» № от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении ей звания «Ветеран труда» незаконным, возложить обязанность присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была награждена знаком ведомства на заводе ( металлургическая отрасль ), в котором проработала более 20 лет. Сначала она работала <данные изъяты>, затем перешла в другой отдел, где работала <данные изъяты> Однако, все это время она осуществляла трудовую деятельность на одном и том же заводе, только название у этого завода постоянно менялось. О том, что может получить статус «Ветерана труда» узнала в Совете ветеранов. Обращалась в социальную защиту, с заявлением, но ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Считает, что, несмотря на то,