энергии за предшествующий период; до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий период; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. С учетом платежей, указанных выше. В соответствии с п. 6.8 Договора Согласно редакции п. 6.8 дополнительного соглашения, задолженность заказчика (ответчика) погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования ( метод ЛИФО -«last in first out»). В случае, указания заказчиком в платежном поручении иного назначения платежа, в нарушение порядка погашения задолженности, определенного настоящим пунктом (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства зачитываются исполнителем (истцом) в счет погашения задолженности в соответствии с порядком определенным настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в Приложении N 3 к договору («Плановое количество отпускаемой потребителям электроэнергии и мощности») на соответствующий период (второй промежуточный (плановый) платеж); - окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, указанных выше, исходя из объемов переданной электроэнергии. Согласно п. 6.8 договора задолженность погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования ( метод ЛИФО - «last in-first out»). В случае указания заказчиком в платежном поручении иного назначения платежа, в нарушение порядка погашения задолженности, определенного настоящим пунктом (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства засчитываются исполнителем в счет погашения задолженности в соответствии с порядком, определенным настоящим пунктом. В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» указало, что истец взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии исполнял в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт об оказании
расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. 21.10.2016 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 407/30-141 к основному договору, согласно которому пункт 1.2. договора принят в следующей редакции: "6.7. задолженность заказчика погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования ( метод ЛИФО )". В августе 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму, зафиксированную в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии в размере 4.924.173,52 руб. Оплата задолженности на момент рассмотрения спора произведена ответчиком в полном объеме. Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 6.7 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты
в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Оспаривая справку о доходах физического лица от , истец указал, что в году им было произведено шесть операций с ценными бумагами, причем последняя операция была в виде дарения. При расчете дохода ответчик использовал метод ЛИФО (парное суммирование операций купли-продажи). Но, в связи с тем, что на счете брокера отсутствует последняя операция в виде продажи, налоговый агент не учел предпоследнюю операцию в виде купли. Таким образом, образовалась виртуальная, а не реальная прибыль в размере 198.000 руб. Однако, как следует из пояснений ответчика, ссылка истца на применение в расчетах метода ЛИФО безосновательна, поскольку истец каждый раз реализовывал весь объем имеющихся у него ценных бумаг. На основании части 1 статьи 214.1 Налогового
генерация» обратилось в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов с заявлением об установлении тарифов на тепловую энергию на коллекторах, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2015 год в размере 904,15 руб./Гкал. Одновременно Обществом подано заявление о применении при регулировании цен (тарифов) на 2015 год метода экономически обоснованных затрат. Органом регулирования в порядке пункта 28 Правил регулирования цен (тарифов) проведена экспертиза поступившего предложения об установлении цен (тарифов) на тепловую энергию на предмет определения их обоснованности. После проведения исследования данного предложения и получения по нему результатов в виде экспертного заключения ООО Аудиторская фирма «ЛИФО -Аудит», в котором некоторые расходы, которые Общество предлагало включить в расчет тарифа, исключены как экономически необоснованные, принят оспариваемый нормативный правовой акт. Согласно протоколу заседания правления Управления по тарифам от 10 декабря 2014 года №59 из расчета необходимой валовой выручки исключены экономически необоснованные затраты, в т.ч. расходы на топливо – в размере
списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения. Аналогичный порядок применяется в отношении оплаты процентов за пользование заемными средствами (включая банковские кредиты) и при оплате услуг третьих лиц; 2) расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, - по мере реализации указанных товаров. Налогоплательщик вправе для целей налогообложения использовать один из следующих методов оценки покупных товаров: по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО); по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО ); по средней стоимости; по стоимости единицы товара. Расходы, непосредственно связанные с реализацией указанных товаров, в том числе расходы по хранению, обслуживанию и транспортировке, учитываются в составе расходов после их фактической оплаты; 3) расходы на уплату налогов и сборов - в размере, фактически уплаченном налогоплательщиком. При наличии задолженности по уплате налогов и сборов расходы на ее погашение учитываются в составе расходов в пределах фактически погашенной задолженности
и уменьшают доходы от реализации текущего месяца. Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 268 НК РФ, при реализации товаров и (или) имущественных прав налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров и (или) имущественных прав, определяемую в следующем порядке: при реализации покупных товаров - на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения одним из следующих методов оценки покупных товаров: по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО); по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО ); по средней стоимости; по стоимости единицы товара. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, им применялся метод оценки покупных товаров – по средней стоимости. Ответчик поддержал высказанную в отзыве позицию о том, что налоговым органом неверно определена стоимость остатков на конец отчетного периода, полагая, что стоимость остатков должна производиться из средней цены за год. Судом отвергнуты данные доводы, поскольку сам ответчик, определяя стоимость
