Методика проведения экзаменов на получение права на управление транспортными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат. Таким образом, на момент проверки указанные Требования не могли регулировать спорные правоотношения. Методика проведения квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, вводимой в действие с 01.11.2011 с правом ее досрочного применения, также не могла регулировать спорные правоотношения. Как следует из информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.02.2010 о требованию Генеральной прокуратуры РФ отменена и отозвана с исполнения Методика проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами . Ранее Генеральная прокуратура Российской Федерации провела проверку, в ходе которой выявила нарушения при утверждении Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, которая вводится в действие с 01.11.2011 с правом досрочного применения. Указанная Методика определяет формы, методы и порядок проведения экзаменов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, а также систему оценки знаний и навыков кандидатов в водители. Однако в нарушение действующего законодательства Методика

первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных по делу доказательств установил, что при проведении проверок соответствия технической оснащенности учреждения инспектор руководствовался Требованиями к образовательным учреждениям и организациям, осуществляющим подготовку и переподготовку водителей, утвержденными 30.12.2008 совместным письмом Министерства образования и науки Российской Федерации № ИК-2218/03 и Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Российской Федерации № 13/5-255 (далее - Требования), а также Методикой проведения квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами , утвержденной Министерством внутренних дел Российской Федерации 09.06.2009 (далее - Методика). При рассмотрении спора судами установлено и не опровергнуто инспектором, что указанные выше Требования были отменены Приказом Минобразования Российской Федерации от 26.11.2009 № 680 на основании представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.08.2009 № 72/1-640-2009 и письма Министерства юстиции Российской Федерации от 10.07.2009 № 01/7697-ДК; а Методика, вводимая в действие с 01.11.2011 с правом ее досрочного применения, была отозвана с

договору в сумме 150 131 руб. 17 коп. Платежным поручением №116 от 02.10.2014 истцом перечислена оплата обществу с ограниченной ответственностью «Бетон» за полученный по товарной накладной №418 от 03.10.2014 цементный раствор И-150 (стяжка) и его доставку в общей сумму 20 520 руб. 11.10.2014 по результатам проведенного РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обследования закрытой площадки, расположенной по адресу: <...>, был выдан акт о не соответствии данной закрытой площадки требованиям « Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами » (далее – Методика). 19.12.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой со ссылкой на незаключенность договора аренды от 01.09.2014 ввиду отсутствия согласованного предмета, а также на его ничтожность ввиду отсутствия у ответчика правомочия на сдачу в аренду спорного земельного участка предъявлено требование о возврате необоснованно полученной арендной платы в размере 120 000 руб. и уплате 170 520 руб. в возмещение убытков. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и

действия договора аренды действовали Требования к образовательным учреждениям и организациям, осуществляющим подготовку и переподготовку водителей, утвержденные 30.12.2008 совместным письмом Министерства образования и науки Российской Федерации N ИК-2218/03 и Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Российской Федерации N 13/5-255 (далее - Требования), а также Методика проведения квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации 09.06.2009, вводимая в действие с 01.11.2011 с правом ее досрочного применения. Названные документы предусматривали проведение практического экзамена на получение права управления транспортными средствами на автоматизированном автодроме. В соответствии с распоряжением УГИБДД УВД по Ивановской области от 28.09.2009 № 16р «О проведении квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «В» с использованием автоматизированных систем» установлено с 01.11.2009 прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «В» в зоне обслуживания МРЭО ГИБДД г. Иваново проводить с использованием автоматизированных систем, имеющих соответствующие технические условия, которые согласованы с ДОБДД МВД

по г. Москва и МО, отвечать за правильность вносимой и полученной информации, отвечать за достоверность сведений вносимых в базу данных по учету выдачи водительских удостоверений, временных разрешений и точность регистрации проведенных экзаменов по Правилам дорожного движения и практическому вождению, принимать заявки на сдачу экзаменов, регистрировать группы автошкол, составлять график приема экзаменов и контролировать его соблюдение, вести анализ сдачи квалификационных экзаменов кандидатами в водители с первого раза, принимать квалификационный экзамен согласно Методике проведения экзаменов на получение права на управление транспортным средством от 09.09.2001, сообщать в автошколу, УГИБДД и Московскую областную лицензионную палату о систематически низких показателях в подготовке кандидатов в водители, составлять и контролировать соблюдение графика выделения автошколами учебных автомашин для приема практического экзамена по вождению, наделен иными обязанностями и полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 встретилась на участке местности, расположенном в 30 м от кинотеатра «», расположенного по адресу: , с инструктором автошколы ООО «» ФИО3, с которым познакомилась в ходе обучения

сводятся к нарушению норм процессуального и материального права, несогласию с оценкой обстоятельств дела. Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав ФИО2, представителя УМВД РФ по ЯО по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что процедура приема экзамена соответствовала утвержденной Методике проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортным средством , при сдаче экзамена истцом допущено нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения (далее ПДД), в связи с чем, выставлена отрицательная оценка "не сдал". Действия сотрудника МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области при выставлении ФИО2 итоговых оценок в экзаменационном листе являются законными. С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ

дублирующих органов управления ТС. При этом нарушение порядка видеорегистрации процесса проведения экзамена, а именно отсутствие звука и видеофиксации приборов ТС, в данном случае правового значения не имеет, поскольку факт получения административным истцом задания «выбрать место для разворота и развернуться», а также устного указания экзаменатора о завершении маневра разворота, сам ФИО1 не отрицает. Доводы административного истца о нарушении экзаменаторами, принимавшими у него вторую часть практического экзамена порядка проведения экзаменов, предусмотренного Методикой проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами , утвержденной ГУ ГИБДД МВД России 9.08.2001 г., являются несостоятельными, поскольку по требованию Генеральной прокуратуры РФ она была отменена и отозвана с исполнения, так как не прошла государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали