Методологические рекомендации по проведению анализа финансово хозяйственной деятельности организаций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рекомендуемое значение Коэффициент абсолютной ликвидности 0,002 0,000 0,000 >=0,2 Коэффициент текущей ликвидности 0,447 0,540 0,485 >=2 Показатель обеспеченности обязательств должника его активами 0,427 0,384 0,344 1,000 Степень платежеспособности по текущим обязательствам 4,740 5,106 8,151 <3 Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Такой коэффициент ниже оптимального значения: рекомендуемый показатель не ниже 0,2 (" Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций " (утв. Госкомстатом России 28.11.2002). По состоянию на 01.01.2018 коэффициент абсолютной ликвидности соответствует 0,002, что в свою очередь свидетельствует о том, что у должника отсутствуют наиболее ликвидные активы, которые можно в сжатые сроки превратить в денежные средства для погашения текущей задолженности. Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Такой коэффициент не

0,029 и свидетельствует о том, что финансовое состояние ответчика не стабильно; - коэффициент соотношения заемных и собственных средств составляет -4,173 при норме показателя от 0 до 1 (показывает, что на 1 руб. собственных средств приходится - 4,173 заемных средств). Указанный анализ подготовлен истцом с учетом Приказа Миннауки РФ от 04.11.1998 № 212 «Расчет коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, коэффициентов утраты и восстановления платежеспособности», Приказа Госкомстата России от 28.11.2002 « Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций ». По мнению истца, что имеются достаточные основания утверждать, что в случае вынесения судом положительного решения, у ответчика не будет на расчетном счете (счетах) в достаточном объеме денежных средств, а также не будет ликвидного имущества, на которое службой судебных приставов возможно обращение взыскания. Кроме того, по информации из картотеки арбитражных дел с официального сайта в арбитражных судах рассматриваются также иные дела, где АО «БАЗ» выступает в роли ответчика. Общая сумма

«Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», № 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Представленные конкурсным управляющим доказательства неплатежеспособности должника, основанные на исследовании финансового состояния должника только за период 2011, 2012 годов с определением коэффициента абсолютной ликвидности в пределах 1 процента (на основании Анализа) и в течении первого квартала 2013 годов путем обобщения оборотно-сальдовой ведомости за январь, февраль, март 2013 года (на основании Заключения), судом отклонены как недостоверные с учетом Методологических рекомендаций по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций , утвержденных заместителем председателя Государственного комитета статистики Российской Федерации 28.11.2002 (раздел «Анализ платежеспособности финансовой устойчивости организации»). Ликвидность ООО «АМК «Угриничъ» определена исходя из специфики работы предприятия в составе холдинговой структуры, а также с учетом требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исключающих возможность при составлении заключения о наличии признаков неплатежеспособности использовать данные оперативного бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости) (пункт 1 статьи 13), требований Налогового кодекса Российской Федерации, исключающих

активами отличаются лишь в сотых долях и не оказывают влияния на сделанные временным управляющим выводы. Кроме того, показатели платежеспособности в заключении о преднамеренном банкротстве считаются в динамике в целях определения периода существенного ухудшения показателей и выбора этого периода для анализа сделок. В заключении о преднамеренном банкротстве временный управляющий определил период существенного ухудшения – 2019 год. Суды приняли во внимание, что нормативные значения коэффициентов не установлены; рекомендуемые значения таковых приведены в Методологических рекомендациях по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организации , утвержденных Госкомстатом России 28.11.2002, исходя из иных экономических реалий, отличающихся от текущих. Кроме того, деятельность должника имела специфику, не предполагавшую осуществление обычной хозяйственной деятельности с получением прибыли как финансового итога как таковой (целью его деятельности являлась реализация инвестиционного проекта «Строительство многофункционального комплекса в составе океанариума, гостиницы и парка развлечения»). Применительно к изложенному судебные инстанции констатировали, что расчет коэффициентов и полученный по их итогам вывод, несмотря на верность таковых самих

<Дата обезличена> года, согласно которому долг ООО «Техсервис-Иркутск» перед ООО «<данные изъяты>» составляет 30530835,92 руб., в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «Техсервис-Иркутск» произвело расчеты на сумму 1118574,08 руб. Финансовая устойчивость организации характеризуется состоянием финансовых ресурсов, обеспечивающих бесперебойный расширенный процесс производства и реализации продукции на основе роста прибыли. По результатам расчетов оценивается соотношение заемных и собственных средств с позиции его финансовой стабильности кредитоспособности; платежеспособности; тенденции изменения ликвидности (" Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций " (утв. Госкомстатом России <Дата обезличена>)). Представленные заявителем документы, не отображают реального финансового положения ООО «Техсервис-Иркутск», так как содержат одномоментные сведения о состоянии двух расчетных счетов общества и требование налогового органа, в то время как для проведения анализа финансовых показателей предприятия, необходимо: иметь полное описание финансовой деятельности компании за анализируемый период – отчет о финансовых результатах, о движении денежных средств, балансовый отчет и т.д. Оценка финансового положения предприятия основывается на

от 21.11.2019 о том, что буквенно-цифровые краткие записи, расположенные в исследуемых конвертах с надписями «ФИО1 ВКР», «ФИО1 ВКР 2. 07.18», выполнены Свидетель №2 (т.2 л.д.48-58); копиях протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий» от 21.06.2018 и протокола осмотра предметов от 28.06.2018 с фототаблицей, из которых следует, что 21.06.2018 в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в кабинете № Университета изъяты: зачетная книжка №СА16-16 на имя ФИО1, методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций , две «Программа», при осмотре которых установлено, что Программы содержат варианты заданий государственных экзаменов и их решения, Методические рекомендации содержат варианты заданий и их решений, в зачетной книжке ФИО1 отражены учебные дисциплины и оценки по ним (т.4 л.д.31-36, 161-220); копии заключения лингвистической экспертизы № от 04.12.2019 в той части, где приводятся выводы в отношении содержания 3 телефонных разговоров и 2 смс-сообщений с приведением их текстов между Свидетель №1 и Свидетель

(т. 1 л.д. 86-91), - иным документом: протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2018, из которого следует, что 21.06.2018 в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в помещении кабинета № 209 ФГБОУ ВО «ОГУЭТ», расположенного по адресу: <...>, изъяты: 1) зачетная книжка № БИ 12-17 на имя ФИО3, 2) ведомости промежуточной аттестации, зачетные и экзаменационные ведомости, 3) « Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций », 4) «Программа» на 20 листах, 5) Программа на 14 листах (т. 1 л.д. 94-99), - протоколом осмотра предметов от 04.08.2018, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые 21.06.2018 в ходе обследования кабинета Свидетель №2 сотрудниками УФСБ России по Орловской области: 1) лист бумаги формата А4 с рукописной надписью «ФИО3» и цифровыми расчетами: «25+7; должен 12 и д.р.», внутри которого обнаружены билеты Банка России достоинством: 5000 рублей серия АА 4805210,

копией заключения эксперта №3853 от 21.11.2019, согласно которому буквенно-цифровые краткие записи, расположенные в исследуемых листах и конвертах, среди которых надписи «Свидетель №4 ВКР», «Свидетель №4 ВКР 2.07.18», выполнены Свидетель №1 (т.2 л.д. 116-126); - копией протокола ОРМ «Обследование помещений» от 21.06.2018, в ходе которого проведено обследование в помещениях ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли» по адресу: <...>, добровольно выданы зачетная книжка № СА16-16 на имя Свидетель №4, « Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций » и две «Программы» в бумажных переплетах (т. 4 л.д. 31-36); - копией протокола осмотра предметов от 28.06.2018, фототаблица к нему, согласно которым осмотрены, в том числе, две «Программы», содержащие варианты заданий и их решения, а также «Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций», содержащие варианты заданий и их решения, зачетная книжка студента Свидетель №4 № СА 16-16, выданная ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли» 05.09.2016 (т.