доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых значений нагрузки на ось транспортного средства, а также отсутствия специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза в период временных ограничений. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что актот 15.04.2016 № 5513 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось подписан сотрудником учреждения и водителем транспортного средства и составлен в соответствии с приказом Минтранса России от 27.04.2011 № 125. Для взвешивания использовались весы, прошедшие метрологическую поверку . С учетом положений Национального стандарта Российской Федерации о пищевых продуктах, утвержденного постановлением Госстандарта Россииот 29.12.2003 № 401-ст, решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза«О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»), СанПиН 2.3.2.1293-03, ГОСТ 8050-85 «Межгосударственный стандарт. Двуокись углерода газообразная и жидкая. Технические условия» (утвержден и введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 29.07.1985 № 2423) суд
ходе проверки выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов напряжения и тока (срок поверки истек в 2017 году), потребителю указано на необходимость поверить (заменить) измерительные трансформаторы напряжения. Данный акт подписан представителем потребителя без замечаний. Потребителем проведена поверка спорных трансформаторов (на месте их установки). Согласно свидетельствам о поверке от 21.06.2018 № 0211тн/10-5 и № 0212тн/10-5, выданным федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области», спорные трансформаторы признаны пригодными к применению, соответствующими требованиям метрологическойповерки . Актом от 11.07.2018 № 17653 измерительный комплекс кооператива (ПКУ) признан расчетным, соответствующим предъявляемым требованиям. Отказ гарантирующего поставщика в перерасчете кооперативу платы за нарушение срока поверки (безучетное потребление) явился основанием для обращения кооператива в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами
законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Иск предъявлен в связи с неоплатой задолженности за безучетное потребление электрической энергии в рамках договора электроснабжения от 01.03.2005 № 556, выявленное при проведении проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета на энергоснабжаемом объекте, о чем в присутствии представителя ответчика составлены акты от 04.07.2014, содержащие, помимо прочего, сведения об отсутствии контрольных пломб энергоснабжающей организации, истечении межповерочного интервала государственной метрологической поверки . Руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств признали факт безучетного потребления подтвержденным, представленный истцом расчет объема и стоимости энергоресурса правомерным, а акты соответствующими требованиями пунктов 192 и 193 Основных положений, в связи с чем удовлетворили иск. Ссылка ответчика на неправомерность отказа суда апелляционной
а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы ООО «РусЭнергоПром» на действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» (заказчик) при проведении открытого запроса коммерческих предложений на право заключения договоров на оказание услуг по метрологической поверке автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии, выразившиеся в нарушении порядка осуществления закупки, а именно в несоответствии проведенной оценки заявок требованиям действующего законодательства, антимонопольным органом принято решение. Управлением жалоба ООО «РусЭнергоПром» признана обоснованной, в действиях ПАО «Кузбассэнергосбыт» установлены нарушения пункта 2 части 1, части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). В целях устранения допущенных нарушений антимонопольным органом
подрядчик размещает технику непосредственно на месторождении. Если сторонами письменно не предусмотрено иное, заказчик за свой счет обеспечивает доставку авиатехникой специалистов, аппаратуры, оборудования подрядчика, а также взрывчатых материалов и прострелочно-взрывной аппаратуры (пункт 6.6 договора). Подрядчик обязан обеспечить ежесуточную потребность заказчика в партиях и отрядах, исходя из запланированных по договору объемов ГИРС и двенадцатичасового рабочего дня (пункт 9.1.2 договора). Согласно пункту 9.1.4 договора подрядчик обязан использовать геофизическую аппаратуру, оборудование и материалы, по которым имеется эксплуатационная документация, метрологическая поверка и калибровка, а также обеспечить регистрацию данных ГИРС только в цифровом виде под компьютерным управлением и возможностью контроля качества в ходе регистрации. В соответствии с пунктом 11.1 договора подрядчик несет ответственность: за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, установленных в настоящем договоре и приложениях к нему в размере реального ущерба в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ (пункт 11.1.1); за простои заказчика сверх 2 часов, произошедшие по вине подрядчика по стоимости часа бригады КРС,
территориальный орган Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за 2015 год. 2. Не соблюдены установленные федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности требования к порядку проведения технического расследования инцидентов на опасном производственном объекте, а именно: отсутствует документ, определяющий порядок расследования причин инцидентов, их учет и анализ. 3. Не выполнен комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, обеспечивающих содержание опасного производственного объекта – «Сеть газопотребления ПО «Универсальная база» в исправном состоянии, а именно не проведена метрологическая поверка сигнализатора контроля загазованности оксидом углерода и метаном (ОРТ-СО-01, ОРТ-02) установленного в помещении котельной (межповерочный интервал - 12 мес.). По результатам проверки 07.12.2016 Управление составило акт№ 7.1-1049пл-А/0537-2016 и протокол об административном правонарушении№ 7.2-1049пл-Пр/0197-2016. Постановлением Управления от 20.12.2016 по делу№ 7.2-Пс/0197-1049вн-2016 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере200 000 руб. Общество не согласилось с постановлением Управления, в связи с чем обратилось с настоящим заявлением в арбитражный
законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета. Определение количества переданного ресурса расчетным способом является исключением из общего правила. Согласно подпунктам «а», «г», «з», «к» пункта 28 Правил № 642 в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором ГВС, доступа представителей организации, осуществляющей ГВС, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей ГВС, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах учета), принадлежащих абоненту. Из подпункта «д» пункта 27 Правил № 642 следует, что
(владельца) этого транспортного средства. Требования к бортовым устройствам установлены в приложении 1 к Правилам № 504 (далее – Приложение № 1). Согласно пункту 1 Приложения № 1 бортовые устройства являются средствами измерений в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Бортовые устройства эксплуатируются собственниками (владельцами) транспортных средств, они должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений (пункты 2, 81 Приложения № 1). При производстве бортового устройства должна быть выполнена его первичная метрологическая поверка в соответствии с утвержденной в установленном порядке методикой; бортовые устройства должны соответствовать законодательству о техническом регулировании (пункты 82, 84 Приложения № 1). Собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы (пункт 106 Правил № 504). В соответствии с пунктом 98 Правил № 504 истечение срока службы бортового устройства относится
организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. Пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Подпунктами «а», «г», «з», «к» пункта 28 Правил № 642 определено, что в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах учета), принадлежащих абоненту. В обязанности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, включено
срока службы допускается эксплуатация резервуара хранения нефтепродуктов № 79 по истечении срока, установленного экспертной организацией ФИО6 по результатам экспертизы промышленной безопасности регистрационный № от 5 июля 2017 года (установленный срок до 13 июня 2021 года); - в нарушении статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пункта 182 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 529, не проведена периодическая метрологическая поверка системы газоаналитической №, установленной в резервуарном парке (госповерка действительна до 6 августа 2021 года). Представлено свидетельство о госповерке от 6 августа 2021 года (госповерка действительна до 5 августа 2022 года); - в нарушении статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пункта 182 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 529, не проведена периодическая метрологическая поверка системы измерительной №,
