«Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» о взыскании 9 392 147,72 руб. неосновательного обогащения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Астраханской области. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» ФИО1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., объяснения представителя ответчика, возразившего против доводов жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Каспий», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (далее – ООО «ЦИВССМ», общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения стоимости работ по осуществлению
квалифицированного персонала. В соответствии с пунктом 1.9.2 документации участник должен иметь участник должен располагать квалифицированным персоналом для выполнения работ в количестве не менее 2 (двух) специалистов, в том числе: -не менее 1 (одного) специалиста, имеющего высшее образование по v } специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» ^ и/или «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей»; -не менее 1 (одного) специалиста, имеющего высшее образование в области стандартизации по одной из специальностей: « Метрология, стандартизация и сертификация » и/или «Стандартизация и сертификация» и/или «Стандартизация и метрология» и/или прошедшего обучение в области стандартизации и получившего сертификат соответствия «Эксперт по стандартизации». Допускается представление дипломов, подтверждающих наличие образования в соответствии с ранее действующими документами, определяющими специальности по образованию. В подтверждение наличия квалифицированного персонала участник в составе заявки должен представить: документ, подготовленный по Форме сведений о квалифицированном персонале участника, представленной в приложении № 1.3 конкурсной документации; дипломы о наличии у задействованных специалистов высшего образования,
экспертов, их образование, а именно: ФИО3, образование высшее менеджер по специальности «Менеджмент организации» (Диплом от 09.06.2009), удостоверение о повышении квалификации от 06.07.2015 по программе: ««Первичка»: что и как проверяют контролирующие органы», диплом о профессиональной переподготовке от 29.11.2018 в сфере: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) подтверждающий», в сфере Бухгалтерского учета и налогообложения»; ФИО4 имеет высшее образование инженер по специальности «Информационно-измерительная техника и технологии» (Диплом от 25.12.2013); Шпитонкова В.А. магистр техники и технологии по направлению « Метрология, стандартизация и сертификация » (Диплом от 21.06.2012), экономист- менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии (машиностроение)» (Диплом от 08.06.2012. Платежным поручением № 36550 от 26.04.2019 ответчиком внесены на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 100 000 руб. в счет проведения экспертизы. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы, указал, что оборудование (Шкаф электрический низковольтный ШАВР-ТМ- 07897-0001) в настоящий момент отремонтировано и передано собственнику. Следовательно, выводы экспертов не дадут однозначного ответа
25.06.1978 г.), специальность - артиллерийское вооружение, квалификация - инженер-механик. Кандидат технических наук - Диплом кандидата наук КД № 025203 от 14.11.1990 г., доцент - Аттестат доцента ДЦ № 015986 от 17.01.1996 г. Занимаемые должности - ранее доцент кафедры «Проюводстто и ремонт ракетного и артиллерийского вооружения» ПАИИ, в настоящее время - доцент кафедры «Техническое управление качеством» ПензГТУ. Более 35 лет преподает дисциплины: материаловедение и технология конструкционных материалов; методы и средства измерений, испытаний и контроля; метрология» стандартизация и сертификация . Общий стаж работы - с 1978 года, стаж работы внештатным экспертом Пензенской Торгово-промышленной палаты - с 2009 года, внештатным экспертом АНО «НШГСЭ» - с 2015 г. ФИО4. Образование: высшее техническое - Пензенский государственный университет (Диплом Ш0053 от 25.06. 2011 г.), квалификация - инженер по специальности оборудование и технология сварочного производства. Кандидат технических наук - Диплом кандидата наук от 23.06.2016 г. Занимаемые должности - ранее инженер - дефектоскопист в области неразрушающего и разрушающего
исключить запись о выдаче диплома с последующим его уничтожением. В обоснованиеп иска указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции при получении ответчиком ФИО1, образования в ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ установлено, что в нарушение действующего законодательства инженер 1 категории кафедры «Технология машиностроения» Механико-технологического факультета ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ К.О.В. , получила от ФИО1 взятку в размере 5000 рублей за курсовую работу и зачета по дисциплине «Расчет конструктивных параметров машиностроительных изделий», « Метрология, стандартизация и сертификация », без фактического приема курсовых работ, зачета, а также без проверки знаний. Данные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20.04.2016, которым К.О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ, **** УК РФ. Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Осадчая О.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ в судебном заседании при надлежащем извещении участие не приняли. Суд постановил решение, которым
с иском ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ, ФИО1 о признании диплома бакалавра недействительным. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции при получении ответчиком ФИО1 образования в ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ установлено нарушение действующего законодательства инженером 1 категории кафедры «Технология машиностроения» Механико-технологического факультета ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ К.О.В., которая получила от ФИО1 взятку в виде денег за курсовую работу и зачет по дисциплине «Расчет конструктивных параметров машиностроительных изделий», « Метрология, стандартизация и сертификация », без фактического приема курсовых работ, зачета и проверки знаний. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2016 года, которым К.О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ. Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в 2 иске. Представитель ответчика ФГБОУ ВПО (НИУ) ЮУрГУ при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал
недействительным, обязать Миннигафарову Е.Д. передать оригинал диплома специалиста в ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», с последующим его уничтожением. В обоснование своих требований истец указал, что Миннигафарова Е.Д. являясь студентом ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», обучалась на заочном отделении инженерно-экономического факультета. У Миннигафаровой Е.Д. имелась академическая задолженность по некоторым дисциплинам. 02 июля 2015 года без проведения контрольно-экзамеционных мероприятий по проверке ее знаний по дисциплинам: «Расчет конструктивных параметров машиностроительных изделий» за принятие зачета и курсового проекта, « Метрология, стандартизация и сертификация » за принятие экзамена и курсовой работы, инженер 1 категории кафедры «Технология машиностроения» факультета ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» К.О.В., после получении взятки от Миннигафаровой Е.Д. проставила в ее зачетную книжку и направление по данным дисциплинам положительные оценки за указанные зачеты и экзамены без проверки ее знании и фактической сдачи дисциплин. В результате действий К.О.В., признанных судом преступными, Миннигафарова Е.Д. была незаконно допущена к государственной итоговой аттестации, после чего ей был выдан диплом специалиста
(национальный исследовательский университет)», (далее - ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)»), к ФИО2, просил признать диплом **** недействительным, обязать ФИО2 передать оригинал диплома **** в ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», с последующим его уничтожением. В обоснование требований указано, что ФИО2, являясь студентом ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», обучалась на ****. 10 октября 2015 года без проведения контрольно экзамеционных мероприятий по проверки знаний ФИО2 по дисциплинам: «Расчет конструктивных параметров машиностроительных изделий» за принятие зачета и курсового проекта, « Метрология, стандартизация и сертификация » за принятие экзамена и курсовой работы, инженер 1 категории кафедры «Технология машиностроения» факультета ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» К.О.В., после получении взятки от ФИО2 проставила в ее зачетную книжку и в направление по данным дисциплинам положительные оценки за 2 указанные зачеты и экзамены. В результате действий К.О.В., признанных судом преступными, ФИО2 была незаконно допущена к государственной итоговой аттестации, после чего ей был выдан диплом ****. По мнению прокурора, диплом о высшем образовании государственного
