ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 08 апреля 2015 года Дело № А40-56211/14-90-70 Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2015 года Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи И.О. Петрова при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.А. Фроловым рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Мэйл.Ру Геймз » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 125167, <...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004 г., адрес 125284, <...>) о признании недействительным ненормативного акта при участии: от заявителя – ФИО1, ФИО2 доверенность от 21.04.2014 г.; от налогового органа – ФИО3 доверенность от 28.04.2014 г., ФИО4 доверенность от 29.08.2014 г., ФИО5 доверенность от 05.05.2014 г., ФИО6 доверенность от 30.07.2014 г., ФИО7 доверенность от 21.05.2014
изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, ООО « Мэйл.Ру Геймз » 19.07.2013 представило в Инспекцию ФНС России № 14 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт камеральной проверки № 36640 от 05.11.2013 (том 1, л.д. 20-26). На основании пункта 6 статьи 100 НК РФ заявителем были представлены письменные возражения на акт. По итогам рассмотрения акта и письменных возражений налогоплательщика на акт налоговым органом 31.03.2014 было вынесено
14 октября 2014 года Дело № СИП–468/2014 Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Погадаева Н.Н., судей – Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании «ПАНДОРА А/С» / «PANDORA A/S» (Ховедвейен 2, ДК-2600, Глоструп, Дания) к обществу с ограниченной ответственностью « Мэйл.Ру Геймз » (Ленинградский проспект, д. 39, стр. 79, Москва, 125167, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «PANDORA SAGA» по свидетельству Российской Федерации № 436774 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>); при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.08.2013, от ответчика: не явился,
признании недействительным решения, при участии: от заявителя – ФИО1 дов. от 21.04.2014 г., ФИО2 дов. от 13.02.2013 г., ФИО3 дов. от 21.04.2014 г., ФИО4 дов. от 21.04.2014 г., ФИО5 дов. от 21.04.2014 г., от налогового органа – ФИО6 дов. от 30.07.2014 г., ФИО7 дов. от 14.11.2014 г., ФИО8 дов. от 29.08.2014 г., ФИО9 дов. от 01.10.2014 г., ФИО10 дов. от 16.10.2014 г., ФИО11 дов. от 21.05.2014 г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Мэйл.Ру Геймз » обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по г. Москве о признании недействительным решения № 5274 от 31.03.2013 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Свое требование заявитель обосновывает тем, что ненормативный акт налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям изложенным в письменном
№ 33-13308 Докладчик: Ветрова Н.П. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ветровой Н.П., судей: Курпас И.С., Казачкова В.В. при секретаре: Черновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО « Мэйл.Ру Геймз » на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2014 года, по заявлению ООО «Мэйл.Ру Геймз» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1. к ООО «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мэйл.Ру Геймз» обратилось с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных
Дело №2-2147/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе Председательствующего судьи Дубенской Л.А., при секретаре Токминой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с Ограниченной Ответственностью « Мэйл.Ру Геймз » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать ..., мотивировав тем, что он являясь пользователем компьютерной онлайн-игры «Perfect World» внес ответчику ..., однако, ответчик заблокировал его учетную запись, в связи с чем он не смог воспользоваться оплаченной услугой. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2 .... В
9804 Докладчик: Першина И.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «26» сентября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Першиной И.В., судей: Овчаренко О.А., Молчановой Л.А., при секретаре: Мякота И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе Мацукова Д.П. на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 25 июля 2013 года по ходатайству ООО « Мэйл.Ру Геймз » о передаче дела по иску Шнайдера А.В. к ООО «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителей по подсудности, У С Т А Н О В И Л А: Мацуков Д.П. обратился в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском к ООО «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителя. Подсудность иска была определена Мацуковым Д.П. по правилу альтернативной подсудности, установленному п.7 ст.29 ГПК РФ, по месту жительства истца. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Мацуков Д.П. не явился.
Дело №11-59/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе Председательствующего судьи Дубенской Л.А., при секретаре Минаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с Ограниченной Ответственностью « Мэйл.Ру Геймз », ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Мэйл.Ру Геймз» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать ..., мотивировав тем, что он являясь пользователем компьютерной онлайн-игры ... внес ответчику ..., однако, ответчик заблокировал его учетную запись,
