«Viber». Расходование пакета интернета, включенного в тариф, происходит, если через приложение или сайт «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook» открываются страницы, содержащие ссылки, картинки, видео-ролики, для отображения которых требуется соединение с внешними ресурсами (другими сайтами), либо для доступа в интернет используется браузер, сжимающий трафик, или прокси-сервер, а также если через мессенджеры «WhatsApp» и «Viber» осуществляются голосовые и видео вызовы. Интернет-трафик для мобильного приложения Zvooq бесплатен только в сети Те1е2 при нахождении абонента на территории домашнего региона. В междугороднем роуминге приложение будет расходовать общий пакет интернет-трафика. Интернет-трафик для мобильного приложения «Tele2 TV» бесплатен только в сети Те1е2 при нахождении абонента на территории домашнего региона. В междугороднем роуминге приложение будет расходовать общий пакет интернет-трафика. Если не пользоваться SIM-картой дольше четырех месяцев подряд, средства могут быть списаны и номер заблокирован. В случае несовершения Абонентом действий, влекущих списание денежных средств за оказанные услуги, в течение последовательно 120 дней, без перерыва, прерывающего течение указанного срока, и незачисления денежных
Доказательств того, что SIM-карта с номером 250399010467645 не изымалась из прибора «АвтоБарьер» и не использовалась истцом или третьими лицами в других устройствах, позволяющих пользоваться спорными услугами связи, истцом в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Довод ответчика о том, что SIM-карта с абонентским номером <***> могла быть свободно помещена в абонентское устройство, использующее активированные услуги, указанные в приложении № 1 к договору, а именно: «Входящая/Исходящая телефония», « Междугородняя телефония», «Международная телефония», «Роуминг », «Передача СМС», «АОН» и другие, истцом не опровергнут. Истец не заявляет об утрате в спорный период названной SIM-карты и ее убытии из-под своего контроля, а потому в силу приведенных выше условий пунктов 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.10, 7.1 договора абонент несет все риски и ответственность за действия, связанные с использованием SIM-карты и признаваемые до уведомления оператора об ином действиями абонента. Ответчик обоснованно замечает, что, получив от оператора SIM-карту с записанной на ней
с перечнем и объемом, выбранными абонентом, а абонент обязуется производить оплату услуг сотовой связи. Во исполнение условий договора, истец обязался предоставить абоненту в пользование на период действия договора индивидуальный телефонный номер, круглосуточно предоставлять услуги сотовой связи, ежемесячно предоставлять счет на предоставленные в течение отчетного месяца услуги сотовой связи (п.п.1.1, 1.3., 1.5. договора). Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги сотовой связи по тарифам, утвержденным генеральным директором ЗАО «БВК», оплачивать междугородние/международные исходящие вызовы по тарифам БВК, оплачивать услуги сязи в роуминге в соответствии с отдельными тарифами; самостоятельно следить за балансом на своем счете, получать счет заявление оказанные в расчетном месяце услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п.2.2.1.-2.2.3., 2.2.9., 4.1. договора). Согласно персональному счету абонента №267791/51240832 за апрель 2008 года, в названный период ответчику по телефонным номерам 9025604704 (тариф GSM Бизнес 15) 9025604705 (тариф GSM Бизнес 15, с 07.04.08г. – GSM Подарок) оказано услуг сотовой связи на
услуги надлежащего качества вне зависимости от способа их предоставления (самостоятельно или с привлечением оборудования иных операторов связи). Из пункта 8.3 Условий следует, что оказываемые абоненту услуги в силу конструктивных особенностей сети связи зависят от качества оборудования операторов местных проводных телефонных линий, оборудования операторов международной и междугородней связи. Согласно пункту 17.3 Условий оператор не несет ответственности за качество услуг связи других операторов, а также при совмещении услуг с услугами, предоставляемыми третьими лицами. Следовательно, пункты 8.3 и 17.3 Условий указывают на исключение ответственности оператора за ненадлежащее качество услуги связи в случае соединения с абонентами сетей связи иных операторов, контрагентов общества (например, если абонент находится в роуминге и услуга оказывается с помощью оборудования иного оператора связи). И может быть расценено потребителем как информация о том, что в таких случаях и качество услуг не зависит от общества, что, в свою очередь, также может быть расценено потребителем как исключение для него возможности предъявления к
прекратить. В жалобе указал, что на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Принять участие в рассмотрении дела не мог ввиду его нахождения в <адрес>, как доказательство этому имеется проездной железнодорожный билет. О не возможности явиться для разбирательства поставил в известность сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». ДД.ММ.ГГГГ позвонить не было возможности, так как находился в междугороднем роуминге . В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям в виду невозможности участия в рассмотрении административного протокола, дополнительно пояснив, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не согласен, так как, двигаясь по автодороге <адрес>-<адрес> видимость была плохая, увидел перед машиной снежную стену, скинул скорость до 40 км/ч, увидел, что впереди что-то есть, скинул скорость совсем, появилось два габарита, нажал на тормоза,
и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в пользу Ямало-Ненецкого филиала ОАО «Ростелеком» с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за предоставленные услуги связи. В обосновании иска указал, что между ОАО «Ростелеком» (далее - Оператор) и ФИО1 (далее - Абонент) были заключены договор на оказание услуг сотовой радиотелефонной связи сети № от ДД.ММ.ГГГГ,, лицевой счет №, абонентский № и № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, абонентский № с доступом к услугам международной, междугородней связи и роуминга . Ответчик обязательство по оплате оказанных ему Истцом услуг электросвязи не исполнил, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах Абонента образовалась задолженность за фактические оказанные услуги роуминга в общей сумме ... (включая НДС), из нее: на лицевом сете №, ... лицевом счете № что подтверждается Договорами, счетами, расшифровками начислений из автоматизированной системы расчетов (АСР) Оператора, претензией Оператора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил претензии о несогласии с начислениями по лицевым счетам №, №, указав
предусмотренные Правилами. При совершении договора № ... от 18 марта 2016 года ФИО1 выбрала тарифный план « ЧЕБ Все за 500 день», по которому предусматривалось, что ежемесячная плата за оказываемые услуги составляет 500 рублей в месяц. В эту плату помимо прочего включены безлимитные звонки на номера « Билайн» по всей России, в том числе при нахождении во внутрисетевом роуминге, а также звонки на номера других операторов Чувашской Республики и междугородние номера других операторов, в том числе при нахождении во внутрисетевом роуминге , с лимитом времени 700 минут в месяц. За пределами ежемесячной оплаты плата за исходящие вызовы на местные и междугородние номера других операторов, в том числе при нахождении во внутрисетевом роуминге, составляет 1 рубль за минуту разговора. 23 сентября 2016 года через сайт Общества в информационно- телекоммуникационной сети " Интернет", а 23 января 2017 года и коротким текстовым сообщением, направленным истцу, ответчик известил об изменении тарифов по тарифному плану
