Международное финансовое право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

07.08.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 решение суда первой инстанции изменено: с АО АКБ «МФК» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 5 002 858 рублей 29 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество акционерный коммерческий банк « Международный финансовый клуб» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда

общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал». Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 08.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью « Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных

«Держава» публичное акционерное общество. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество, акционерное общество «Неолант» и акционерное общество акционерный коммерческий банк « Международный финансовый клуб» обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в

дела исх. № 40 от 02.10.2015 г.; - заявления о рассмотрения дела в виде упрощенного производства исх. № 41 от 02 октября 2015 г. - заявления о назначения правовой экспертизы в Башкирском государственном институте кафедре международного права и международных отношений исх. № 41 от 02 октября 2015 г. о привлечении независимого специалиста судом по МПП (Международного публичного права), МЧП (Международного частного права), МЭП (Международного экономического права) с под отраслями МЭП: международное торговое право, международное финансовое право исх. № 54 от 24 ноября 2015г. - Заявление, ходатайство о назначении судебной правовой экспертизы, заключения (специалиста(ов) в ГОУ ВТО Уральская государственная юридическая академия» (УрГЮА) по адресу: г. Екатеринбург, исх. № 42 от 14.02. 2016 г.; - Заявления об изменении основания иска исх. № 41 от 14февраля 2016г.; - Заявления о привлечении к участию в деле независимого специалиста по МПП, МЧП, МЭП с вынесением определения суда исх. № 54 от 24 ноября 2015

и др.), продолжению хозяйственной деятельности должника с целью сохранения в том числе залогового имущества. В данном случае АО АКБ МФК, ООО «МФЦ Капитал», Банк «Таврический» (АО) не образуют собой тождественный корпоративному орган управления Должником, который единым образом формирует и определяет действия Должника, в том числе через принятие решений на собраниях кредиторов. Содержащийся в апелляционной жалобе ФИО4 довод о том, что АО АКБ « Международный финансовый клуб» входит в одну группу компаний с Должником, является лицом, контролирующим ООО «ВЛК», ранее уже не принимался судами. Признаки злоупотребления правом при заключении перечисленных в жалобе договоров с Должником судами также не установлены. Контролирующим должника лицом АО АКБ МФК не является; АО АКБ МФК не входит в корпоративный орган управления должником, а также не формирует решения собраний кредиторов, поскольку является залоговым кредитором. Выкуп прав требований к Должнику, ООО «ВЛК», КОО «Выборг Лимитед», ФИО4 у VTB Bank (Europe) SE осуществлен АО АКБ МФК исключительно за

п. 7.5 договора залога залогодатель дает свое согласие на уступку залогодержателем своих прав требования по договору третьим лицам. Из представленной выписки регистратора АО «Регистраторское общество «Статус» следует, что договор о залоге № 159/14/ЗЮ-01 от 20.11.2014 зарегистрирован, в качестве особых условий указано, что уступка прав по договору залога ценных бумаг без согласия залогодателя запрещается. В дальнейшем 31.08.2016 между АО АКБ « Международный финансовый клуб» (цедент) и TRAVALLATION HOLDINGS LTD (Траваллэйшн Холдингз ЛТД) (цессионарий) заключен договор цессии № 1 (далее – договор цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 02.02.2011 и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в т. ч. право на неуплаченный основной долг, проценты за пользование кредитами, права на возмещение убытков, …, а также права обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, а именно: права требования цедента по договору залога ценных бумаг № 159/14/ЗЮ-01 от 20.11.2014, заключенному между цедентом

вывод о наличии права у конкурсного управляющего обратиться в суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании сделки должника недействительной. Как следует з материалов дела, в Арбитражный суд Красноярского края 30.01.2020 (поступило в систему «Мой Арбитр» 29.01.2020) поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО5, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными соглашения об отступном №№ 1-3 от 30.11.2018 между ООО «Крона» и АО АКБ « Международный финансовый клуб», применить последствия недействительности в виде восстановления права требования ответчика в размере 78380001,03 рубль к должнику по договору <***> от 04.07.2014, <***> от 10.08.2015, взыскания с ответчика в пользу конкурсной массы денежных средств в сумме 78380001,03 рубль. Как следует из заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «КРОНА», в качестве правовых оснований для признания соглашений об отступном недействительными, заявителем указаны: - пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) с учетом разъяснений

объекта: г, Саратов, ул. Международная, д. 2 А, которые являются неотделимыми улучшениями предмета ипотеки. В материалы гражданского дела № 2-1391/2017 представлены эскизные проекты перепланировки с устройством отдельного входа к 4-хэтажному кирпичному нежилому зданию по адрес: ул. Международная, д. 2А г. Саратова, согласованные председателем Комитета по архитектуре и градостроительству г. Саратова, архитектором Ленинского района г. Саратова. Объекты залогового недвижимого имущества не поставлены на учет в ЕГРН, с заявлением в регистрирующие органы финансовый управляющий не обращался, сведения в отношении спорных объектов из государственных/муниципальных органов не истребовал, достаточных мер, направленных на получение соответствующей документации в отношении спорных объектов – нежилых помещений финансовым управляющим не предпринято. Принимая во внимание, что спорные объекты на кадастровый учет не поставлены, право собственности на них в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано (и судом не признано), правоустанавливающие документы на нежилые помещения отсутствуют, соответственно осуществление распорядительных действий в отношении них как объектов недвижимости невозможны, а утверждение Положения в редакции

по профилю основных образовательных программ филиала вуза (ДПО от 72 часов до 500); повышение квалификации по профилю основных образовательных программ филиала вуза (ДПО свыше 500), а именно отсутствуют; общие характеристики образовательных программ, учебные планы, календарные учебные графики, рабочие программы дисциплин (модулей), программы практик, оценочные средства, методические материалы; по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр» отсутствуют рабочие программы дисциплин: «Политология», «Административное право зарубежных стран», «Исполнительное производство», «Гражданский процесс зарубежных стран», «Исполнительное производство», « Международное финансовое право », «Право международных организаций»; по специальности 080100 Экономика (квалификация (степень) «бакалавр» отсутствуют рабочие программы дисциплин: политология, хозяйственное право, экономическая информатика, эконометрика, иностранные инвестиции, этика бизнеса. – в нарушение подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании и пункта 7.17 федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от 04,05.2010 № 464 (зарегистрирован Минюстом России 21.05.2010, регистрационный № 17337) привлечены лица, не занимающиеся систематически

44-г-22/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Ярославского областного суда г. Ярославль 13 марта 2013 года Президиум Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ананьева В.Н., членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Федоренко Г.В. рассмотрел по кассационной жалобе ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация», ООО Управляющая компания « Международный Финансовый Альянс» о защите прав потребителя, по встречному иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., президиум у с т а н о в и л: 28.01.2009 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок <...> месяцев с уплатой за пользование кредитом <...>

N 17), Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. На основании изложенного истец просил признать недействительным договор цессии № от ****год, между Траваллэйшн Холдингз ЛТД и ООО « Международный финансовый центр капитал» (ООО «МФЦ Капитал) в части уступки права требования по договорам поручительства: № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан» (наименование изменено на ООО «ТАВГАС»), № от ****год. от ****год. обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая

принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положения кредитных договоров не содержат ограничений на переход прав требований кредитора к другому лицу (п.14.6 кредитных договоров). ДД.ММ.ГГГГ между АК «АКБ «Международный финансовый клуб» (Цедент) и ООО « Международный финансовый центр капитал» (Цессионарий) заключен Договор №-СФ (уступки права требования), по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «Горизонт» (далее – Должник) (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Кредитный договор), в полном объеме, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты за пользование кредитом, права на судебные расходы (в том