79015_1285872 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-10283 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации высшего образования «Сибирский институт международных отношений и регионоведения» (далее – институт) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2019 по делу № А45-15953/2017 по иску закрытого акционерного общества «Финист» (далее - общество) к институту о взыскании 551 105 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сиибирского округа от 06.03.2019, решение от 08.09.2018
304-ЭС19-20471 г. Москва19 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Финист» (заявитель, г. Новосибирск, далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 по делу № А45-17931/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А45-17931/2017 по иску автономной некоммерческой организации высшего образования «Сибирский институт международных отношений и регионоведения» (г. Новосибирск, далее – институт) к обществу о взыскании неосновательного обогащения, установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019, заявление института о взыскании 188 119 рублей судебных расходов удовлетворено в части взыскания 179 176 рублей. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении судебных расходов как основанных на недопустимых доказательствах. В
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-4985 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда содействия развитию международных отношений малого и среднего бизнеса на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2022 по делу №А73-21014/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, установил: Фонд содействия развитию международных отношений малого и среднего бизнеса (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» (далее – общество) задолженности в размере 412 500 руб. за оказанные в период с 15.05.2019 по 22.05.2020 услуги по договору об
79008_1430457 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-18884 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ФИНИСТ» (истец) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 по делу № А45-23346/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по тому же делу по иску общества к автономной некоммерческой организации высшего образования «Сибирский институт международных отношений и регионоведения» о взыскании 705 131 руб. 69 коп. задолженности по договору на оказание услуг, связанных с обеспечением энергоснабжения, и разграничение эксплуатационной ответственности, 112 417 руб. 21 коп. пеней, по встречному иску о признании договора недействительным в части включения пункта 3.1.1., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрии города Новосибирска, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-22907 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» (далее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу № А40-228774/2019 по иску института к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМО ПРАКТИКС» (далее – общество) о расторжении договоров, взыскании пени, по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного
4 статьи 11.33 КоАП РФ, постановления от 15.12.2021 № 210541 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ. Администрация заявила ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование заявленного ходатайства Администрация указала, что межрегиональный маршрут регулярных и заказных автобусных перевозок – это маршрут, проходящий по территории нескольких республик. При этом транспортное сообщение между регионами влияет на международные отношения , деятельность по укреплению которых возложена на администрацию в силу закона и устава. Руководствуясь статьями 51, 65 Кодекса Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Администрации о привлечении ее к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и оставил решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения. Часть
администрация обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить. По мнению администрации, она указала свой интерес к результатам рассматриваемого дела, поскольку результат его рассмотрения может повлиять на исполнение функций администрации, которые носят публичный характер и распространяются на всех участников настоящего дела. Администрация поясняет, что межрегиональный маршрут регулярных и заказных автобусных перевозок – это маршрут, проходящий по территории нескольких республик. При этом транспортное сообщение между регионами влияет на международные отношения , деятельность по укреплению которых возложена на администрацию в силу закона и устава. Отдел в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просил ее удовлетворить. Предпринимателем к отзыву на апелляционную жалобу приложены: запрос Предпринимателя от 08.02.2022 в Министерство транспорта Российской Федерации и ответ Министерства транспорта Российской Федерации от 28.03.2022 №ДЗ/7202-ИС, что судом расценивается как ходатайство о приобщении к
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/15 по административному иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «МГУ имени М. В. Ломоносова» о признании права на допуск к участию в конкурсе для поступления на магистерское отделение « Международные отношения » по очной форме обучения без внесения персональных данных в федеральную и региональную системы, об обязании должностных лиц центральной приемной комиссии ФГБОУ ВО «МГУ имени М. В. Ломоносова» допустить административного истца к участию в конкурсе для поступления на магистерское отделение «Международные отношения» по очной форме обучения, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что при подаче заявления о приеме на обучение в МГУ в
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления» от восстановлении в высшем учебном заведении, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - отменить приказ об отчислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ; - восстановить ФИО1 на 4 курс очной формы обучения факультета базовой подготовки на основе полного возмещения затрат по основной профессиональной образовательной программе - 4ДД.ММ.ГГГГ Международные отношения (ФБП), «международные отношения», бакалавриат «Новосибирского государственного университета экономики и управления» ФГБОУ ВО «НГУЭУ»; - предоставить возможность ФИО1 согласно п.6.2.1 «Положения о порядке отчисления и восстановления студентов, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» ФГБОУ ВО «НГУЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ пройти промежуточную аттестацию и ликвидировать академическую задолженность за летнюю экзаменационную сессию 3 курса; - возобновить договор № Б-(41.03,05)-12-2019-о «Об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования» от ДД.ММ.ГГГГ; - расторгнуть договор № Б-(4ДД.ММ.ГГГГ)-202104695
