части 3 статьи 5 Закона № 38-ФЗ и части 3 статьи 6 Закона № 310-ФЗ) пришли к выводу о том, что в данном случае антимонопольным органом не доказано событие вмененного обществу правонарушения. Суды указали, что содержание рекламы и используемых в ней обозначений (слова «олимпийский» и словосочетаний с ним) не создает у потребителя представления (ассоциации) о принадлежности (причастности) общества (рекламодателя и/или рекламораспространителя) к олимпийским или паралимпийским играм, либо об одобрении рекламируемых им товаров (услуг) Международнымолимпийскимкомитетом , Международным паралимпийским комитетом, Олимпийским комитетом России, Паралимпийским комитетом России, Оргкомитетом «Сочи 2014». С учетом изложенного оснований для признания рекламы не соответствующей действительности и ненадлежащей не имеется. Возражения антимонопольного органа, изложенные в жалобе, не опровергают указанные выводы судебных инстанций. Несогласие антимонопольного органа с оценкой имеющихся в настоящем деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что
26.04.2019 по тому же делу, установил: акционерное общество «Телеспорт» (г. Москва, далее – общество «Телеспорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа спорт» (г. Москва, далее – общество «Медиа спорт») о взыскании убытков в размере 33 100 492 рублей за нарушение исключительных прав истца на трансляцию Зимних Олимпийских Игр 2018 года на территории Российской Федерации по договору о предоставлении прав российским средствам информации, заключенным между Международным Олимпийским Комитетом и обществом «Телеспорт». Решением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019, в иске отказано. Общество «Телеспорт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального
края по заявлению Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2003) третьи лица: компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»); компания «Санрио Компани, Лтд» (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»), компания « Международный Олимпийский Комитет » («Comite International Olympique») в лице представителя AHO «Оргкомитет «Сочи 2014», компания «Ровио Интертейнмент Лтд» (Rovio Entertainment Ltd) (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры») о привлечении к административной ответственности, при участии: от ООО «ЭЛЛИ»: представитель ФИО1 по доверенности от 31.12.2013 сроком на 1 год, паспорт; от Находкинской таможни: не явились; от компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк» (представитель в РФ - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»); компании
пульс Олимпиады ОРИОН телеком». Антимонопольным органом установлено, что распространение листовок с изображением лыжника с пятью переплетающимися кольцами па груди и надписью «почувствуй пульс олимпиады ОРИОН телеком» происходило и в других районах городах Красноярска. На листовках с изображением лыжника с пятью переплетающимися кольцами на груди и надписью «почувствуй пульс олимпиады Орион телеком», заказанныхООО «Орион телеком» и далее распространяемых обществом, изображен элемент (пять переплетающихся колец), который является зарегистрированным товарным знаком (олимпийской символикой), правообладателем которого является Международный олимпийский комитет . Изображение пяти олимпийских колец подлежит правовой охране на территории Российской Федерации в качестве товарного знака, зарегистрированного по свидетельству о международной регистрации №788 585 от 24.09.2002. во всех 45 классах МКТУ. По данному факту в отношении ООО «Орион телеком» Красноярским УФАС России возбуждено дело №54-14-14 по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции». Решением от 11.06.2014 антимонопольный орган признал действияООО «Орион телеком», выразившиеся в неправомерном использовании изображения
именно - лыжник с изображением пяти переплетающихся колец на груди и с надписью: «почувствуй пульс Олимпиады ОРИОН телеком». Комиссией управления установлено, что распространение данных листовок происходило и в других районах г. Красноярска. На листовках с изображением лыжника с пятью переплетающимися кольцами на груди и надписью «почувствуй пульс олимпиады Орион телеком», заказанных обществом и далее распространяемых ООО «Орион Трейд» изображен элемент (пять переплетающихся колец), который является зарегистрированным товарным знаком (олимпийской символикой), правообладателем которого является Международный олимпийский комитет . Изображение пяти олимпийских колец подлежит правовой охране на территории Российской Федерации в качестве товарного знака, зарегистрированного по свидетельству о международной регистрации №788 585 от 24.09.2002 во всех 45 классах МКТУ. По данному факту на основании приказа управления от 17.02.2014 №91 в отношении общества возбуждено дело №54-14-14 по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Решением от 11.06.2014 № 54-14-14 антимонопольный
(далее – заявитель, административный орган, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАСТОМ СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «КАСТОМ СЕРВИС», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Международный Олимпийский Комитет Шато де Види, автономная некоммерческая организация «Оргкомитет «Сочи 2014»; общество с ограниченной ответственностью «ЮК «Усков и Партнеры». Решением суда от 16.10.2014 в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия состава в действиях общества административного правонарушения, предусмотренной названной выше нормой. Не согласившись с данным решением, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт о привлечении общества к административной ответственности. Доводы заявителя сводятся к несогласию с проведенной судом судебной
Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 02.09.2009 сотрудниками прокуратуры проведена проверка исполнения требований действующего законодательства относительно использования олимпийской и паралимпийской символики ООО «СТ «Спортивный мир» при осуществлении рекламной компании спортивно‑развлекательного комплекса «Олимпия», расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки установлено что на заказанных Обществом баннерах изображена олимпийская символика в виде пяти колец, правообладателем которой является Международный олимпийский комитет (международная регистрация от 01.10.1993 № 609693). При этом автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» и Международный олимпийский комитет договор на использование оспариваемого товарного знака, введение его в гражданский оборот с ООО «СТ «Спортивный мир» не заключали. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 КоАП РФ, Прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2009
Тюмень Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-852/2012 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 осуществляла реализацию 60 пар носков с обозначением на них олимпийской символики, правообладателем которой является Международный олимпийский комитет . Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ данная продукция является контрафактной. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: Копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов, находящихся там, от ДД.ММ.ГГГГ;
12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 Заслушав представителя ФИО3 по доводам жалобы, мнение представителя УВД по Белгородской области Б., просившего постановление оставить без изменения. у с т а н о в и л: Постановлением судьи ФИО2 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – директором ООО «СТЭНК» Белгородского района и области, незаконно использовал олимпийскую символику в виде обозначения «OLYMPIC» правообладателем которой является Международный олимпийский комитет . За указанное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления судьи и прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в виду того, что олимпийская символика не является товарным знаком. Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,
А Н О В И Л: 5 мая 2011 года в 16.10 часов ФИО1 на торговом месте № ГУП ЦУР г. Байконур, принадлежащем ей на основании договора аренды, в нарушение статьи 1229 и пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, осуществляла продажу футболок в количестве 3 единиц по цене 300 рублей с изображением пяти олимпийских колец, являющимся обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого на основании международной регистрации № 788585 является Международный олимпийский комитет (ComiteInternatonalOlympique), интересы которого на территории Российской Федерации представляет автономная некоммерческая организация «» (далее по тексту - АНО «») и прав на использование которого у ФИО1 не имелось. В суде ФИО1 свою вину в незаконном использовании сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров признала полностью, в содеянном раскаялась и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дала пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Факт осуществления продажи товаров с использованием сходного с чужим товарным
