органами надзора. Стоимость технологического оборудования отражается в сметах, балансах и декларациях отдельно от стоимости строительной продукции. 2.3. Инвентарный объект определяется его границами и составом. Границы подразделяются на физические и условные. Граница физическая - искусственное сооружение (забор, стена, перекрытие), отделяющее друг от друга функциональные объемы или площади. Граница приравнивается физической, если в разрывах между ее конструктивными элементами направление граничной линии, задаваемое плоскостями, линиями или совокупностью физических точек, не вызывает сомнений. Так, при наличии межевых знаков в виде столбов в контурных (поворотных) точках границы земельного участка и в предположении прямизны линии границы между столбами граница приравнивается физической. В противном случае граница в разрывах становится условной. По степени совпадения условных и физических границ они подразделяются на нормативные и фактические. Нормативная граница определяется по совокупности признаков, указанных в законодательных или нормативных документах (проекте, землеотводных документах, решении местного Совета, суда и др.). Нормативные границы отражаются в инвентаризационно-технических документах в обязательном порядке, как физические, так
«Удмуртавтодор» суммы причиненного ущерба в размере 315765руб. истец указывает на то, что в результате проведения строительных работ автодороги Вавож-Волипельга без предварительного согласования проектно-сметной документации с истцом, Вавожским дорожным участком ГУП УР «Удмуртавтодор» из сельскохозяйственного оборота была изъята часть земельного участка-1,44га, принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство о праве собственности на землю №0970658). При проведении работ на земельном участке, изъятом ответчиком, выявлено отчуждение плодородного слоя (0,46га), и на площади 0,98га уничтожение посевов многолетних прав, снесены межевые столбы . Учитывая, что на данный земельный участок ранее предпринимателем Ветошкиным Н.Н. были понесены затраты по закупке и внесению органических удобрений, истец считает, что действиями ответчика ему причинен ущерб в сумме 315765руб. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. При этом, согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов
отводу земельного участка сформированы в дело №471, один экземпляр которого предоставлен Уруджбекову У.М., второй передан на хранение в архив Яйского Райкомзема. Уруджбеков У.М. включен в реестр арендаторов; 3) Техническое задание на предоставление земельного участка в натуре, утвержденное руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Яйского района Лапиной Т.Г. 23.01.2002 года, согласно которому отвод земельного участка площадью 10,7 Га производился по картографическим материалам, а его границы проходят по естественным и резаным контурам, на поворотных точках межевые столбы не устанавливались; точность работ соответствует Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом от 08.04.1996 года; 4) План земельного участка 42:18:02:08:001:0007, на котором отражены границы земельного участка, образованного путем объединения двух земельных участков площадью 10,7 Га и 12,02 Га; 5) Выкопировку, на которой точками 1, 2, 3 отмечен отвод объединенного земельного участка. На момент принятия оспариваемого постановления, указывают представители заявителя, о земельном участке с кадастровым номером 42:18:0114006:63 в ГКН имелись следующие сведения: площадь 22,72 Га, местоположение
выпасе. На участке нет капитальных и временных строений, участок чистый, без захламлений. Весь участок разделен на кулисы лесополосами, которые улучшают водный и тепловой баланс сенокосных угодий, защищают почву от эрозии и, вместе с тем, являются теневым укрытием для животных на выпасе в периоды летнего зноя. На кулисах, используемых для выпаса скота, имеются незначительные очаги зарастания сеянцами вязов от лесополос. Эти очаги не влияют на качество и продуктивность земельного участка. Также на участке частично отсутствуют межевые столбы . По результатам обследования сделан вывод о том, что оба земельных участка используются по назначению. Рекомендовано продолжить работу по очистке земельного участка № 19:10:080405:8 от сеянцев вяза и восстановить утраченные межевые столбы. В подтверждение сведений, содержащихся в акте обследования от 29.07.2020, ответчиком представлены фототаблицы с указанием на фотоснимках GPS-координат и кадастровых номеров отображенных земельных участков. Изображенные на фотографиях земли не имеют кустарниковой или древесной растительности, используются для выпаса крупного рогатого скота, что видно из
477 606 кв.м и принадлежит на праве собственности ОА «ЧЭМК» (т.1 л.д. 89). При проведении указанной проверки на земельном участке, кадастровый номер 74:36:0608002:264, выявлена насыпь разнородной сыпучей комкообразной массы серого цвета. Высота насыпи от 20 до 30 м; площадь, занимаемая насыпью, не установлена из-за очень больших размеров. Часть участка занимают железнодорожные пути, часть занята площадкой для готовой продукции. Возможно, насыпь занимает прилегающие к этому земельному участку соседние участки, т. к. на территории АО «ЧЭМК» межевые столбы не установлены. В проекте нормативов образования отходов (ПНООЛР) ОАО «ЧЭМК» данный объект называется шлакоотвалом, тип объекта - прочие объекты размещения отходов, состояние объекта - не действующий, площадь - 57 га, год ввода в эксплуатацию - 1931, накоплено на объекте массы - 37,5 млн.куб/м или 15,62 млн. тн. По результатам указанной проверки Управлением Росприроднадзора по Челябинской области в отношении заявителя издано предписание № 491/574- зем (л.д. 48-49,т.1) об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей
с 15.08.2016 по 16.09.2016 проведена плановая выездная проверка по соблюдению требований природоохранного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки управлением установлено, что на земельном участке, кадастровый номер 74:36:0608002:264, имеется насыпь разнородной сыпучей комкообразной массы серого цвета. Высота насыпи от 20 до 30 м; площадь, занимаемая насыпью, не установлена из-за очень больших размеров. Часть участка занимают железнодорожные пути, часть занята площадкой для готовой продукции. Возможно, насыпь занимает прилегающие к этому земельному участку соседние участки, так как межевые столбы на территории общества не установлены. В проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) общество данный объект называется шлакоотвалом, тип объекта - прочие объекты размещения отходов, состояние объекта - не действующий, площадь - 57 га, год ввода в эксплуатацию - 1931, накоплено на объекте массы - 37,5 млн.куб/м или 15,62 млн. тн. По результатам проверки обществу выдано предписание от 16.09.2016 № 491/574-зем, которым обществу в срок до 02.10.2017 предписано устранить нарушения законодательства
нему земельного участка площадью 421 кв. м. С ее земельным участком граничит земельный участок, прилегающий к жилому помещению по , числящийся за Л. , которая умерла. Земельный участок пустовал. В 2009 году Лысков А.С., заверив, что имеет доверенность на распоряжение этим участком, за 10.000 рублей уступил 200 кв. м. участка, таким образом, что площадь ее земельного участка стала составлять 631 кв. м. Она в 2010 году провела межевание по уточнению границ земельных участков, установила межевые столбы , впоследствии зарегистрировала право собственности на этот участок и стала использовать его. Весной 2011 года Лысков А.С. стал требовать доплаты за земельный участок, а после того, как она отказалась, не оспаривая ее право собственности, самовольно перенес межевые столбы, уменьшив ее участок на 210 кв. м. После этого использовал занятый участок для посадки картофеля. Считает, что Лысков А.С. занял принадлежащий ей земельный участок незаконно. Просит истребовать его из владения ответчика. Кроме того, просит взыскать с
с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан в отношении должника Галимова Г.Х. в пользу взыскателя Пряникова А.Е. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения неимущественного характера – обязать возвратить межевые столбы и ограждения по адресу: <адрес> на первоначальное место, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан Чумариной Н.Г. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу №, в отношении должника Галимова Г.Х. в пользу взыскателя Пряникова А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения неимущественного характера –
законодательством. Макаренко С. Ф. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1130 кв.м., на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка 22/07-н/п от ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации:ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации: № Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Территория между данными земельными участками была не разграничена. В настоящее время Макаренко С.Ф. установила между земельными участками межевые столбы , при этом они не соответствуют границам, сведения которых содержатся в ГКН и сдвинуты в сторону земельного участка находящегося в пользовании Олейникова А.С. Ссылаясь на ч. 1 ст. 40 ЗК РФ указала, что лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи. Так же указала, что согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного
