постановления Правительства Москвы от 25.01.2000 №49 нормы МГСН 1.01-99 подлежат применению с учетом морфотипа. Комитетом по архитектуре и градостроительству приказом от 01.08.2001 № 78 утверждены Методические пособия по применению МГСН 1.01-99 при проектировании на территории исторических морфотипов застройки. Как следует из дополнительных материалов расчетов, представленными заявителями в качестве обоснования заявленных требований, расчеты выполнены без учета сложившейся застройки (морфотипа). Доводы заявителей, что выделенные проектом межевания участки № 1 и № 11 для эксплуатации зданий, недостаточны и не позволяют использовать данные здания по назначению, которое в настоящее время изменилось, сводятся к недостаточной обеспеченности парковочными местами. Данный довод по мнению суда является недостаточным и необоснованным для признания проекта межевания недействительным, в том числе для разделения участка № 12, выделенного проектом межевания для благоустройства , между собственниками близлежащих строений. В соответствии с п. 21 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся
26833-85 на сопряжении нижнего кольца и днища; - произвести устройство трубопровода системы водоснабжения бестраншейной технологией (методом горизонтально направленного бурения) в соответствии с действующими техническими регламентами, а также СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011 «Прокладка подземных инженерных коммуникаций методом горизонтально направленного бурения», МГСН 6.01-03 «Бестраншейная прокладка коммуникаций с применением микротоннелепроходческих комплексов и реконструкция трубопроводов с применением специального оборудования», в том числе: произвести гидравлические испытания трубопровода системы водоснабжения с предоставлением актов гидравлического испытания трубопровода; при производстве работ обеспечить проведение производственного контроля с предоставлением соответствующих документов; - произвести монтаж водопропускной трубы в соответствии со СНиП 3.06.04-91 Актуализированная редакция СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы». - в местах ввода трубы методом прокола провести работы по рекультивации земель и благоустройству территории. 2. Произвести освидетельствование скрытых работ при устранении вышеприведенных недостатков в установленном пунктом 10 контракта порядке с последующим предоставлением актов скрытых работ в КУМС МО «Томаринский городской округ» по мере готовности работ по устранению недостатков; 3. Обязать ООО
на сопряжении нижнего кольца и днища. - произвести устройство трубопровода системы водоснабжения бестраншейной технологией (методом горизонтально направленного бурения) в соответствии с действующими техническими регламентами, а также СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011 «Прокладка подземных инженерных коммуникаций методом горизонтально направленного бурения», МГСН 6.01-03 «Бестраншейная прокладка коммуникаций с применением микротоннелепроходческих комплексов и реконструкция трубопроводов с применением специального оборудования», в том числе: - произвести гидравлические испытания трубопровода системы водоснабжения с предоставлением актов гидравлического испытания трубопровода; - при производстве работ обеспечить проведение производственного контроля с предоставлением соответствующих документов. - произвести монтаж водопропускной трубы в соответствии со СНиП 3.06.04-91 Актуализированная редакция СП 46.13330.2012 «Мосты и трубы». - в местах ввода трубы методом прокола провести работы по рекультивации земель и благоустройству территории. Уточнения были приняты судом исходя из положений статьи 49 АПК РФ. В соответствии с п. 6.1.1. муниципального контракта подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с утвержденной Заказчиком проектной документацией, согласованным Заказчиком проектом производства работ, техническим заданием
РФ. Аналогичный нормативный правовой акт, касающийся объектов благоустройства территории принят постановлением Правительства Москвы от 06 августа 2002 г. № 623-ПП. Данным постановлением утверждены Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы МГСН 1.02-02 (далее – нормы и правила). Согласно пункту 4.6.1 норм и правил, к малым архитектурным формам относятся: элементы монументально-декоративного оформления, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, водные устройства, городская мебель, коммунально-бытовое и техническое оборудование на территории города, а также игровое, спортивное, осветительное оборудование, средства наружной рекламы и информации. В соответствии с пунктом 4.6.2 норм и правил к элементам монументально-декоративного оформления города относятся: скульптурно-архитектурные композиции, монументально-декоративные композиции, монументы, памятные знаки и другие. Таким образом, стелы, памятники, монументы и т.п. являются объектами благоустройства территории, объектами монументального искусства, могут являться малыми архитектурными формами, их установка и содержание регулируются актами органов местного самоуправления, и они не являются объектами капитального строительства. С учетом изложенного, учреждение правомерно отказало администрации и
и забор из металлического штакетника с металлическими стойками. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ограждение, о демонтаже которого просит истец, имелось на земельном участке по состоянию на дату предоставления ответчику земельного участка в аренду в 1999 году. Истец в судебном заседании сослался на п. 4.5.2.4 Норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы МГСН 1.02-02, утв. постановлением Правительства Москвы от 06.08.2002 № 623-ПП. Действительно, п. 4.5.1 МГСН 1.02-02 устанавливает, что в целях благоустройства на территории города следует предусматривать применение различных видов ограждений, которые различаются: по назначению (декоративные, защитные, их сочетание), высоте (низкие - 0,3-1,0 м, средние - 1,1-1,7 м, высокие - 1,8-3,0 м), виду материала (металлические, железобетонные и др.), степени проницаемости для взгляда (прозрачные, глухие), степени стационарности (постоянные, временные, в т.ч. передвижные), проектирование ограждений следует производить в зависимости от их местоположения и назначения согласно ГОСТ, каталогам сертифицированных изделий, проектам индивидуального проектирования (п. 4.5.2), при
и других рекреационных зон; - пандусами и поручнями у лестниц привокзальных площадей, платформ, остановок маршрутных транспортных средств и мест посадки и высадки пассажиров; - пандусами при входах в здания, пандусами или подъемными устройствами у лестниц на лифтовых площадках, а также при входах в надземные и подземные переходы улиц, дорог и магистралей. Постановлением Правительства Москвы от 06.08.2002 г. №623-ПП «Об утверждении Норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы МГСН 1.02-02» предусмотрены нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы (далее - нормы и правила), установлены основные параметры и необходимое минимальное сочетание элементов благоустройства на различных территориях города Москвы для создания безопасной, удобной и привлекательной городской среды. Так, в соответствии с п.4.3.6. указанного постановления Правительства Москвы, на территории общественных пространств города все преграды (уступы, ступени, пандусы, деревья, осветительное, информационное и уличное техническое оборудование), а также край тротуара в зонах остановок общественного транспорта и переходов через улицу
от стен здания и различных сооружений до места посадки растений (МГСН 1.01-99). В соответствии с Методическим пособием по применению МГСН 1.01-99 при проектировании на территории морфотипов исторической застройки - кустарники следует высаживать от теплопроводов, трубопрводов, теплосетей с учетом минимального расстояния 1 м. Факт административного правонарушения и вина ГБУ «Жилищник района Строгино» подтверждены материалами дела: определением о рассмотрении дела об административном правонарушении; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проверки от 24.06.2015 г.; уведомлением о явке; письменными объяснениями ФИО1 от 03.07.2015 г.; письменными объяснениями ФИО2 от 03.07.2015 г., из которых следует, что работы по уходу за посадками смещены, в настоящее время все виды работ выполнены; письменными объяснениями заместителя директора ФИО3 от 11.08.2015 г., из которых следует, что за ненадлежащий уход за саженцами применены дисциплинарные взыскания в виде замечания; паспортами благоустройства территории и учетного участка со схемами; должностной инструкцией инженера, из которой следует, что инженер по благоустройству организует и осуществляет
проектная декларация, опубликована на сайте застройщика, в которой указана дата окончания строительства гаражного комплекса 00.00.0000. строительство осуществляется в один этап, работы по Благоустройству» будут выполнены в соответствии с требованиями МГСН 1.02-02. Указанное послужило для истца основанием при выборе объекта. В предусмотренный договором срок истец выполнил обязательства перед застройщиком и произвел оплату в полном размере по договору в сумме 0 рублей. Застройщик обязался в срок до 00.00.0000 завершить строительство гаражного комплекса, обеспечить сдачу гаражного комплекса в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, в срок не позднее 00.00.0000 передать объект долевого строительства. Однако обязательства застройщиком не исполнены. Застройщик не завершил строительство, не обеспечил сдачу гаражного комплекса, не передал истцу объект, отвечающий требованиям закона. Строительство разделено застройщиком на два этапа. Работы по «Благоустройству » не выполнены. Застройщиком изменены документация, приведшая к ухудшению качества объекта, информация об изменениях не опубликована. Истец считает, что качество объекта не соответствует ни договору, ни проектной документации, ни
выяснялось какие инженерные коммуникации расположены вблизи высаженного кустарника, несостоятелен. Организация и осуществление контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов по вопросам озеленения и благоустройства территории лежала на ФИО3 ДЛ., как должностном лице, которая обязана была при высадке кустарников руководствоваться существующими в строительстве правилами и нормами, регламентирующими расстояние от стен здания и различных сооружений до места посадки растений ( МГСН 1.01-99). Довод жалобы о том, что заявитель не является субъектом правонарушения, поскольку к должностным лицам не относится, не состоятелен. Так, из п. 3.1 Должностной инструкции инженера по благоустройству и содержанию придомовой территории следует, что инженер организует и осуществляет контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов по вопросам озеленения и благоустройства, охраны окружающей среды и санитарного содержания подведомственных территорий, то есть именно ФИО3 осуществляет контроль по вопросам озеленения и благоустройства, охраны окружающей среды. Должностным лицом при вынесении постановления были выявлены обстоятельства всесторонне, полно, объективно и своевременно, им
