АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 18 октября 2022 года № Ф03-4706/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Яшкиной Е.К. судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю. при участии: от истца: Михайловский А.В . – представитель по доверенности от 31.03.2022 рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лучко Михаила Александровича на решение от 29.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу № А51-5115/2022 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя Лучко Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКАЯ ГРЭС» об изменении условий договора УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лучко Михаил Александрович (ИНН 401800922110, ОГРНИП 314774623900664) обратился в Арбитражный суд Приморского края
статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств по делу, а именно расписок о получении денежных средств Михайловским А.В. от 08.05.2013 на сумму 80.000 рублей, от 09.07.2014 на сумму 250.000 рублей, от 10.07.2014 на сумму 226.632,70 рублей. Заявление о фальсификации расписок обосновано тем, что, по мнению ответчика, денежные средства фактически Конюховой Е.П. представителю Михайловскому А.В. не передавались, поскольку, по пояснениям Михайловского А.В., денежные средства были переданы Маслехой М.М. В судебном заседании 15.10.2014 Михайловский А.В . подтвердил, что денежные средства ему действительно переданы, однако не непосредственно Конюховой Е.П., как указано в расписках, а Маслехой М.М. от имени Конюховой Е.П. Однако отражение в расписках от 08.05.2013, 09.07.2014, 10.07.2014 получения денежных средств от Конюховой Е.П. при их фактической передаче иным лицом без указания на представление интересов Конюховой Е.П. не свидетельствует о фальсификации данных доказательств передачи денежных средств, а лишь отражает факт передачи денежных средств, принадлежащих Конюховой Е.П., а не Маслехе
средств. Данные показания Комоловой подтверждаются заключением эксперта № 1751/1.1-1 и № 1971/1.1-1 от 19.09.2012 (т. 45 л.д. 54-77), из которого следует, что подписи, расположенные в тетрадях в клетку с названием «СВ» и «Заготсырье, СВ» выполнены Крикухиным В.С. Об отсутствии факта реального выполнения работ субподрядчиком (ООО «Строймонтаж») на объекте - строительство цеха № 8 на птицефабрике «Колышлейская» свидетельствуют и допросы лиц, имеющих отношение к производству работ на данном объекте. Генеральный директор ОАО «Птицефабрика «Колышлейская» Михайловский А.В . (т. 44 л.д. 96-99) пояснил, что с ООО «СВ» был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ, на объекте работало 20 рабочих. Об ООО «Строймонтаж» слышит впервые, с данной организацией договоры не заключались, фамилия ее директора не знакома. Прораб, а впоследствии главный инженер ООО «СВ» (уволен в 2012 года) Сумин В.В. показал, что контроль за выполнением работ на объекте Колышлейская птицефабрика был возложен на него. Работали на объекте как сотрудники ООО «СВ», так
от 03.04.2014 судьи А.В. Бурова по делу № А51-15241/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску Конюховой Елены Петровны, Артемчук Анатолия Алексеевича, Опалатенко Татьяны Иосифовны, Маслеха Марины Михайловны, Редковой Елены Владимировны, Хромых Владимира Борисовича к открытому акционерному обществу «Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям «Интурист» (ОГРН 1027700058308, ИНН 7703016416, адрес: г.Москва, проспект Мира, 150) третье лицо Закрытое акционерное общество «Интурист-Находка» о возмещении убытков в размере 4609054 рублей, при участии: от Конюховой Елены Петровны: Михайловский А.В . – представитель по доверенности от 24.08.2012 сроком на три года; от иных истцов представители не явились; от ответчика: Волков Е.В. – представитель по доверенности от 02.07.2013 сроком до 31.12.2014 специальными полномочиями; от третьего лица: Михайловский А.В. – представитель по доверенности от 26.08.2013 сроком три года со специальными полномочиями, УСТАНОВИЛ: Конюхова Елена Петровна, Артемчук Анатолий Алексеевич, Опалатенко Татьяна Иосифовна, Маслеха Марина Михайловна, Редкова Елена Владимировна, Хромых Владимир Борисович как акционеры Закрытого акционерного общества
Дело № 4-а-402 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2014 года город Тверь Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 06.09.2013 и решение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 18.11.2013, установил: постановлением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 06.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 18.11.2013, Михайловский А.В . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Михайловский А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> - <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения. Михайловский А.В. обратился с надзорной жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой
Судья Косоногова Е.Г. дело № 33-8073/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2017г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В. судей Романова П.Г., Сеник Ж.Ю. при секретаре Жуковой М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Гарибяну А.А., 3-е лицо Михайловский А.В . о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе Михайловского А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 марта 2017 г. Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия установила: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гарибяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что 08.10.2012г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора- 14 июня 2018 года. Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Устиновой А.В., выступление адвоката Грининой Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: Приговором Шиловского районного суда Михайловский А.В . признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда, и имели место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями Михайловский А.В. причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании Михайловский А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом
