ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Минимальная цена на алкогольную продукцию продажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное сообщение Росалкогольрегулирования от 22.01.2010 "О минимальной цене на водку для розничной продажи"
минимальной цены на водку для розничной продажи" (далее - Приказ). В соответствии с Приказом минимальная цена на водку для розничной продажи с 1 января 2010 г. составляет 89 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Минимальная цена на водку для розничной продажи, розлитую в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально минимальной цене, установленной за 0,5 литра готовой продукции. При расчетах минимальной цены на водку для розничной продажи была учтена ставка акциза на алкогольную продукцию, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации на 2010 год. Приказ устанавливает только минимальную цену на водку для розничной продажи , определение понятия "водка" содержится в пункте 10 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Указанная минимальная цена на водку для розничной продажи является конечной минимальной ценой для реализации потребителям, в том числе при проведении рекламных акций, маркетинговых (включая расчеты дисконтными картами) и
Определение № 09АП-43995/18 от 30.04.2019 Верховного Суда РФ
по цене ниже установленной минимальной цены на 4 рубля. Ввиду данного правонарушения, подтвержденного постановлением о привлечении к административной ответственности, Росалкогольрегулирование приняло обжалуемое по настоящему делу решение от 23.04.2018 № Р-227/11-01 об аннулировании имеющейся у общества лицензии во внесудебном порядке. Признавая решение незаконным, суды руководствовались положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Суды нашли, что применение такой меры государственного принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции с учетом
Постановление № 306-АД14-5785 от 30.12.2014 Верховного Суда РФ
усматривается из предоставленных документов, инспекцией 26 марта 2014 года в магазине «Жасмин», принадлежащем обществу и расположенном по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора, улица Б. Красная, дом 94В, обнаружен факт розничной продажи одной бутылки водки «Усадская хлебная» емкостью 0,5 литра по цене 195 рублей, то есть по цене ниже минимальной цены на водку, установленной приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28 января 2014 года № 9 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также в продаже находилось еще 3 бутылки водки «Усадская хлебная» по этой же цене, о чем инспекцией 01 апреля 2014 года составлен протокол и 09 апреля 2014 года вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что составлением протокола и рассмотрением материалов об административном
Постановление № 13АП-22218/2022 от 22.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
продажу алкогольной продукции от 19.10.2018 №10РПА0000848 Министерством выявлено нарушение лицензионных требований, установленных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ в части розничной продажи алкогольной продукции по ценам, ниже цен, установленных регулирующим органом, по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Прионежский муниципальный район, Нововилговское сельское поселение, <...>. Факт продажи отражен в «Отчете по реализации продукции ниже минимальной цены», согласно которому ООО «Соломенное» реализовало алкогольную продукцию Водка «Онежская мягкая», содержание спирта в продукции (%) 40,000%, емкость 0,5 л, код вида продукции - 200, с ценой продажи - 144 рубля 00 копеек, в количестве 1 (одной) бутылки и зафиксировало данный факт в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее ЕГАИС). Нарушений лицензионных требований, установленных подпунктом 7 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ в части наличия у Общества на дату, соответствующую рабочему дню, следующему за днем регистрации
Постановление № 04АП-2070/10 от 07.06.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
правового значения, по следующим основаниям. Согласно материалам дела, проверка деятельности ООО «Скорпион» в целях обеспечения законности в сфере государственного регулирования и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции была проведена 12 января 2010 года. Учитывая минимальную цену, определенную приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.11.2009 № 17н, вся водочная продукция объемом 05 литра после 1 января 2010 года должна реализовываться в розничной сети не ниже 89 руб., т.е. минимального размера продажной розничной цены, установленной государством. Таким образом, указанным законодательством установлено, что вне зависимости момента приобретения продукции, с 01.01.2010 года, стоимость алкоргольной продукции не может быть ниже установленного минимума. Не принимается также довод апелляционной жалобы о том, что на момент проверки розничная продажа водки не осуществлялась в связи с переоценкой продукции и изготовлением новых ценников, как не подтвержденный материалами дела. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются
Постановление № А82-3877/20 от 24.07.2020 АС Ярославской области
зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено. Заявитель указывает на реализацию алкогольной продукции по цене ниже минимальных розничных цен ввиду совершения технической ошибки продавцом при наборе цифр кода маркировки товара. Однако совершение действий (бездействия) работником, приведших к совершению правонарушения, не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как в данном случае реализация алкогольной продукции осуществлена в магазине Общества наемным работником. Покупатели, приобретая алкогольную продукцию в магазине Общества, предполагают совершение продавцом действий по продаже алкогольной продукции от имени Общества. Неисполнение заявителем требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником (в данном случае продавцом) не является обстоятельством, освобождающим Общество от административной ответственности, а свидетельствует лишь об отсутствии надлежащего контроля со стороны заявителя за действиями своего работника. Довод общества о
Постановление № 18АП-6593/19 от 21.06.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
инстанции, просит апелляционную жалобу заинтересованного лица оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. Так заявитель считает, что ООО «Агроторг» не нарушил установленный законодательством порядок ценообразования алкогольной продукции, и цена на проданный 21.01.20018 в розничном магазине коньяк «Старейшина» превышал установленную для алкоголя минимальную цену, однако при расчете за товар, в том числе и на алкоголь, применена скидка по программе лояльности, утвержденной 18.07.2017 действующей в обществе, и позволяющей накапливать баллы при розничной покупке товаров с последующем их использовании при оплате товаров. При этом правилами программы предусмотрено, что при совершении покупки алкогольной продукции, в отношении которой действующим законодательством установлена минимальная розничная цена, списание баллов при продаже алкогольной продукции допускается только при условии соблюдения установленной законодательством минимальной розничной цены. Также заявитель указывает, что наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено
Постановление № 4А-74/19 от 24.05.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно приказу Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная розничная цена за 0,5 литра водки, ликероводочной и иной алкогольной продукции (за исключением, в частности, бренди и коньяка) крепостью свыше 40 до 41% составляет 194 рубля. При рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций установлено, что 01.12.2017 в обособленном структурном подразделении АО «Тандер» – магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществлена продажа бутылки водки «Царь Кедр» 40%, объемом 0,5 л. по цене ниже минимальной установленной для розничной продажи алкогольной продукции установленной Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н (с учетом изменений внесенных Приказом Минфина России от 04.04.2017 № 57н). Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении директора магазина Х.Е.Е. постановления о
Постановление № 4А-83/19 от 25.06.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
в соответствии с Указом Президента РФ от 31.12.2008 № 1883 является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, осуществляющая, в том числе, функции по нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Пунктом 1 Приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н (с учетом изменений внесенных Приказом Минфина России от 04.04.2017 № 57 н) закреплено, что минимальная розничная цена за 0,5 литра водки, ликероводочной и иной алкогольной продукции (за исключением, в частности, бренди и коньяка) крепостью свыше 40 до 41% составляет 194 рубля. Таким образом, законодатель ограничил продажу алкогольной продукции по цене ниже минимальной, установленной для розничной продажи алкогольной продукции, по которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа некоторой алкогольной продукции крепостью свыше 28%. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2018 № в обособленном структурном подразделении АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит» по адресу: – <адрес>», <адрес> Д, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов
Апелляционное постановление № 22-489/20 от 22.07.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, подлежащая маркировке, производится из спиртосодержащей пищевой продукции, то есть спиртосодержащая продукция является ее составной частью. Стоимость немаркированной алкогольной продукции, которая хранилась в целях сбыта, рассчитана исходя из Приказа Минфина России от 18.06.2018 №136н, который устанавливал минимальные цены, не ниже которых осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а также Приказа Минфина России от 27.04.2016 № 55н, который устанавливал минимальную цену розничной продажи игристого вина (шампанского). Приказ Минфина России от 18.06.2018 №136н действовал в период с 20.08.2018 по 31.12.2019 (то есть в момент окончания каждого из эпизодов инкриминируемых ФИО2 деяний - 14.09.2018 и 07.11.2018) и утратил свою силу лишь 01.01.2020. Приказ Минфина России от 27.04.2016 № 55н является действующим нормативным актом в настоящее время. Помимо изложенного, при исчислении стоимости продукции, изъятой у ФИО2,
Решение № 12-235/12 от 20.11.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
фототаблицей к нему (л.д.8-13) и другими материалами дела. Данным доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Мониторинг минимальных цен на алкогольную продукцию в Приморском крае был проведен на основании приказа руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу от 09 июля 2012г. (л.д.6-7). Правовыми основания для проведения мониторинга послужили Федеральный закон от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и приказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 мая 2012г. № 131 «Об установлении и введении с 1 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Ссылки директора ООО «СТАЛС» ФИО3 на нарушения норм Федерального закона № 294-ФЗ от 26 декабря 2008г. «О