ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Минимальный срок поставки товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А80-486/13 от 13.03.2014 АС Чукотского АО
баллов. Согласно пункту 3 раздела оценка по критерию «срок оказания услуг» производится по формуле: B mах – B 1 S I =------------ Х 100, B m – B min где Si – рейтинг, присуждаемый i –й заявке по указанному критерию; B max – максимальный срок поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), установленный заказчиком в документации, в единице измерения срока (периода) поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) с даты заключения договора; B min – минимальный срок поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), установленный заказчиком в документации, в единице измерения срока (периода) поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) с даты заключения договора; B 1 – предложение, содержащееся в i-й заявке по сроку поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), в единице измерения срока (периода) поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) с даты заключения договора. Максимальный срок оказания услуг составляет 17 дней, минимальный срок оказания услуг составляет 9 дней. Единица измерения срока оказания услуг
Решение № А76-25427/07 от 05.05.2008 АС Челябинской области
строительства метрополитена в городе Челябинске для МУП Управление строительства метрополитена и транспортных сооружений «Челябметротрансстрой» победителем которого стал исполнитель и в соответствии с протоколом № 3-О от 16.10.2007 заключен муниципальный контракт № 127-07-П на поставку товара для муниципальных нужд (включен в Сводный реестр муниципальных контрактов 29.11.2007 реестр № 370.002.07.04639; л.д. 117-119 т 2) согласно которому исполнитель обязуется в течение от одного до двух дней (по выбору исполнителя) с момента получения соответствующей заявки заказчика ( минимальный срок поставки товара : ноябрь, декабрь 2007 года) поставить заказчику оборудование надшахтного комплекса стройплощадок строительства метрополитена в городе Челябинске, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара на строительство первого участка линии метрополитена от станции «Тракторозаводская» до станции «Проспект Победы» в городе Челябинске, в том числе: пусковой комплекс от станции «Комсомольская» до станции «Проспект Победы»; цена настоящего контракта составляет 165 980 000 руб, в том числе НДС (18%) – 25 318 983 руб; обязанность по
Постановление № А76-22716/2017 от 27.03.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
числе, стоимость непосредственной продукции, стоимость погрузки, доставки, разгрузки, маркировки, сертификации; год выпуска автобусов, также установленных на нем узлов и агрегатов не ранее 2011 года; пробег, не превышающий 90 000 км; количество - 14 единиц, поставка одной партией в феврале 2015 года; износ агрегатов и узлов не более 20 %; отсрочка платежа 90 (девяносто) дней; обклейка кузова специальной пленкой с логотипом предприятия; расходы, связанные с заменой, возвратом или доукомплектованием некачественной продукции несет продавец (поставщик); минимальный срок поставки товара - 1 день с даты подписания договора; максимальный срок поставки товара - 10 дней с даты подписания договора. Адрес поставки: <...>. В соответствии с Техническим заданием закупочной документации по лоту № 2 приобретались транспортные средства Мегсеdes-Веnz Sрrinter со следующими характеристиками: привод: задний; двигатель: дизельный с турбонадувом и промежуточным охлаждением; число цилиндров: 4, рядный; рабочий объем, смЗ: 2 148; мощность, кВт/л.с.: 95/129; КПП: 6-ступенчатая, механическая; тормозная система: 2-х контурная с вакуумным усилителем, все тормозные
Решение № А76-22716/17 от 01.12.2017 АС Челябинской области
том числе, стоимость непосредственной продукции, стоимость погрузки, доставки, разгрузки, маркировки, сертификации; год выпуска автобусов, также установленных на нем узлов и агрегатов не ранее 2011 года; пробег, не превышающий 90 000 км; количество - 14 единиц, поставка одной партией в феврале 2015 года; износ агрегатов и узлов не более 20%; отсрочка платежа 90 (девяносто) дней; обклейка кузова специальной пленкой с логотипом предприятия; расходы, связанные с заменой, возвратом или доукомплектованием некачественной продукции несет продавец (поставщик); минимальный срок поставки Товара - 1 день с даты подписания договора; максимальный срок поставки Товара - 10 дней с даты подписания договора. Адрес поставки: <...>. В соответствии с Техническим заданием закупочной документации по лоту №2 приобретались транспортные средства Мегсеdes - Веnz Sрrinter со следующими характеристиками: Привод: задний; Двигатель: дизельный с турбонадувом и промежуточным охлаждением; Число цилиндров: 4, рядный; Рабочий объем, смЗ: 2 148; Мощность, кВт/л.с.: 95/129; КПП: 6-ступенчатая, механическая; Тормозная система: 2-х контурная с вакуумным усилителем, все
Постановление № А55-23459/20 от 07.06.2021 АС Самарской области
образом, отгрузочная разнарядка формируется покупателем с учетом потребности грузополучателя в том или ином товаре в определенный момент времени. При этом п.4.1.1 договора поставки определено, что срок поставки товара является существенным условием договора. Изменение сроков поставки и/или порядка их согласования на основании писем/уведомлений поставщика условиями договора не предусмотрено. Кроме того, подписанным сторонами прейскурантом цен определен минимальный базовый срок поставки - 90 календарных дней с момента получения отгрузочной разнарядки. Срок поставки автобусов, предусмотренный в отгрузочной разнарядке от 23.04.2019 №5477/18-П, соответствует базовому сроку. На момент заключения договора поставки (22.02.2018) АО «ТФК «Камаз» было известно о минимальном сроке поставки товара , в силу чего, действуя добросовестно, поставщик обязан был обеспечить исполнение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки. При таких обстоятельствах АО «Самаранефтегаз» правомерно начислило неустойку за нарушение сроков поставки товара. Оснований для применения положений ст.404 ГК РФ и уменьшения размера ответственности АО «ТФК «Камаз», с учетом оценки совокупности представленных в дело доказательств,
Решение № 12-566 от 02.11.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как видно из материалов административного производства, все участники размещенного заказа указали возможные минимальные сроки поставки товара от 30 до 35 календарных дней, исправление в конкурсной документации не повлекло за собой существенного изменения требований к заявкам на участие в открытом конкурсе и препятствия в приеме и рассмотрении данных заявок в связи с этим не было, имущественный ущерб отсутствует, совершенное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда или возникшей угрозы жизни и здоровью людей, безопасности государства, гласность и прозрачность размещения заказа была обеспечена, в связи с чем суд
Решение № 21-55 от 13.03.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
комиссии, в которую ФИО4 не входит. Неверно объединены в одно событие утверждение конкурсной документации и неправильный подсчет балов комиссией, которые разделены по времени на 2,5 месяца. Неверен вывод о том, что нарушение методики подсчета балов является следствием действий ФИО4 как должностного лица. С учетом положения п. 55 Правил порядка оценки заявок на участие в конкурсе утверждение о причинно следственной связи между не установлением минимальных сроков и неверным подсчетом балов комиссией является надуманным. Установление минимального срока поставки товара , выполнения работ, оказания услуг не предусмотрено законом. Нарушение п. 54 Правил не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Правила не являются законодательством, а относятся к подзаконными нормативно-правовым актом. При вынесении решения судьей допущено расширительное толкование ч. 4.2 ст.7.30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, что является недопустимым. Неверное толкование закона привело к незаконному привлечению ФИО4 к административной ответственности. Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы,