(накопительным итогом), млрд. рублей Финансовая отчетность Резиденты ОЭЗ Сплошное наблюдение Министерство экономического развития Российской Федерации 4 Количество рабочих мест, созданных резидентами особых экономических зон (накопленным итогом) единиц Определяет общее количество рабочих мест, созданных резидентами ОЭЗ 1 раз в год, за отчетный период K = (Q)роэз, от 1 до q, где q - количество резидентов особых экономических зон Q - рабочие места, созданные резидентами ОЭЗ, единиц Финансовая отчетность Резиденты ОЭЗ Сплошное наблюдение Министерствоэкономическогоразвития Российской Федерации 5 Объем инвестиций резидентов особых экономических зон (накопленным итогом) млрд. рублей Определяет общую сумму инвестиций резидентов ОЭЗ, млрд. рублей Годовая (I)роэз, от 1 до n, где n - количество резидентов ОЭЗ I - Инвестиции резидентов ОЭЗ, млрд. рублей Финансовая отчетность Резиденты ОЭЗ Сплошное наблюдение Министерство экономического развития Российской Федерации 6 Количество уникальных пользователей сайта torgi.gov.ru (за отчетный год) единиц Количество уникальных пользователей сайта torgi.gov.ru (пользователей, инициировавших хотя бы один сеанс с одного IP-адреса за
рассмотрению проблем совершенствования инвестиционного климата и подготовке для внесения в Правительство Российской Федерации предложений по вопросам улучшения экономических условий для деятельности иностранных инвесторов, рассмотрение между заседаниями Совета проблемных вопросов иностранных инвесторов, оказание содействия в их решении и организация в случае необходимости подготовки соответствующих вопросов для рассмотрения на заседаниях Совета с участием заинтересованных структурных подразделений центрального аппарата Министерства. 2.1.15. Обеспечение проведения оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности. 2.1.16. Обеспечение участия Министра экономическогоразвития Российской Федерации в работе Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. 2.1.17. Осуществление координации деятельности структурных подразделений центрального аппарата Министерства и обеспечение осуществления Министерством координации деятельности федеральных органов исполнительной власти по реализации механизма управления системными изменениями предпринимательской среды "Трансформация делового климата". 2.1.18. Координация мониторинга внедрения в субъектах Российской Федерации целевых моделей
решений Министерства (от уровня предыдущего года), % 10 10 10 10 10 10 3. Публичная декларация целей и задач Министерстваэкономическогоразвития Российской Федерации. Основные задачи в рамках направлений (целей) деятельности Минэкономразвития России на 2019 год: 1. Стратегическое развитие: - достижение национальных целей развития на федеральном уровне; - достижение национальных целей развития на региональном уровне; - обеспечение устойчивого и долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации; - разработка новой конструкции программно-целевых документов и повышение их взаимоувязанности. 2. Региональное развитие: - методологическое обеспечение достижения национальных целей на региональном уровне; - обеспечение реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года; - планирование развития территорий; - развитие стратегически значимых и приоритетных территорий. 3. Инвестиционная деятельность: - улучшение инвестиционного климата; - реализация мер поддержки инвестиционной деятельности; - создание условий для привлечения частных инвестиций в развитие инфраструктуры; - поддержка принятия инвестиционных решений; - раскрытие инвестиционного потенциала Фонда национального благосостояния; - совершенствование корпоративного законодательства
А50-36130/2018 Арбитражного суда Пермского края. по заявлению общества о признании недействительным распоряжения Губернатора Пермского края от 23.08.2018 № 137-р в части пункта 2.2 в полном объеме и пункта 3 в части признания утратившим силу распоряжения Губернатора Пермского края от 06.06.2016 № 121-р «О присвоении статуса «Приоритетный инвестиционный проект» и предоставлении меры государственной поддержки по административному сопровождению инвестиционного проекта». К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития и инвестиций Пермского края, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения», установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-21299 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Министерства экономического развития и инвестиций Нижегородской области (г. Нижний Новгород; далее – министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2018 по делу № А43-34571/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 25.07.2019 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (далее - завод) к министерству о признании недействительным решения об исключении из реестра квалифицированных подрядных организаций от 24.05.2018, при участии в деле
А55-9124/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «2М» (далее – ООО «2М», общество) к администрации о взыскании невыплаченной по соглашению субсидии в размере 1 342 163 рублей 92 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 650 рублей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, - Министерства экономического развития и инвестиций Самарской области, публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019, заявленные исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа Тольятти просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Администрация указывает, что финансирование, за счет которого
Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по делу № А47-7967/2019 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (в настоящее время Министерствоэкономическогоразвития, инвестиций , туризма и внешних связей Оренбургской области; далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2019 указанные заявления административного органа объединены в одно производство по настоящему делу для совместного рассмотрения. Решением Арбитражного
за региональной поддержкой в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области и получило отказ, мотивированный тем, что собственникам нежилых помещений, не осуществляющих основную экономическую деятельность в наиболее пострадавших сферах, правовых оснований для предоставления отсрочки не предусмотрено. В последующем, ООО «Вера» 25.12.2020 обратилось в Министерство управления финансами Самарской области с обращением о предоставлении льготы по налогу на имущество в качестве меры поддержки организации. 31.12.2020 вопрос был перенаправлен для рассмотрения по существу в Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области. 08.02.2021 Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области рассмотрело обращение ООО «Вера». Заявитель считает, что Министерством незаконно проигнорирована его обязанность по обращению с законодательной инициативой для принятия мер по предоставлению налоговых льгот и вменяет в вину заинтересованным лицам уклонение от непосредственного разрешения вопроса, а также считает, что действия министерств, выраженные в письме № 7-21/61 от 08.02.2021 г. и письме от 02.04.2021 г. №МФ-03/586 не позволяют ООО «Вера» предпринять процессуальных действий
признании незаконным бездействия Правительства Пермского края, выразившееся в непринятии мер к обеспечению разработки и утверждения правовых актов, предусмотренных пунктами 1,2,3,5 части 7 статьи 4 ФЗ от 01.04.2020 №69-ФЗ «О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации». В качестве способа защиты нарушенного права просит на Правительство Пермского края в лице Администрации губернатора Пермского края возложить обязанность обеспечить разработку и утверждение правовых актов. В порядке ст. 40 АПК РФ к участию в деле привлечено Министерство экономического развития и инвестиций Пермского края (далее – Министерство). Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2022 года заявленные требования Прокуратуры Пермского края удовлетворены: признано незаконным бездействие Правительства Пермского края, выразившееся в непринятии мер к обеспечению разработки и утверждения правовых актов, предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 5 части 7 статьи 4 Федерального закона от 01.04.2020 №69-ФЗ «О защите и поощрении капиталовложений в российской Федерации». Не согласившись с судебным актом, Правительство Пермского края обратилось в суд
Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области и получило отказ, мотивированный тем, что собственникам нежилых помещений, не осуществляющих основную экономическую деятельность в наиболее пострадавших сферах, правовых оснований для предоставления отсрочки не предусмотрено. В последующем, ООО «Вера» 25.12.2020 г. обратилось в Министерство управления финансами Самарской области с обращением о предоставлении льготы по налогу на имущество в качестве меры поддержки организации (л.д. 40-41). 31.12.20 г. вопрос был перенаправлен для рассмотрения по существу в Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области. 08.02.2021 г. Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области рассмотрело обращение ООО «Вера». Заявитель считает действия министерств незаконными, нарушающими его права, обратился в суд с настоящим заявлением. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что министерством незаконно проигнорирована его обязанность по обращению с законодательной инициативой для принятия мер по предоставлению налоговых льгот. Заявитель вменяет в вину заинтересованным лицам уклонение от непосредственного разрешения вопроса, а также считает, что действия министерств, выраженные в письме
ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО2 <Н.М.> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление. В своей жалобе ФИО2 указывает, что во втором квартале 2013 года <данные изъяты> размещено 2 извещения о проведении запроса котировок, превышающее <данные изъяты> рублей в квартал. Постановлением Правительства Республики Алтай от 01.06.2010 года № 90 Министерство экономического развития и инвестиций РА определено исполнительным государственной власти РА, уполномоченным на осуществление функций по размещению государственных заказов на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Республики Алтай. Именно уполномоченный орган осуществляет функцию по осуществлению выбора способа размещения государственного заказа. Государственный заказчик не принимает решение о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика. В связи с отсутствием в штате квалифицированного юриста, обязанности по размещению заявок, выборе способа, размещения
№...-СД. Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП адрес, УФССП России по адрес. Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО16 Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Министерство экономического развития и инвестиций адрес, ОСП адрес. Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда. В судебном заседании административный истец ФИО13 поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ФИО21 просила отказать в удовлетворении административных исковых требованиях, по основаниям, изложенным
тем самым с него незаконно взыскивается исполнительский сбор. На основании Закона Самарской области от 01.10.2018г. № 71-ГД «О внесении изменений в статью 2 и 9 Закона Самарской области «О правительстве Самарской области» и постановления Правительства Самарской области от 24.10.2018г. № 601 «О внесении изменений в постановление Правительства № 83 от 20.06.2007 «Об утверждении Положения о министерстве экономического развития и инвестиций Самарской области» Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области переименовано в министерство экономического развития и инвестиций Самарской области. Изменение идентификационных признаков взыскателя судебным приставом-исполнителем не произведено, а он не был надлежащим образом уведомлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2, обязав ее отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 6-9). Определениями Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. привлечены к участию в процессе в качестве административных ответчиков - Управление ФССП России по
области от 1 октября 2018 года № 71-ГД «О внесении изменений в статью 2 и 9 Закона Самарской области «О правительстве Самарской области» и постановления Правительства Самарской области от 24 октября 2018 года № 601 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 20 июня 2007 года № 83 «Об утверждении Положения о министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области» Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области переименовано в Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области. Изменение идентификационных признаков взыскателя судебным приставом-исполнителем не произведено, а он не был надлежащим образом уведомлен. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 4 марта 2022 года (с учетом определения от 5 марта 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24 мая 2022 года, отказано в удовлетворении административного иска. В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
