делу № А55-27812/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по тому же делу По заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская ЦГБ» (г. Самара) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (г. Самара) о признании незаконными предписаний, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Министерство имущественных отношений Самарской области (г. Самара), Министерство здравоохранения Самарской области (г. Самара), установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014. оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014, заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская ЦГБ» (далее -учреждение) удовлетворено частично: признаны недействительными пункты 2 и 7 предписания от 24.09.2013 № 1569/1/1, пункт 1 предписания от 24.09.2013 № 1571/1/1, пункты 21, 29, 30, 31, 42,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-20741 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства имущественных отношений Хабаровского края и Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021 по делу № А73-16226/2020, у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – Общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): - признать незаконным разрешение Администрации от 10.03.2015 № RU27508000-22 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - модульный молочный комплекс «М-1500-5», расположенного
вкладам физических лиц (с учетом уточнений), установила: решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 исковые требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «АЛЕФ ГРУПП» на общество «Икар В». Определением от 11.01.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики и финансов Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018, решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 отменено по безусловному основанию, иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (Министерство имущественных отношений Московской области) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2020 по делу №А46-9209/2019 и бюджетного учреждению Омской области «Управление по охране животного мира» (г.Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2020 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – министерство имущественных отношений ), Министерству природных ресурсов и экологии Омской области (далее – министерство природных ресурсов), бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира» (далее – учреждение) о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 359 000 руб. за период с 22.02.2017 по 18.02.2020 за пользование земельным участком, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
Ставропольского края, индивидуального предпринимателя ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Гарант» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2014 (судья Капункин Ю.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А63-5852/2014, установил следующее. ООО Финансово-строительная компания «Гарант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – министерство имущественных отношений ) с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило: – признать незаконным отказ министерства имущественных отношений в предоставлении обществу в аренду земельного участка приблизительной площадью 76 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:106, для проведения геологоразведочных работ и разработки месторождения валунно-песчано-гравийной смеси; – обязать министерство имущественных отношений образовать по координатам, указанным в межевом плане от 08.10.2014, земельный участок (количество контуров – 2) площадью 906 242 кв. м путем раздела земельного
определенные действия, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ООО «ТЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения заявленных требований, в соответствии с которыми просит признать решение от 17.03.2014 № 12-1/0065/14 Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик) об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка незаконным; признать решение Министерства имущественных отношений Самарской области от 30.04.2014 № 12/6983 об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка незаконным; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области направить в адрес уполномоченного органа местного самоуправления г.о. Самара обращение об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка по фактически сложившимся границам площадью 366,0 кв.м согласно координатам, указанным в топографическом плане, приложении № 13 к исковому заявлению. Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области после обеспечения ООО «ТЭС» за свой счет кадастровых работ в отношении спорного земельного участка и предоставления в адрес Министерства имущественных отношений Самарской области кадастрового паспорта земельного участка принять решение
информацией, носящей предположительный характер, и при совершении оспариваемых действий Министерство не располагало и до настоящего времени не располагает достоверными сведениями, позволяющими определить вхождение испрашиваемого земельного участка в границы автодороги общего пользования – Московское шоссе. Границы земельного участка под автодорогой – Московское шоссе и земельного участка под рекламной конструкцией ООО «Белка АГ» не определены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 данное решение оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать, по основаниям изложенным в кассационной жалобе. Заявитель кассационной жалобы указывает, что оспоренный отказ правомерно мотивирован со ссылкой на нахождение испрашиваемого земельного участка в границах автомобильных дорог общего пользования Самарской области, однако судом не применены статьи 25, 62 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
судебного заседания Шаракшановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1206/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возврате заявления, возложении обязанности устранить нарушение прав по апелляционной жалобе административных истцов на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2022 г. установила: в обоснование заявленных административных исковых требований указано, что Дата изъята ФИО1 обратился в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровый Номер изъят; ФИО4 обратилась в министерство имущественных отношений Иркутской области Дата изъята с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят; ФИО2 обратился в министерство имущественных отношений Иркутской области Дата изъята с заявлением о предоставлении в собственность за плату без
при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.С., с участием представителя административных истцов ФИО1 , административного ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1206/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 , ФИО4 , ФИО6, ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным решения о возврате заявления, возложении обязанности устранить нарушение прав, установил: в обоснование административных исковых заявлений ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка расположенного: кадастровый номер №; ФИО7 указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка расположенного: кадастровый номер №; ФИО6 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка
секретаре Салихове Р.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество», Паровай ФИО12 о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении земельного участка с апелляционными жалобами Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары на решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Заявленные требования ООО «Российское Авторское Общество», ФИО2 удовлетворены частично. Признать незаконными действия Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары по предоставлению ответа в Министерство имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении части земельного участка к территории общего пользования. Обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары возобновить рассмотрение обращения Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений из ИСОГД г.о.Самары в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области возобновить рассмотрение заявлений ООО «Российское Авторское Общество», Паровай ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении за выкуп земельного
