по профессии 29.01.10 Модистка головных уборов нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет нет нет 514 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 11.01.05 Монтажник связи 09.04.2018 252 27.04.2018 50922 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/montazhnik-svyazi-prikaz-ot-09.04.2018-N-252.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201804280020 разделы I, II, III, IV; приложения N 1, N 2 федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 11.01.05 Монтажник связи нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет нет нет 515 приказ Министерства просвещения Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 18.01.01 Лаборант по физико-механическим испытаниям 17.11.2020 645 21.12.2020 61608 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/laborant-po-fiziko-mehanicheskim-ispytaniyam-prikaz-ot-17.11.2020-N-645.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012210101 разделы I, II, III, IV; приложение федерального государственного образовательного стандарта среднего
аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность" {КонсультантПлюс} http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202009140015 федеральный перечень учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность нет да да нет 85.12 85.13 85.14 федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования 72 приказ Министерстванауки и высшего образования Российской Федерации и Министерства просвещения Российской Федерации Об утверждении Порядка зачета организацией, осуществляющей образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность 30.07.2020 845/369 28.08.2020 59557 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/01/poryadok-zacheta-organizacziej-osushhestvlyayushhej-obrazovatelnuyu-deyatelnostre-zultatov-osvoeniya-obuchayushhimisya-uchebnyh-predmetov.docx http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202008280058 пункты 2, 3, 5, 6, 8 - 10 Порядка зачета организацией, осуществляющей образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность нет да да нет
Федерации, и обязать ответчиков принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанные недействующими пункты стандартов, с указанием государственных языков республик Российской Федерации в качестве обязательных предметных областей для формирования учебных планов организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории республик Российской Федерации, если законодательством республик Российской Федерации введено преподавание и изучение государственных языков республик Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство образования и науки Российской Федерации преобразовано в Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования переданы Министерству просвещения Российской Федерации, а в сфере высшего образования - Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (пункт 2). Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации в письменных возражениях указали, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных
Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее также - Минобрнауки России) от 17 декабря 2010 г. № 1897 утвержден федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (далее соответственно - Приказ, Стандарт). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 1 февраля 2011 г. № 19644, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 28 февраля 2011 г. № 9. ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Приказа, считая его противоречащим статьям 28, 29 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании). Указала, что Министерство просвещения Российской Федерации (далее также - Минпросвещения России), являясь правопреемником Министерства образования и науки Российской
Федерации Антонова М.К., изучив кассационные жалобы Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.08.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2020 по делу № А78-5878/2019 по заявлению Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (далее - министерство) к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее – Управление казначейства) о признании частично недействительным представления от 08.04.2019 № 19-1/8, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства просвещения Российской Федерации, государственного казенного учреждения «Службы единого заказчика» Забайкальского края, Правительства Забайкальского края, муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Кадахта» (далее - учреждение), установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.08.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть
в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела выдан исполнительный лист серии ФС № 020030936 от 10.08.2018 о взыскании с ГКУ РТ «Госстройзаказ» в федеральный бюджет ущерба в сумме 11 430 829 рублей 92 копейки, в графе «взыскатель» указано Министерство образования и науки Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство образования и науки Российской Федерации преобразовано в Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. В связи с тем, что в период проведения реорганизационных мероприятий оригинал исполнительного листа был утерян, на основании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 июня 2021 года по делу № А69-3824/2017 выдан дубликат исполнительного листа правопреемнику взыскателя - Министерству просвещения Российской Федерации. Министерство просвещения Российской Федерации обратилось в УФК по Республике Тыва с заявлением
одновременно и собранием информационно-справочных материалов о ходе реализации проекта, и открытой площадкой для обсуждения широкого круга вопросов, касающихся проблематики стандартов общего образования. Кроме того, судом установлено, что изобразительный элемент старшего спорного товарного знака со словесными элементами «ФГОС» и «СТАНДАРТ» до даты его приоритета указывался на официальном сайте «mon.gov.ru» Министерства образования и науки Российской Федерации, что подтверждается составленным нотариусом г. Москвы ФИО15 протоколом осмотра от 25.04.2018, по состоянию на 08.05.2009, сохраненному на сайте «archive.org». Проверяя ссылки истца на нотариально удостоверенное заявление ФИО14 от 27.04.2018, являвшегося на момент подачи заявки № 2011705435 на старший спорный товарный знак генеральным директором открытого акционерного общества «Издательство «Просвещение », суд признал, что объяснение ФИО14 о том, что изобразительный элемент товарного знака разрабатывался по его поручению в качестве эмблемы-символа федеральных государственных образовательных стандартов, использовался при издании учебной литературы, а в 2011 году было решено зарегистрировать разработанный изобразительный элемент в качестве товарного знака, не опровергает и не исключает
которые подлежат обеспечению жилыми помещениями; данные функции с 01.01.2019 возложены на Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Коми. Заявитель жалобы также указывает, что показатель результативности использования субсидии предусматривает общую численность детей-сирот, обеспеченных жилыми помещениями; разделение показателя по источникам финансирования не предусмотрено. Законодательством не установлен запрет на выделение дополнительных средств республиканского бюджета для достижения установленного показателя результативности. Нарушение применения бюджетной классификации не может являться доказательством недостижения показателей результативности; коды целевой статьи 0312100000 и подстатей 03121R0820, 031273030 соответствуют мероприятию по обеспечению детей сирот жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе. Министерство финансов в отзыве на кассационную жалобу поддержало позицию Министерства труда; просило рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя. Управление в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов. Министерство просвещения отзыв на кассационную жалобу не представило в суд округа. Министерство труда,
по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п. ). Истица просит включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в должности преподавателя начальных классов в средней школе , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации. Период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя начальных классов в средней школе подтверждается записью в трудовой книжке, справкой министерства науки и просвещения Грузии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды работы на территории Республики Грузия должны подтверждаться справкой об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, выданной Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия. Однако, длительное непредставление такой справки не может являться основанием для отказа. В соответствии с ч.2 (ст. 6 "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" (заключено в ДД.ММ.ГГГГ) для
пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г. Из представленной суду трудовой книжки П №... следует, что в период ... года по ... года истец работала в должности преподавателя начальных классов в №... средней школе .... Согласно справке Министерства науки и просвещения Грузии №... от ... года П действительно работала в ... общественной школе ... педагогом начальных классов с ... года по ... года на основании приказа №... от ... года. Отделением Пенсионного фонда РФ по ... ... года был направлен запрос о подтверждении факта уплаты страховых взносов в спорный период в Единый государственный фонд социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия, ... года направлен запрос в среднюю школу №... ..., где протекала трудовая деятельность
и по делам молодежи КБР протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду неисполнения требования о предоставлении Р.Р. специализированного жилого помещения. Как следует из постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО1 от 30 июля 2021 года, Министерство просвещения, науки и по делам молодежи КБР признано виновным в неисполнении требований о предоставлении Р.Р. специализированного жилого помещения в срок до 29 июня 2021 года, установленный судебным приставом - исполнителем МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО2. Основанием привлечения Министерства просвещения , науки и по делам молодежи КБР к административной ответственности явился факт не исполнения требования о предоставлении Р.Р. специализированного жилого помещения в срок, ограниченный пределами с 18 июня 2021 года по 29 июня 2021 года. Считая привлечение к административной ответственности незаконным, представитель Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР указывает о том, что
и по делам молодежи КБР протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду неисполнения требования о предоставлении В.В.. специализированного жилого помещения. Как следует из постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО2 от 30 июля 2021 года, Министерство просвещения, науки и по делам молодежи КБР признано виновным в неисполнении требований о предоставлении В.В. специализированного жилого помещения в срок до 29 июня 2021 года, установленный судебным приставом - исполнителем МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО3. Основанием привлечения Министерства просвещения , науки и по делам молодежи КБР к административной ответственности явился факт не исполнения требования о предоставлении В.В. специализированного жилого помещения в срок, ограниченный пределами с 18 июня 2021 года по 29 июня 2021 года. Считая привлечение к административной ответственности незаконным, представитель Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР указывает о том, что
ведомственной награды, дающей право на присвоения звания «Ветеран труда», устанавливает Почетную грамоту Министерства образования и науки Российской Федерации. Однако, ФИО1 награждена Почетной грамотой Министерства просвещения Российской Федерации от 16.09.2020 г., а не почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации, и в данном случае должны применяться нормы Приказа №5, а не того, на который ссылается истица (согласно Указу Президента РФ от 15.05.2018 г. №215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство образования и науки РФ преобразовано в Министерство просвещения РФ и Министерство науки и высшего образования РФ). Таким образом, отказ Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия по Ульяновской области в г. Ульяновске №73-ИОГВ-08.ПО.02-ТО.01/7270исх от 26.12.2020 г. является полностью законным и обоснованным. Просила в удовлетворении искового требования о присвоении истице звания «Ветеран труда». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела
