Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу № А40-245757/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Росимущество, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» (далее – университет) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту от 14.05.2002 № 14/05-ИЗ-1 в объекте незавершенного строительства со степенью готовности 56%, в размере 3 617 182/17 041 740 доли от общей площади для передачи в оперативное управление университету в виде нежилых помещений общей площадью 36 171,82 кв.
Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу № А40-169549/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электронный портал» к Федеральному агентству научных организаций (определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 в порядке процессуального правопреемства заменено на Министерство науки и высшего образования ) о взыскании 3 100 000 руб. задолженности, 43 451, 67 руб. пени, 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 124 000 руб. суммы обеспечения, признании незаконным одностороннего отказа от государственного контракта, обязании принять результаты работ по контракту, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
07.05.2021 по делу №А40-86108/2020 по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (далее – университет) к Межрегиональному контрольно-ревизионному управлению Федерального казначейства (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2020 №93-14-05/2020-26 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. В судебном заседании приняли участие представители: Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства – Вегеря Т.В.; Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» - Черников В.Н. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
(далее – фонд), Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – комитет) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу № А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» (далее – университет) обратились в арбитражный суд с заявлением о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту от 14.05.2002 № 14/05-ИЗ-1 в объекте незавершенного строительства по адресу: город Москва, проспект Вернадского, владение 78, кадастровый номер 77:07:0014006:2674, степенью готовности – 56%, в размере 3 617 182/17 041 740 доли от общей площади для передачи в оперативное управление университету в
информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2023 года по делу № А60-33847/2023 по иску Управления Федерального казначейства по Свердловской области (ИНН 6660006553, ОГРН 1036603493112) к акционерному обществу «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (ИНН 6685066917, ОГРН 1146685026509) третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН 7710539135, ОГРН 1047796287440), Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский Федеральный университет имени Первого Президента России Б.Н. Ельцина» (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855 о возмещении ущерба, установил: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (далее – ответчик, АО «НПО автоматики») о возмещении ущерба. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса
знаку по международной регистрации № 134713 с датой действия исключительного права на товарный знак с 13.01.2017, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности направить отзыв отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации № 134713. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123112, ОГРН 1027700575385), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ул. Тверская, д. 11, стр. 1, 4, Москва, 125009, ОГРН 1187746579690), общество с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. м.о. Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506). В судебном заседании приняли участие: иностранное лицо Ведерников Константин (лично); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – представитель Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2023 № 01/4-32-261/41и); от общества с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» – представитель Семенов А.В. (по доверенности
7202010861) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Володарского, дом 10, офис 210, ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042) об обязании изъять из права оперативного управления и принять в казну Российской Федерации неиспользуемое жилое помещение. Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Суд установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества, ответчик) об обязании изъять из права оперативного управления и принять в казну Российской Федерации объект недвижимого имущества федеральной
Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Еманова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2018 года, которым в исполнительном производстве по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2017 года в отношении должника-осужденного Еманова А. Ф., заменена выбывшая сторона исполнительного производства, а именно взыскатель – Федеральное агентство научных организаций России (ФАНО России) на его правопреемника – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, у с т а н о в и л: в Советский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство представителя Министерства науки и высшего образования РФ А. о замене стороны исполнительного производства по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2017 года в отношении должника-осужденного Еманова А.В., а именно Федерального агентства научных организаций России (ФАНО России) на его правопреемника – Министерство науки и высшего образования РФ. Обжалуемым постановлением суд 27
