предприятие) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский колледж электроники» (далее - учреждение) о взыскании 116 800 руб. 95 коп. задолженности за прием сточных вод с 01.01.2016 по 31.08.2018, и 538 254 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за 2016 и 2017 годы по договору от 01.01.2016 № 859 (с учетом уточнений), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство образования и науки Республики Северная Осетия - Алания, Правительство Республики Северная Осетия - Алания в лице администрации главы Республики Северная Осетия - Алания, Правительство Республики Северная Осетия - Алания. Решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019 и постановлением суда округа от 26.11.2019, иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу предприятия взыскано 116 800 руб. 95 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод и 61 049 руб.
Сыктывкар) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2020 по делу № А29-9005/2019, у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сыктывдинскому району (далее – Отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - Министерство имущественных отношений), Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – Министерство образования ) об обязании передать в федеральную собственность нежилые помещения общей площадью 50,2 кв.м, расположенные по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Тимирязева, д. 36. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное профессиональное учреждение «Коми республиканский агропромышленный техникум» (далее – Техникум), Министерство внутренних дел по Республике Коми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Территориальное управление Федерального агентства по
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020 по делу № А78-6437/2019 по иску частного общеобразовательного учреждения «Читинская частная школа» (далее - истец, учреждение) к Министерству финансов Забайкальского края (далее - министерство финансов), Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (далее - министерство образования ) о взыскании солидарно 1 927 381 рубля 02 копеек убытков (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит
Правительство Республики Мордовия, в компетенцию которого входит разрешение по существу поставленного в обращении Загородновой В.А. вопроса, дополнительно административному истцу было сообщено, что она вправе обжаловать в суд или в административном порядке (в порядке подчиненности) принятое по ее обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или ответа на него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа. По результатам рассмотрения обращения Загородновой В. А., поступившего из Управления Президента Российской Федерации, Министерство образования Республики Мордовия письмом от 14 января 2020 года № 79 сообщило заявителю, что на основании статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ее обращение направлено в Государственную инспекцию труда в Республике Мордовия для рассмотрения и проверки изложенной в нем информации. Письмом руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 15 января 2020 года № 154 административному истцу разъяснено, что Государственная инспекция труда в
истцу на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) от 24.08.2010 (дело № А55-7660/2011). К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство управления финансами Самарской области, Департамент исполнения областного бюджета и отчетности Министерства управления финансами Самарской области, Муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 49 г. Тольятти (далее – школа), ООО «Строймир». Министерство образования и науки Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» о признании недействительным договора возмездной уступки права требования (цессии) от 24.08.2010, заключенного между ООО «Строймир» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» (дело № А55-11857/2011). По ходатайству Министерства образования и науки Самарской области дело № А55-11857/2011 и дело № А55-7660/2011 были объединены в одно производство с присвоением единого номера № А55-7660/2011. В ходе рассмотрения дела суд, с согласия сторон,
неосновательного обогащения за оказанные услуги связи. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 92 331 рубль, распределены судебные расходы. 16 февраля 2015 года судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. В настоящее время решение суда не исполнено. 13 ноября 2014 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника – Министерства по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики на его правопреемника – Министерство образования , науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики. Определением суда от 16.03.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 23.06.2015 определение отменено, требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В кассационной жалобе Министерство образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что Министерство по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики ликвидировано в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правопреемство
Республике Башкортостан, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, учреждение «УКС РБ», общество с ограниченной ответственностью «Империя». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2019 суд взыскал с общества «Стерлитамакское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2019 по делу № А07-2540/2018. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Республики Башкортостан применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный
представителя административных истцов Гитис М.И., Ефремовой О.В. – Макарова И.А., представителя административного ответчика – Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» – Репина Р.Р., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гитис М.И., Ефремова О.В. обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административными исковыми заявлениями, в которых просили признать незаконными: - бездействие Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» (далее - Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов), выразившееся в несвоевременном предоставлении аттестационного дела в Министерство образования и науки Российской Федерации для его рассмотрения по итогам защиты диссертации 18 декабря 2013 года на соискание ученой степени кандидата <...>; - действия Министерства образования и науки Российской Федерации (далее – Министерство образования), Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации (далее также – Департамент) в отказе в приеме аттестационного дела к рассмотрению по итогам защиты диссертации 18 декабря 2013 года на соискание ученой степени кандидата <...>. В качестве мер
заявлению П.И.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил: П.И.А. (далее по тексту – П.И.А., административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал на длительное неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года по гражданскому делу №, которым на Министерство образования и науки Удмуртской Республики возложена обязанность по предоставлению в пользование Попцова И.А. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное применительно к условиям г. Ижевска Удмуртской Республики жилое помещение в виде жилого дома или квартиры, не менее 18 квадратных метров и не более 36 квадратных метров. Указанное решение было обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики, по которому апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а указанное решение – без изменения. На основании выданного районным судом исполнительного листа
Омской области – ФИО3 на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 12 ноября 2014 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Министерства образования Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <...> рублей по исполнительному производству № № <...>, возбужденному 08.08.2014 г. на основании исполнительного листа № № <...> от 29.07.2014 г., выданного Центральным районным судом г. Омска - отказать». Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Министерство образования Омской области обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска по делу № № <...>, вступившим в законную силу 21.05.2014 на Министерство образования, Министерство имущества, Министерство строительства возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 № 284-п. 08.08.2014
требований противопожарной безопасности, выявленные при проведении проверки ОНД по г. Симферополю УНД и ПР ГК МЧС. С целью устранения выявленных нарушений в адрес ГБПО «Симферопольский колледж сферы обслуживания и дизайна» 23.11.2018 прокурором Центрального района г. Симферополя вынесено представление. Ненадлежащее исполнение требований законодательства влечет нарушение прав посещающих ГБПОУ РК «Симферопольский колледж сферы обслуживания и дизайна» на антитеррористическую защищенность и пожарную безопасность, в связи с этим прокурор Центрального района г. Симферополя Республики Крым просил суд обязать Министерство образования , науки и молодежи Республики Крым в течение одиннадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить антитеррористическую защищенность здания (территорию) ГБПОУ РК «Симферопольский колледж сферы обслуживания и дизайна» по <адрес> в <адрес> за счет средств бюджета Республики Крым, а именно: обеспечить пост охраны связью (телефон с АНО и возможностью записи разговора) в соответствии с п. 15 Требований; разработать план взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами МВД РФ и территориальными органами
