Министерство природных ресурсов ставропольского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

794, от 31.05.2017 N 669, от 26.12.2017 N 1641, от 22.03.2018 N 317, от 22.12.2018 N 1642, от 20.06.2019 N 786) ПАСПОРТ федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах" Наименование Программы - федеральная целевая программа "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах" Дата принятия решения о разработке Программы - распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N 1316-р Государственные заказчики Программы - Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное агентство водных ресурсов, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральное агентство по рыболовству Государственный заказчик - координатор Программы - Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Основной разработчик Программы - Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Цели и задачи Программы - цели Программы: гарантированное обеспечение водными ресурсами устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации; сохранение и восстановление водных объектов до состояния, обеспечивающего

Промышленность, энергетика и 029 07 953 760,6 строительство Строительство, архитектура 029 07 07 953 760,6 Содержание и оснащение войск (органов, 029 07 07 200 953 760,6 других формирований) Обеспечение личного состава 029 07 07 200 060 878 760,6 Ремонт и изготовление вооружения, 029 07 07 200 063 12 000,0 военной техники и имущества Закупки вооружения и военной техники 029 07 07 200 065 57 800,0 НИОКР 029 07 07 200 072 5 200,0 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ 050 4 193 682,9 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное управление и местное 050 01 18 619,7 самоуправление Функционирование исполнительных 050 01 03 18 619,7 органов государственной власти Центральный аппарат 050 01 03 037 18 619,7 Денежное содержание аппарата 050 01 03 037 027 16 081,9 Расходы на содержание аппарата 050 01 03 037 029 2 537,8 Фундаментальные исследования и 050 06 23 516,2 содействие научно - техническому прогрессу Разработка перспективных технологий и 050 06 02

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ Федеральная служба России по ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И гидрометеорологии и ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, мониторингу окружающей среды 45 000,0 ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, КАРТОГРАФИЯ И ГЕОДЕЗИЯ ТРАНСПОРТ, ДОРОЖНОЕ Министерство транспорта ХОЗЯЙСТВО, СВЯЗЬ И Российской Федерации 93 300,0 ИНФОРМАТИКА КУЛЬТУРА, ИСКУССТВО Российская государственная И КИНЕМАТОГРАФИЯ цирковая компания 21 190,0 СРЕДСТВА МАССОВОЙ Министерство Российской ИНФОРМАЦИИ Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 1 100 000,0 Информационное телеграфное агентство России (ИТАР - ТАСС) 8 260,0 ЦЕЛЕВЫЕ БЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ Министерство природных ресурсов Российской Федерации 200 000,0 Приложение 8 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год" РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АССИГНОВАНИЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА 2000 ГОД ПО РАЗДЕЛУ "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОДЕЙСТВИЕ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОМУ ПРОГРЕССУ" ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РАСХОДОВ БЮДЖЕТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (тыс. рублей) По разделу Кроме "Фундаментальные того, за счет исследования и дополнительных содействие доходов научно - федерального техническому бюджета прогрессу" Фундаментальные исследования и содействие научно - техническому прогрессу, всего 15 926 668,6 800 000,0

607 634 15 200,0 страхование жизни и здоровья военнослужащих Единовременные пособия в случае 029 04 03 607 635 3 000,0 гибели (смерти) или повреждения здоровья военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы Промышленность, энергетика и 029 07 31 000,0 строительство Строительство, архитектура 029 07 07 31 000,0 Государственные капитальные 029 07 07 315 31 000,0 вложения по специальным министерствам и ведомствам Государственные капитальные 029 07 07 315 198 31 000,0 вложения на безвозвратной основе Министерство природных ресурсов 050 10 931 292,9 Российской Федерации Государственное управление и местное 050 01 940 607,4 самоуправление Функционирование исполнительных 050 01 03 940 607,4 органов государственной власти Центральный аппарат 050 01 03 037 84 870,0 Денежное содержание аппарата 050 01 03 037 027 60 423,7 Расходы на содержание аппарата 050 01 03 037 029 24 446,3 Территориальные органы 050 01 03 038 855 737,4 Денежное содержание аппарата 050 01 03 038 027 672 382,1 Расходы

суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 по делу № А63-16651/2020, установил: ООО «Предгорный родник» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Кавказгидрогеология» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 07.10.2019 № 19КГГ134 (далее – договор), взыскании 135 000 руб. предоплаты по договору, 135 000 руб. неустойки, 14 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Ставропольского края. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-8410 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2018 по делу № А63-7459/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 14.02.2019 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КубаньАгроСервис» к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края об оспаривании решения и постановления (в рамках объединенных дел), установил: общество с ограниченной ответственностью «КубаньАгроСервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-8013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2018 по делу № А63-61/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к обществу

ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест» (г. Ставрополь) к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (г. Ставрополь), к Министерству экономического развития Ставропольского края (г. Ставрополь), обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (г. Михайловск) о признании недействительными торгов, государственного контракта от 02.09.2014 № 44, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказстройинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство природных ресурсов), Министерству экономического развития Ставропольского края (далее - министерство экономического развития), обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее - компания) о признании недействительными торгов в виде открытого конкурса№ 0121200000314001286, результаты которых оформлены решением конкурсной комиссии в виде протокола от 14.08.2014 для закупки№ 0121200000314001286; о возложении обязанности на министерство экономического развития повторно рассмотреть и оценить заявки на участие в открытом конкурсе с номером закупки 0121200000314001286 по объекту закупки: «выполнение работ по осуществлению мер по предотвращению негативного воздействия вод

министерство не выражало несогласия по вопросу применения индивидуальных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ. Возражения министерства, по сути, связаны с оценкой заключений филиалов центра в качестве надлежащих доказательств по делу. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в данных заключениях, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности за выполнение работ по контракту, министерство не представило. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 по делу № А63-2451/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Винокурова Н.В., Цигельников И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отечественное оружие» село Курсавка Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2008 по делу № А63-8621/2007-С7-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отечественное оружие» к администрации Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, Прокуратуре Ставропольского края, третьи лица: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости Ставропольского края, Министерство природных ресурсов Ставропольского края, администрация Муниципального образования Андроповского района о признании недействительными постановления главы администрации от 29.06.2007 № 46, протеста прокурора от 29.06.2007 № 7-04-2006, при участии в судебном заседании: от истца – ООО «Отечественное оружие» - ФИО1 по доверенности от 10.01.2008, ФИО2 по доверенности от 09.04.2008; от ответчика – администрации Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края – глава администрации ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 12.09.2007 № 211. У С Т А Н О В

июля 2013 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2013 по делу №А63-249/2013 (судья А.Ю. Смоляков) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство природных ресурсов Ставропольского края, о признании незаконным отказа в подготовке градостроительного плана на земельный участок, об обязании подготовить градостроительный план на земельный участок, при участии представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 19.09.12; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету

и подтверждается материалами дела, истцами представлен технический план здания жилого помещения, изготовленный ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 09.06.2011 г., а также имеется кадастровый паспорт помещения от 25.04.2011 г., то есть занимаемая истцами квартира отвечает требованиям закона, является изолированной, согласно ст.52 ЖК РФ и ст.62 ЖК РФ может быть как предметом найма, так и предметом договора приватизации. Кроме того, истцами предпринимались попытки оформить приватизировать и оформить в собственность данную квартиру, что подтверждается направленными заявлениями в министерство природных ресурсов Ставропольского края, а также в министерство имущественных отношений Ставропольского края. Все необходимые документы, требуемые министерством имущества Ставропольского края, были предоставлены, направлено заявление от истцов в адрес Минимущества Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, в адрес министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ДД.ММ.ГГГГ, однако, вопрос о приватизации не был рассмотрен. Как усматривается из материалов дела между истцом ФИО3 и ГБУ СК «Невинномысский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ,

истцами квартира отвечает требованиям закона, является изолированной, согласно ст.52 ЖК РФ и ст.62 ЖК РФ может быть как предметом найма, так и предметом договора приватизации. Согласно договору социального найма помещения № 1 от 16.01.2012 заключенному между ГБУ СК «невинномысский лесхоз» и ФИО1, нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Невинномысск, <адрес>, является ФИО1 Как следует из материалов дела истцом предпринимались попытки приватизировать и оформить в собственность данную квартиру, что подтверждается направленными заявлениями в министерство природных ресурсов Ставропольского края, а также в министерство имущественных отношений Ставропольского края. Все необходимые документы, требуемые министерством имущества Ставропольского края, были предоставлены, направлено заявление от истца в адрес Минимущества Ставропольского края 18.07.2019, в адрес министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 22.11.2018, однако, вопрос о приватизации не был рассмотрен. Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно

номером № участке из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 902136 кв.м. с кадастровым номером №», с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, произведены земляные работы по распашке. При этом по сведениям администрации установить место первоначального расположения русла <адрес> и границ смежных земельных участков не представляется возможным, ввиду чего арендатору земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 рекомендовано самостоятельно за свой счет произвести его межевание, после чего обратиться в суд и министерство природных ресурсов Ставропольского края. Таким образом, проверка показала, что фактически уполномоченным должностным лицам администрации округа границы земельного участка с кадастровым номером № не известны, контроль по соблюдению его пользователем взятых на себя обязательств по использованию земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, не осуществляется, надлежащие меры по охране земель сельскохозяйственного назначения не принимаются, ввиду чего использование указанных земель является не рациональным, распоряжение ими - неэффективным, а муниципальный земельный контроль - невозможным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы