коммунальными отходами, а также обязательства по договору от 11.01.2019 № 303, а именно, оказывать услуги по обработке несортированных твердых коммунальных отходов. Общество заявило встречный иск к предприятию о признании договора от 11.01.2019 № 303 незаключенным. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, Министерство природопользования по Республике Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2020, встречный иск удовлетворен, первоначально заявленные предприятием требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные
об отказе в предоставлении в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами 02:44:111101:132 и 02:44:110301:652; об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда осуществить подготовку проекта постановления и договора купли-продажи указанных земельных участков и направить заявителю проект договора. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Стерлитамакскому району, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Камское бассейновое водное управление по Республики Башкортостан. Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021, удовлетворил требования предпринимателя. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Министерство природопользования и экологии Рязанской области, 390006, Россия, г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, 390006 07.11.2014 310-ЭС14-5837 ВМ/9-5214 28.10.2014 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2014г. по делу №А54-563/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014г. по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса (далее – Кодекс), так как нарушены требования пункта 1
октября 2015 г. Дело № А07-12651/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Латыпова Раила Расимовича (далее – глава КФХ Латыпов Р.Р., истец), Министерства финансов Республики Башкортостан (далее – министерство финансов, ответчик), Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее – министерство природопользования , ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу № А07-12651/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: министерства финансов – ФИО2 (доверенность от 31.12.2014 № 08-15-37);
от 24.01.2012 по заявке ООО «Лесфорвард» и решение Комиссии по вопросам пользования участками недр местного значения Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 06.09.2013 в части отказа внесения изменений в подпункт 2.2 пункта 2 в подпункты 4.3, 4.4 пункта 4 условий пользования недрами, предусмотренных лицензией ПТЗ 80111 TP от 24.01.2012. Суд обязал Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Лесфорвард». Не согласившись с решением суда, Министерство природопользования и экологии Республики Карелия направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт. Представители Министерства и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Представитель общества в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого решения
А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4821/15 Екатеринбург 14 августа 2015 г. Дело № А07-20409/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Василенко С. Н., судей Токмаковой А.Н., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Республики Башкортостан (далее – министерство финансов) и Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее – министерство природопользования и экологии) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу № А07-20409/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: министерства финансов – ФИО1 (доверенность от 25.11.2014 № 08-15-22);
(председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.) по делу № А55-30369/2017 по исковому заявлению Министерства природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Новокуйбышевскому муниципальному предприятию «Пойменное» (после реорганизации в форме преобразования – общество с ограниченной ответственностью «Пойменное») (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное казенное учреждение Самарской области «Самарские лесничества», о расторжении, УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Новокуйбышевскому муниципальному предприятию «Пойменное» (далее – НМП «Пойменное», ответчик) с заявлением о расторжении договора аренды участка лесного фонда от 10.01.2006 № 331. Определением от 18.01.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Самарской области
Общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства природопользования Рязанской области (далее по тексту – ответчик, министерство) по не подготовке по заявлению ООО «Серебрянский карьер» от 01.06.2017 перечня участков недр местного значения Рязанской области с включением в него участка недр «Серебрянское 3» площадью 91,3 га вблизи населенного пункта Горенка в Михайловском районе Рязанской области и о понуждении Министерство природопользования Рязанской области подготовить перечень участков недр местного значения Рязанской области, включив в него участок недр «Серебрянское 3» площадью 91,3 га вблизи населенного пункта Горенка в Михайловском районе Рязанской области, и передать его для утверждения Правительством Рязанской области. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2017 заявленное требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что Министерство природопользования Рязанской области не привело оснований, по которым может быть заявлен отказ от совершения действий по подготовке перечня участков недр местного
природопользования Рязанской области о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, обосновав свои требования тем, что она проживает по адресу: <адрес>, в ее собственности находится земельный участок, с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 19. 09.01.2023 через ТО ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» административный истец обратилась в министерство природопользования Рязанской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 150 куб.м. древесины по хвойному хозяйству в границах Ряжского лесничества для строительства жилого дома. Письмом № АМ/9-610 от 29.01.2023 министерство природопользования Рязанской области сообщило о принятии решения об отказе в заключении договора купли-продажи ленных насаждений для собственных нужд на основании пп. «б» п. 5 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Рязанской
государственных природных заказников «Белореченский», «Болото без названия. От р.ц. п. Сараи СВ - 18 км, от п. Можары ЮВ - 7,3 км, кв. 24, выделы: 7, 7а Можарского лесокомбината», «Унгор. От р.ц. п. Сараи СВ - 17 км, от пос. Можары ЮВ - 8 км, кв. 28, выдел 9; кв. 29, выдел 8; кв. 38, выдел 7; кв. 39, выдел 1 Можарского лесокомбината», памятников природы «Урочище «Муравлянка», «Урочище «Телятники»; - обязать Правительство Рязанской области, Министерство природопользования Рязанской области направить в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о зонах особо охраняемых природных территорий, расположенных на территории Сараевского муниципального района Рязанской области: государственных природных заказников «Белореченский», «Болото без названия. От р.ц. п. Сараи СВ - 18 км, от п. Можары ЮВ - 7,3 км, кв. 24, выделы: 7, 7а Можарского лесокомбината», «Унгор. От р.ц. п. Сараи СВ – 17 км, от пос.
в Шацкий районный суд с административным иском к Правительству Рязанской области и Министерству природопользования Рязанской области, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Рязанской области, Министерства природопользования Рязанской области по не установлению границ особо охраняемых природных территорий регионального значения Рязанской области, расположенных на территории Шацкого муниципального района Рязанской области: государственных природных заказников областного значения «Шевырляевский», «ФИО1 реки Выша», памятник природы областного значения «Конобеевская пещера (правый берег р. Цны)», «Конобеевская балка». Обязать Правительство Рязанской области, Министерство природопользования Рязанской области, в срок 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, поставить на государственный кадастровый учет границы особо охраняемых природных территорий регионального значения Рязанской области, расположенных на территории Шацкого муниципального района Рязанской области: государственных природных заказников областного значения «Шевырляевский», «ФИО1 реки Выша», памятник природы областного значения «Конобеевская пещера (правый берег р. Цны)», «Конобеевская балка». Административный иск мотивирован тем, что Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка исполнения на территории Рязанской области
