Э.И., рассмотрев дело по иску ООО "Орлан" (ОГРН 1090280030213) к Министерству природопользования и экологии РБ (ОГРН 1080278007897) о взыскании 11 693 руб. 33 коп. При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 20.08.2012, представителя ответчика ФИО2 доверенность №10/9531 от 12.11.2012. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее - истец, ООО «Орлан») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее - ответчик, Министерство природопользования и экологии РБ ) о взыскании 4 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 02.07.2012, 4 280 руб. за период с 01.09.2010 по 02.07.2012, 3 313 руб. 33 коп. за период с 16.02.2011 по 02.07.2012, итого 11 693 руб.33 коп. по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Заявлением в адрес суда в порядке ст.49 Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму процентов
на 2014год выделило 61.983 тонну квоты ВБР по квотируемой части для осуществления промышленного рыболовства на реках, что соответствует 78,58% от общей 78,873т. выделенной квоты Республике Башкортостан по приказу № 964 от 04.12.13г. Федерального агентства по Росрыболовству. Согласно указанному приказу Республике Башкортостан выделено судака-4,746т. щуки-9,98т, сома -0,717т, стерляди-0,93т, леща-62,5т. Из них Обществу выделено судака 60%, т.е.2,85т, щуки-80%, т.е. 7,98т. сома -70%, т.е. 0,502т, стерляди- 60%, т.е.0,651т, леща-80%. т.е. 50,0т. 20 декабря 2013 года Министерство природопользования и экологии РБ и Общество заключили договор № 83/01-ВБР о закреплении квоты добычи (вылова) ВБР, общий допустимый улов которых не устанавливается (далее по неквотируемой части) для осуществления промышленного рыболовства на 2014год и своим приказом № 443п от 19 декабря 2013 года выделило Общ еству на 2014 год 27,468т тонн квоты ВБР по неквотируемой части. Таким образом, Министерство природопользования и экологии РБ выделило Обществу 89.451 тонн квоты ВБР для осуществления промышленного рыболовства на реках. Сначала 01.01.2014
- Правила N 1156), согласно абзацу 2 пункта 4 которых региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Частью 3 статьи 24.8 Закона об отходах производства и потребления Правительством Российской Федерации определены случаи, при которых цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов, и устанавливает порядок проведения таких торгов. Министерство природопользования и экологии РБ являлось организатором торгов по отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 3. По результатам проведенного отбора ООО “Эко-Сити” был присвоен статус регионального оператора и заключено «Соглашение об организации деятельности об обращении с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 3» от 23.04.2018 №2/2018 (далее - Соглашение). Порядок проведения региональным оператором торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по сбору и
ему горного отвода, ни с кем, в том числе и с ООО «УДК», не заключало. Судом первой инстанции установлено, что заявителем было подано заявление в Минэкологии РБ о внесении изменений в лицензию на права пользования участком недр местного значения на территории Республики Башкортостан (дата регистрации - 24.05.2018) в связи с ошибочными значениями географических координат предварительного горного отвода. Определением суда от 06.06.2018 производство по делу было приостановлено до рассмотрения заявления ООО «УДК» в Министерство природопользования и экологии РБ о внесении изменений в лицензию на права пользования участком недр местного значения на территории Республики Башкортостан. Определением от 16.08.2018 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено в связи с тем, что заявление ООО «УДК» о внесении изменений в лицензию на права пользования участком недр местного значения на территории Республики Башкортостан Комиссией Министерства природопользования и экологии РБ по рассмотрению заявок рассмотрено, в подтверждение представлена выписка из протокола
в ЮВР 06.07.2010); лот № 5 - дебиторская задолженность (с документами подтверждения «МУСП совхоз «Уртаер» РБ, ООО «Агат», ФИО9, ФИО10); лот № 6 - минеральные удобрения (подлежащие утилизации). Не реализованные на торгах минеральные удобрения списаны конкурсным управляющим по акту от 27.02.2015 (л.д.181-182 т.1). Согласно письму Администрации муниципального района Белебеевский район от 19.08.2016 №210 на запрос от 25.07.2016 на территории предприятия находятся пестициды с просроченным сроком использования, подлежащие утилизации; администрация неоднократно обращалась в Министерство природопользования и экологии РБ и Министерство сельского хозяйства РБ с просьбой включить необходимые расходы в план по их вывозу и утилизации, вывоз в 2016 году не планируется (л.д.99-102 т.1, л.д.89 т.2). Таким образом, доводы заявителя о непередаче указанного имущества противоречат имеющимся в деле доказательствам и по существу на стадии апелляционного производства не поддерживаются. Также отсутствуют какие-либо претензии к ответчику со стороны заявителя в отношении дебиторской задолженности предприятия. Акции ОАО «ППС ФИО8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (100%
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст.29.4 КоАП РФ. Протест удовлетворить. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители. Повторная подача протеста (жалобы) по тем же основаниям в Верховный суд Республики Башкортостан не допускается. Постановление направить в прокуратуру Республики Башкортостан, ФИО1, Министерство природопользования и экологии РБ для сведения. Заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан п/п В.Г. Иващенко Справка судья Зайнуллина С.Р. № ...0
требований к указанному ненормативному правовому акту и одним из элементов его законности является исполнимость предписания. Соответственно за неисполнение предписания лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в случае, если им не были приняты исчерпывающие меры для выполнения тех указаний, которые были изложены в предписании. Из материалов дела следует, что ... предприняло все возможные и зависящие от него меры в целях исполнения предписания, а именно: обращалось в Министерство природопользования и экологии РБ с предложением заключить договоры водопользования и представляло для этого документы. Между тем, в постановлении мирового судьи отсутствует оценка данным обстоятельствам, что свидетельствует о нарушении требований статьи 26.1 КоАП РФ, в силу которой в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась
< дата > ... Советский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца помощника Башкирского природоохранного межрайонного прокурора ФИО3, представителя ответчика ООО «Бетон – Гарант» ФИО4, действующей по доверенности от 30.11.2017г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бетон-Гарант» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов получение разрешения на выбросы в Министерство природопользования и экологии РБ , разработать проект санитарно-защитной зоны производственной базы, УСТАНОВИЛ: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бетон-Гарант» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов получение разрешения на выбросы в Министерство природопользования и экологии РБ, разработать проект санитарно-защитной зоны производственной базы. В судебном заседании представитель истца помощник Башкирского природоохранного межрайонного прокурора ФИО3 иск об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов получение разрешения на выбросы в
