Министерство спорта и молодежной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 13 февраля 2018 г. N 128 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ К СПОРТИВНЫМ СУДЬЯМ ПО ВИДУ СПОРТА "ВЕЛОСИПЕДНЫЙ СПОРТ" В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", приказываю: 1. Утвердить прилагаемые квалификационные требования к спортивным судьям по виду спорта "велосипедный спорт". 2. Признать утратившим силу: приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1016 "Об утверждении Квалификационных требований к спортивным судьям по виду спорта "велоспорт - маунтинбайк"; приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1018

 Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 апреля 2010 г. N 16873 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 85 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 106 ПРИКАЗ от 8 февраля 2010 года О МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минспорттуризма РФ N 575, Минобрнауки РФ N 2019 от 14.06.2011) В целях улучшения взаимодействия, а также разработки единой стратегии модернизации системы физического воспитания в образовательных учреждениях приказываем: 1. Образовать Межведомственную комиссию по совершенствованию системы физического воспитания в

 Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июля 2011 г. N 21386 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 575 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2019 ПРИКАЗ от 14 июня 2011 года О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 ФЕВРАЛЯ 2010 Г. N 85/106 "О МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ" Приказываем: 1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Положение о Межведомственной комиссии по совершенствованию системы физического

от 15 июля 2009 г. N 564 "О полномочиях некоторых федеральных органов исполнительной власти в связи с подготовкой и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани и XVI чемпионата мира по водным видам спорта 2015 года в г. Казани" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3808; 2012, N 1, ст. 132) слова " Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации" заменить словами "Министерство спорта Российской Федерации". 2. В наименовании и тексте постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. N 1218 "О полномочиях Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации в связи с подготовкой и проведением в Российской Федерации чемпионата мира по футболу 2018 года" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 2, ст. 381) слова "Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации" в соответствующем падеже заменить словами

политики Российской Федерации Еремину - заместителю директора департамента Министерства Игорю Владимировичу спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Кожевникову - заместителю директора департамента Министерства Сергею Ивановичу спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Кокаровцеву - заместителю директора департамента Министерства Георгию Владимировичу спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Коровке - заместителю директора департамента Министерства Константину Григорьевичу здравоохранения и социального развития Российской Федерации Кузнецовой - заместителю директора департамента - начальнику Антонине Михайловне отдела Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Ленде - директору департамента Министерства спорта, Юлии Борисовне туризма и молодежной политики Российской Федерации Лоцман - помощнику Министра здравоохранения и Людмиле Андреевне социального развития Российской Федерации Мардеру - заместителю Министра связи и массовых Науму Семеновичу коммуникаций Российской Федерации Матлашевскому - заместителю директора департамента Министерства Владимиру Викторовичу спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Мельниченко - заместителю директора департамента Министерства Игорю Иннокентьевичу спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Мироновой -

области, переименованное в государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (далее – общество) о взыскании 14 678 742 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества (с учетом уточнения иска). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по физической культуре и спорту Мурманской области, переименованный в Министерство спорта и молодежной политики Мурманской области. Решением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020, иск удовлетворен. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального

нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, между Министерством спорта и молодежной политики Кировской области и учреждением заключено соглашение от 23.01.2017 № 2 о предоставлении субсидии на иные цели для реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Кировской области, в том числе на реализацию мероприятий, направленных на повышение уровня доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения (лыжно-биатлонный комплекс «Перекоп»), в рамках подпрограммы «Доступная среда» государственной программы Кировской области «Социальная поддержка и социальное обслуживание граждан Кировской области» на 2013 -

суд первой инстанции признал доказанным возникновение требуемых компанией убытков вследствие нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на заявленную сумму. У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для иной оценки правоотношений, поэтому его постановление правомерно отменено окружным судом. Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

21 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма Альтернатива» (г. Нижний Новгород) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 по делу № А43-17526/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис НН» к Министерству спорта и молодежной политики Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Альтернатива» о взыскании 233 476 рублей 66 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и задолженности за долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома за период с 27.11.2010 по 31.11.2013, и 58 200 рублей 42 копеек пеней за несвоевременную оплату услуг (с учетом уточнения иска). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной политики Нижегородской

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А28-9042/2021 по заявлению муниципального казенного учреждения спортивная школа «Север» Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области от 16.06.2021 № 40-23-09/36, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью Спортивная организация «Готов к труду и обороне», Министерство спорта и молодежной политики Кировской области, и у с т а н о в и л : муниципальное казенное учреждение спортивная школа «Север» Верхнекамского района Кировской области (далее – МКУ СШ «Север», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее – УФК по Кировской области, Казначейство) от 16.06.2021 № 40-23-09/36. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета,

2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Птанской Е.А., судей Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства спорта и молодежной политики Калужской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 года по делу № А40-12282/2013, принятое судьей ФИО1, по иску ООО «Ноосфера» (ОГРН <***>) к ООО «РемСтройСервис XXI век» (ОГРН <***>) третье лицо: Министерство спорта и молодежной политики Калужской области о признании недействительным договора хранения при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (по доверенности от 30.04.2014) от третьего лица: ФИО3 (по доверенности от 18.10.2013) в судебное заседание не явились представители: от ответчика: извещен УСТАНОВИЛ: ООО «Ноосфера» (далее – истец) обратилась с иском к ООО «РемСтройСервис XXI век» (далее – ответчик) о признании недействительным договора хранения N 004 от 17 февраля 2012 года по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 179

продукция фактически хранилась в жилом помещении, не приспособленном для хранения ценной продукции - книг. В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несоблюдении судом норм процессуального права при рассмотрении ходатайства Министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В суде кассационной инстанции представитель Министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы, сообщил суду о переименовании Министерства в Министерство спорта и молодежной политики Калужской области, представив постановление правительства Калужской области от 11.10.2013 № 530, распоряжение Губернатора Калужской области от 14.10.2013, свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из ЕРГРЮЛ. Представители истца и ответчика возражали против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела,

Москвы. По мнению заявителя - ООО «НПП КЕДР-92», решение не обоснованно и незаконно, настоящее дело подлежало приостановлению до дела №А23-1161/2013, просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, в иске отказать полностью. Представители ООО «НПП КЕДР-92» и АКБ развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (ОАО), явившиеся в судебное заседание апелляционного суда, поддерживают доводы жалоб, считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, представитель истца возражал, представил документы о смене наименование истца – на Министерство спорта и молодежной политики Калужской области. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Как следует из материалов дела, истцом и ООО «Научно - производственное предприятие «Кедр-92» на основании протокола № 0137200001212003127 открытого аукциона был заключен

договору от 30.01.2014 № 5112 на пользование тепловой энергией в горячей воде, заключенному предприятием и школой (далее – договор № 5112). Предприятие и общество в отзывах не согласились с доводами, изложенными в жалобе, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 459 «О министерстве спорта и молодежной политики Новгородской области» Департамент переименован в Министерство спорта и молодежной политики Новгородской области. Уточнение наименования департамента в порядке, предусмотренном статьей 124 АПК РФ, судом апелляционной инстанции принято. Третьим лицом по делу является – Министерство спорта и молодежной политики Новгородской области (далее – министерство). Министерство в отзыве не согласилось с доводами, изложенными в жалобе, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не

ответственным исполнителем значится Министерством спорта и молодежной политики Камчатского края. 28 июля 2014 года между Министерством спорта и молодежной политики Камчатского края и некоммерческим партнерством содействия развития спорта в Камчатском крае «Северные странствия» заключено соглашение, предметом которого являлось предоставление партнерству субсидий на организацию, приобретение и монтаж временных накопительных спортивных сооружений в с. Тымлат, с. Хаилино. 2 октября 2015 года решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по делу № 21-06/204-15А Министерство спорта и молодежной политики Камчатского края признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения действий, выразившихся в предоставлении некоммерческому партнерству содействия развития спорта в Камчатском крае «Северные странствия», неуполномоченному на осуществление функций государственного заказчика, путем заключения соглашения от 28 июля 2014 года, субсидий на финансирование расходных обязательств на организацию, приобретение и монтаж временных некапитальных спортивных сооружений в с. Тымлат, с. Хаилино для обеспечения государственных нужд без осуществления закупки в порядке, определенном

Красную книгу Российской Федерации, в полномочия Управления не входит. В связи с нарушением Управлением при рассмотрении обращения Ш.В.В. требований частей 3 и 4 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ, 21 июля 2017 г. Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором исполняющему обязанности руководителя Управления ФИО1 внесено представление об устранении указанных нарушений, поскольку обращение Ш.В.В. в части вопроса об угрозе уничтожения в ходе строительства редких охраняемых растений не было направлено на рассмотрение в уполномоченный орган – Министерство спорта и молодежной политики Сахалинской области с уведомлением об этом заявителя. Указанное представление прокурора поступило в Управление 27 июля 2017 г. 17 августа 2017 г. с участием заместителя Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора представление рассмотрено и отклонено, о чем прокурору направлен ответ за исх. № №. Одновременно в данном ответе Управление сообщило прокурору о направлении 7 июня 2017 г. в адрес Министерства спорта и молодежной политики Сахалинской области, являющегося учредителем подведомственного ему ОАУ «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух»

Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в предоставлении некоммерческому партнерству содействия развития спорта в Камчатском крае «Северные странствия», не уполномоченному на осуществление функций государственного заказчика, субсидии на финансирование расходных обязательств на организацию, приобретение и монтаж временных некапитальных спортивных сооружений для обеспечения государственных нужд без осуществления закупки в порядке, определенном Законом о размещении заказов, которое привело или может привести к ограничению конкуренции на соответствующих товарных рынках. Событие правонарушения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство спорта и молодежной политики Камчатского края заключило соглашение с некоммерческим партнерством содействия развития спорта в Камчатском крае «Северные странствия» (с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении Некоммерческому партнерству в 2014 году субсидии из краевого бюджета на организацию, приобретение и монтаж временных некапитальных спортивных сооружений в <адрес> в размере 109 500 000,00 рублей. Являясь государственным заказчиком, но, не осуществив закупку работ (услуг) по организации, приобретению и монтажу временных некапитальных сооружений в <адрес> в порядке, предусмотренном Законом