отклонения заявления о приобретении гражданства в упрощенном порядке в территориальный орган Федеральной службы безопасности Российской Федерации по месту жительства заявителя направляется первый экземпляр заявления. Пунктами 10 и 14 Инструкции о взаимодействии Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при рассмотрении вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 13 июня 2018 года № 367/10160/255, предусмотрено, что территориальные органы МВД России согласовывают с территориальными органами безопасности решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. В случае выявления оснований для отклонения заявлений - направляют письменное сообщение об этом с обязательной ссылкой на соответствующую норму федерального закона. Как следует из материалов административного дела, административный ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что УФСБ России по Краснодарскому краю заявление Беджаняна Г.Р. о приеме в гражданство Российской Федерации в
№ А50-26348/23 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МегаФон» (127006, г. Москва, Оружейный переулок, д. 41, ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560) к ответчику: Государственному казенному учреждению Пермского края «Гражданская защита» (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 41, А, ОГРН: 1075903011381, ИНН: 5903084353) о взыскании 1 129 771,48 руб., третьи лица: 1) Министерство территориальной безопасности Пермского края (адрес: 614015, Пермский край, город Пермь, улица Куйбышева, дом 14, ОГРН: 1175958014671, ИНН: 5902042833), 2) общество с ограниченной ответственностью «Системы Телекоммуникаций» (адрес: 614010, Пермский край, город Пермь, улица Клары Цеткин, д. 9, ОГРН: 1115904019703, ИНН: 5904260393), по встречному исковому заявлению Государственного казенного учреждения Пермского края «Гражданская защита» (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 41, А, ОГРН: 1075903011381, ИНН: 5903084353) к публичному акционерному обществу «МегаФон» (127006, г. Москва, Оружейный переулок, д. 41, ОГРН:
области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций регионального, межмуниципального и муниципального характера (далее - региональный государственный надзор). Предметом регионального государственного надзора является проверка выполнения органами местного самоуправления Пермского края, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также должностными лицами требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Пунктом 1.4 Положения предусмотрено, что региональный государственный надзор осуществляется исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на осуществление регионального государственного надзора. Министерство территориальной безопасности Пермского края, в соответствии с пунктом 1.1 Положения о Министерстве территориальной безопасности Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 15.03.2017 № 97-п, является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим функции по формированию региональной политики и нормативно-правовому регулированию, в том числе в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, осуществления регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций регионального, межмуниципального и муниципального характера. Согласно пункту 2.2.5 данного
заявлению ФИО3 Министерству территориальной безопасности Пермского края, и.о. министра территориальной безопасности Пермского края ФИО2 о признании отказа незаконным, установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании отказа в выплате вознаграждения за добровольную сдачу оружия от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Отдел полиции № с заявлением о добровольной сдаче оружия, обнаруженного в квартире после смерти супруга. По результатам многочисленной переписки обратилась в Министерство территориальной безопасности Пермского края с заявлением о выплате вознаграждения, в чем было отказано, так как сданные предметы – 2 пистолета, отсутствуют в перечне вооружения, за добровольную сдачу которых предусмотрено вознаграждение. С данным решением не согласна, поскольку в п.9 Порядка выплаты вознаграждения указан предмет вооружения – пистолет или револьвер, без указания вида либо подвида данного оружия. В связи с этим просит признать решение незаконным. Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное
извещен судом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен ответ с разъяснением, что порядок выплаты за добровольную сдачу оружия определяется постановлением Правительства Пермского края от 14.10.2014 № 1158-п. В п. 4 постановления главным распорядителем средств бюджета Пермского края на осуществление выплат является Министерство транспорта Пермского края. В бюджете Пермского края с 01.01.2019 главным распорядителем бюджетных средств по данной статье является министерство территориальной безопасности . Однако, до выхода нового порядка, в котором главным распорядителем бюджетных средств также определено министерство территориальной безопасности производить выплаты нельзя. В силу этого, Министерство территориальной безопасности не могло осуществлять выплату за газовый пистолет WALTER PP из бюджета Пермского края. Новый порядок стимулирования граждан на добровольную сдачу находящихся у них на незаконных основаниях оружия принят Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2019 № 492-п. Дата вступления постановления в законную силу – 28.07.2019г. Главным распорядителем бюджетных
должностному лицу контролирующего органа. В соответствии с положениями, закрепленными в части 2 статьи 57 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи", статьями 2, 4, 6 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" деятельность органов местного самоуправления строится на принципе обеспечения возможности предоставления муниципальной услуги в электронной форме. Следовательно, каждый орган местного самоуправления обеспечен и возможностью подачи жалоб в электронной форме. Министерство территориальной безопасности Пермского края, в свою очередь, зарегистрировавшись на портале, обеспечило техническую возможность поступления жалоб в электронном виде. На основании изложенного, оспариваемые прокурором положения Порядка не создают препятствий для реализации права органов местного самоуправления на подачу жалоб в органы государственной власти. Оценивая оспариваемый порядок на соответствие критериям добросовестности и разумности суд исходит из наличия у органов местного самоуправления безусловной возможности для подачи жалоб в электронном виде. Отсутствие выбора способа подачи письменного документа в электронной форме
