ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-28270 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023 по делу № А60-42010/2022, УСТАНОВИЛ: Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсат» (далее – Общество) о взыскании 31861 руб. 28 коп. задолженности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания; 71 руб. 44 коп. пени, в том числе за 3 квартал 2017 года в размере 39 руб. 65 коп. за период с 31.10.2017 по 23.11.2017, за 1 квартал
79007_1356231 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21722 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по делу № А40-18785/2018, установила: Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019 по делу № А40-18785/2018. В дальнейшем Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
г. Москва 18 декабря 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 по делу № А40–25988/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Телепорт+ТВ» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 198 375 рублей 35 копеек, составляющего долг и пени по уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и Арбитражного суда Московского
восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 по делу № А40-231283/2022 по иску акционерного общества «Квант-Телеком» к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о взыскании, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Электросвязь», публичного акционерного общества «Ростелеком», установил: Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - министерство, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 по делу № А40-15472/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКБ «Медрентех» (далее – общество, общество «Медрентех») к ФГУП «Почта России» о понуждении заключить договор. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Почта России» выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. В дополнении к кассационной жалобе заявитель просит отменить определение
судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года по делу № А60-7864/2022 по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КТЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 387 573 руб. 22 коп., установил: Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в размере 386 919 руб. 65 коп., пени за оплату в неполном размере обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в размере 653 руб. 57 коп., пени, начисленных на сумму долга
08.02.2022 № 002/01/16-145/2021. Судом первой инстанции определением от 23.05.2022 объединено в одно производство дела № А07-9876/2022 и № А07-11601/2022, с присвоением делу номера А07-9876/2022. К участию в деле в качестве соистцов привлечены общество «Региональный фонд», общество «ПроектСтройКомплекс». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Башкортостан, некоммерческая организация «Фонд Социальных целевых программ» (далее – Фонд), Управление Федеральной службы безопасности по Республике Башкортостан, Прокуратура, Министерство цифрового развития государственного управления Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее – предприятие РБ «УАЗ»). Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявлений Учреждения, казенного предприятия, общества «Региональный фонд», общества «ПроектСтройКомплекс» отказано. Постановлением апелляционного суда от 11.04.2023 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены. Решение Управления от 08.02.2022 № 002/01/16-145/2021 признано недействительным. В кассационной жалобе антимонопольный орган просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Хамовнический районный суд <...>. 30.03.2022 г. решением Хамовнического районного суда <...> по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен контролер-ревизор ГКУ «АМПП» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчика привлечено ПАО «Ростелеком», в качестве третьих лиц привлечены Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций РФ, ГУОБДД МВД России, к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО1, в котором он просит обязать ГБОУ ВО "МФЦ Владимирской области", ПАО «Ростелеком» прекратить распространение недостоверной информации, обязать удалить недостоверную информацию о размещенном штрафе в сумме 5 000 рублей по постановлению ### от ДД.ММ.ГГГГ, запретить ГБОУ ВО "МФЦ Владимирской области", ПАО «Ростелеком» использование электронного ресурса, создающего угрозу распространения, размещения, введения в заблуждение путем размещения, распространения недостоверной информации
Аулова А.А. при секретаре Засеевой О.В. с участием: представителя истца - Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации ФИО1, действующего на основании доверенности №178 от 10 декабря 2020 года, ответчика ФИО2, участвующего посредством систем видеоконференцсвязи при содействии ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, сославшись, на то, что постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северо-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве капитана юстиции М. А.Е. от 01 октября 2019 года Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации признано потерпевшим по уголовному делу
в пункте 7 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>; обязании передать подлинные (оригиналы) бланки решений собственников помещений, объявление о собрании и фото его размещения, смету ТСЖ «Жилищный свет» по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, реестр собственников и акт освидетельствования явки собственников на очную форму голосования, являющихся приложением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в Министерство цифрового развития Республики Алтай. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном многоквартирном доме создано ТСЖ «Жилищный совет». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Истцы обратились в ТСЖ с заявлениями об ознакомлении их с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании, а именно с протоколом и приложенными к нему документами, в том числе с бюллетенями. Однако они получили
Российской Федерации об оснащении населенных пунктов РФ устойчивой связью, договора от 13 мая 2014 года № УСС-01/2014 с ПАО «Ростелеком», в населенных пунктах Дароватка, Новый, в 2014-2015 годах были установлены, для предоставления универсальных услуг связи, таксофоны. В ходе эксплуатации таксофонов Костромской области в течение 5 лет по статистике исходящих/входящих звонков была определена продолжительность телефонных разговоров, которая составила менее 1 часа в год, что по содержанию и обслуживанию таксофонов экономически не выгодно и затратно. Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникации РФ и ПАО «Ростелеком» заключили дополнительное соглашение № 22 с приложениями. Согласно указанного перечня в приложении наличие таксофонов на территории Поназыревского района Костромской области не предусмотрено. Администрация Полдневицкого сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области в марте 2022 года через личный кабинет ПАО «Ростелеком» по Ярославской и Костромской области, посредством телефонной связи в разделе юридические лица делала заявку на установку таксофона в п. Дароватка, № заявки 12000011219626. Ответ
