судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, во исполнение приказа Министерства науки и высшегообразования Российской Федерации от 05.09.2018 № 37н, университет обратился в комитет с заявлением от 30.07.2019 № 25-12/141 о выдаче заключения об оценке жилых помещений, находящихся у него на праве оперативного управления, по адресам: <...> 45 литеры А, Б, В, Г; ул. Коммунистическая, 69; ул. Байкальская, 128; мкр. Юбилейный, 17-а. Комитетом принято решение об оставлении заявления учреждения без рассмотрения, о чем сообщено письмом от 19.08.2019 № 945-71-3523/9. Ссылаясь на незаконность принятого решения, университет обратился
Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующим письма Министерства внутренних дел Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 1/2927 и приложения к нему, установил: 3 апреля 2013 г. Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД России) издано письмо № 1/2927 «О направлении Методических рекомендаций» (далее - Письмо), в приложении к которому приведены Методические рекомендации по применению Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 (далее - Методические рекомендации, Правила соответственно).
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 30 августа 2023 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими абзаца четвертого пункта 4 и пункта 16 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Министерством науки и высшегообразования Российской Федерации, и работниками, замещающими должности в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, и соблюдения ими требований к служебному поведению, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 29 августа 2018 г. № 34н, установил: приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее также - Минобрнауки России) от 29 августа 2018 г. № 34н (далее - Приказ) утверждено Положение о проверке
суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской Академии наук» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН<***>, ОГРН<***>) об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений общей площадью 115,4 кв.м. в здании административно-хозяйственного корпуса (лит.Ж) по адресу: <...>, третье лицо: Министерство высшего образования и науки Российской Федерации, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 18.05.2022, ФИО3, паспорт, доверенность от 15.09.2022, от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 19.10.2021, диплом, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской Академии наук» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» об истребовании из чужого незаконного владения
от третьего лица: не явился, извещен, ув. № 300000 26 32450 1 УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ТГПУ им. Л.Н.Толстого» в лице Тульского филиала обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», третьему лицу Министерству высшего образования и науки РФ о обязании демонтировать оборудование. От истца поступил пакет документов. От Министерства высшего образования и науки РФ поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а так же заявление о правопреемстве. Просит заменить Министерство высшего образования и науки РФ на Министерство науки и высшего образования РФ. Ходатайства рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ, удовлетворены, в связи с чем судебное заседание отложено. Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 159, 184–188 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство 01 октября 2018 года на 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 116. Заменить Министерство высшего образования и науки РФ на правопреемника Министерство науки
года о передаче Свердловского Сельскохозяйственного института из ведения Минземледелия СССР в ведение Министерства высшего образования СССР указано, что общежитие студентов (4 студенческий корпус) площадью 5242квм. находится в эксплуатации Свердловского сельскохозяйственного института с момента постройки корпуса. Кроме того, в акте указано, что строиться 4 студенческий корпус начал на средства Высшей коммунистической сельскохозяйственной школы на базе которой был организован сельскохозяйственный институт. ВСКХШ израсходовано 500000руб. Достраивал Уральский индустриальный институт и поставил его себе на баланс. 24.02.1947г. Министерство высшего образования издало приказ № 113 «О передаче 4-го студенческого корпуса с баланса Уральского индустриального института на баланс Свердловского сельскохозяйственного института. В приказе отражено, что приемо-сдаточный акт необходимо представить в Министерство высшего образования СССР к 1.04.1947г. Акт о передаче 4 студенческого корпуса в материалы дела не представлен. Факт его оформления стороны подтвердить не смогли. Однако и доказательства отмены вышеупомянутого приказа Министерством высшего образования СССР отсутствуют. Таким образом, здание общежития по ул.Малышева, 142, литер «М» в
Исковое заявление поступило в производство судьи Коровкиной А.О. В связи с нахождением судьи Коровкиной А.О. в очередном отпуске вопрос о принятии искового заявления на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает по взаимозаменяемости судья Пластинина Н.Н. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в исковом заявлении указал в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство высшего образования и науки Российской Федерации, ФГБНУ «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия. Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, регистрирующий орган Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, правообладателя земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ «Бурятский научно-исследовательский институт сельского
в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе директор ЧПОУ <данные изъяты> ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что установленные нарушения невозможно было устранить в установленный срок, поскольку собственник помещения, находящегося в аренде Министерства образования и науки Российской Федерации, перестал существовать 15 мая 2019г., а учрежденное Министерство высшего образования и науки Российской Федерации только в августе 2019г. утвердило положение о порядке сдачи в аренду своей собственности. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что в ходе проведения государственной службой по надзору
Согласно подпункту «г» пункта 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О присуждении ученых степеней» вопрос о лишении ученой степени не рассматривается в случае отсутствия в заявлении о лишении ученой степени фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии), почтового адреса, подписи физического лица, подавшего это заявление, либо наименования, места нахождения, почтового адреса, подписи руководителя (заместителя руководителя), оттиска печати юридического лица (при наличии), подавшего заявление о лишении ученой степени. В поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Министерство высшего образования и науки Российской Федерации заявлении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины» о лишении ученой степени кандидата экономических наук ФИО2 отсутствует почтовый адрес ФИО5, подпись ФИО6, оттиск печати МОО «ОСДМ», которая у этого юридического лица имеется согласно п. 1.7 Устава (утвержден ДД.ММ.ГГГГ), размещенного в сети «Интернет» по адресу: http://osdm.org/wp-content/uploads/2014/08/ustav.pdf. В связи с чем само заявление принятию к рассмотрению Минобрнауки РФ не подлежало. На основании изложенного административный истец просит суд
Согласно подпункту «г» пункта 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О присуждении ученых степеней» вопрос о лишении ученой степени не рассматривается в случае отсутствия в заявлении о лишении ученой степени фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии), почтового адреса, подписи физического лица, подавшего это заявление, либо наименования, места нахождения, почтового адреса, подписи руководителя (заместителя руководителя), оттиска печати юридического лица (при наличии), подавшего заявление о лишении ученой степени. В поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Министерство высшего образования и науки Российской Федерации заявлении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины» о лишении ученой степени кандидата экономических наук ФИО1 отсутствует почтовый адрес ФИО4, подпись ФИО5, оттиск печати МОО «ОСДМ», которая у этого юридического лица имеется согласно п. 1.7 Устава (утвержден ДД.ММ.ГГГГ), размещенного в сети «Интернет» по адресу: http://osdm.org/wp-content/uploads/2014/08/ustav.pdf. В связи с чем само заявление принятию к рассмотрению Минобрнауки РФ не подлежало. На основании изложенного административный истец просит суд
