возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении в 2015 г. сделок на Московской бирже в результате которых произошло существенное отклонение в цене/объеме торгов облигациями. Банк России, привлеченный судом к участию в деле в качестве административного ответчика, административный иск не признал, указав, что Методические рекомендации изданы в пределах, предоставленных Банку России полномочий; носят рекомендательный характер; адресованы организаторам торговли; в оспариваемой части соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы административного истца. Министерство юстиции Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, с административным исковым требованием не согласилось, ссылалось на то, что Методические рекомендации по своей правовой природе не являются нормативным правовым актом, не содержат императивных норм права и не являются основанием для урегулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления
5 июня 2012 г. на учредительном съезде Партии. Сведения о Партии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) 28 ноября 2012 г. под основным государственным регистрационным номером 1127899000052. Устав Политической партии «Российская Социалистическая партия» в редакции, утвержденной решением III внеочередного съезда Партии от 13 сентября 2012 г., является действующим. Лицом, действующим от имени Партии без доверенности, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, является председатель центрального совета Партии Благонравова Ирина Евгеньевна. Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 3 статьи 41 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях», ссылаясь на то, что согласно письменной информации Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о голосовании за выдвинутых и зарегистрированных кандидатов (списки кандидатов) Партия в течение семи лет подряд не принимала участия в
всех» (далее также - Партия) создана 27 мая 2012 г. на учредительном съезде Партии. Сведения о Партии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) 16 ноября 2012 г. под основным государственным регистрационным номером 1127799023824. Действующий Устав Политической партии «Против всех» принят на учредительном съезде 27 мая 2012 г. Лицом, действующим от имени Партии без доверенности, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, является председатель политического совета (председатель Партии) Михальченков Павел Владимирович. Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 3 статьи 41 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях», ссылаясь на то, что согласно письменной информации Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о голосовании за выдвинутых и зарегистрированных кандидатов (списки кандидатов) Партия в течение семи лет подряд не принимала участия в
вод на основании разрешительных документов. По результатам проверок Общества Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования был исчислен размер вреда, причиненного сбросом сточных вод, при этом применена Методика. В письменных возражениях Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации указало, что Приказ издан в пределах предоставленных Минприроды России полномочий, с соблюдением порядка его принятия, оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов административного истца. Министерство юстиции Российской Федерации в письменных объяснениях выразило позицию, что Приказ издан федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленного порядка. В судебном заседании представитель административного истца ООО «Консервное предприятие Русское поле - Албаши» Каримов Д.А. поддержал заявленные требования. Представители Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Новицкая Н.А., Мартьянова А.В. и Васильева П.А. не признали административный иск. Заинтересованное лицо Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Дом 1» (далее – общество «Эко-Дом 1») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2014 по делу № А76-1718/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Министерство юстиции Челябинской области (далее – Министерство юстиции) на основании ст. 15, 210, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Проект» (далее – общество «Эко-Проект»), обществу «Эко-Дом 1» с иском о взыскании 49 315 руб. ущерба, причиненного затоплением помещений № 205, 207, 208, 209, расположенных в здании по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 81. Решением суда от 24.06.2014 (судья Шведко Н.В.) исковые требования удовлетворены. С общества
Конвенции заявила, что возражает против предусмотренных в статьях 8 и 10 способов вручения документов. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 (далее - Договор от 21.07.1992) также не предусматривает способа вручения судебных документов в виде пересылки их по почте непосредственно гражданину. Согласно статье 4 Договора от 21.07.1992 при оказании правовой помощи учреждения сторон названного Договора сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Литовской Республики. С учетом приведенных норм суд первой инстанции должен был известить Климавичуса Арвидаса о начатом против него судебном процессе о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности через компетентный орган Литовской Республики. Форма и содержание поручения определены в Гаагской конвенции 1965 года, включающей в качестве приложения формуляры соответствующих документов (приложения 1 - 3 Гаагской конвенции 1965 года). Согласно положениям указанной Конвенции
суда от 23.11.2017 судебное заседание отложено на 23.01.2018 по причине ненадлежащего извещения лица, участвующего в деле (ООО «Интермедиэйшен»). Определением суда от 23.01.2018 судебное заседание вновь отложено на 14.02.2018 по причине нахождения материалов настоящего дела в суде апелляционной инстанции. В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2018, представителем Должника представлен брачный договор, заключенный Должником с его супругой, устанавливающий раздельный режим собственности супругов, в том числе в части имущества, отчужденного по оспариваемым сделкам. Обществом заявлено ходатайство о направлении через Министерство юстиции Российской Федерации в Министерство юстиции Латвийской Республики поручения об оказании правовой помощи по вопросу предоставления информации о регистрации брачного договора от 25.10.2011, заключенного Должником с супругой, в Регистре имущественных отношений супругов; об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области копии бухгалтерской и налоговой отчетности в отношении ООО «ГЕОИНВЕСТ» (ОГРН 1157746006186, ИНН 7706415747) и ООО «ПРЕСТО» (ОГРН 1117746027123, ИНН 7731664137) за 2015 год (годовая), за первый квартал 2016 год, за
1022101136507, ИНН 2128015438) к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 1022102633541, ИНН 2119000918), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр» (ОГРН 1133443018939, ИНН 3443923035), страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании представителя ООО «Родник» – Данилова В.В. по доверенности от 28.03.2018 сроком на 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании), установил: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – Министерство юстиции) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 302 573 руб. 50 коп. долга за период с 18.05.2018 по 08.11.2018 по договору аренды от 20.07.2010 № 02, 119 005 руб. 61 коп. пеней за период с 17.05.2018 по 08.11.2018, а также 161 921 руб. 83 коп. долга за период с 18.05.2018 по
с участием административного истца старшего помощника прокурора Каякентского района Нуралиева А.М., административного ответчика главы МО «сельсовет Алходжакентский» Абуева А.Р., при секретаре Байрамбековой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в селении Новокаякент административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Каякентского района Макашерипова Д.М. в защиту интересов Республики Дагестан к главе МО «сельсовет Алходжакентский» о признании бездействие главы администрации муниципального образования «сельсовет Алходжакентский», выразившееся в ненаправлении нормативных правовых актов и сведений об их опубликовании в Министерство юстиции Республики Дагестан для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан незаконным и обязании главы администрации муниципального образования «сельсовет Алходжакентский» направить изданные органами местного самоуправления МО «сельсовет Алходжакентский» нормативные правовые акты в установленном законом порядке в Министерство юстиции Республики Дагестан для включения в регистр муниципальных нормативных актов Республики Дагестан, у с т а н о в и л: И.о. прокурора Каякентского района Макашерипов Д.М. обратился в суд в защиту интересов Республики Дагестан к
Республики Молдова, в целях отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях Республики Молдова с применением процедуры дальнейшего отбывания наказания. Судебным решением определено, что в случае перевода компетентными органами страны осуждения, считать осужденного Терзи Леонида, осужденного приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 188 пункт (5) Уголовного Кодекса Республики Молдова с применением в отношении него наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Министерство Юстиции Республики Молдова обратилось в Министерство юстиции РФ с просьбой о рассмотрении по существу вопроса о передаче ФИО9 Министерство юстиции Российской Федерации с указанным вопросом обратилось в ФИО1, заместитель директора которого обратился в Семилукский районный суд <адрес> с представлением о передаче осужденного для отбывания наказания в Республику Молдова. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФИО1 о передаче осужденного Терзи Леонида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание
и компенсации их расходов на оказание такой помощи устанавливается Кабинетом Министров Республики Татарстан. Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.10.2013 №774 утвержден Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации расходов адвокатов на оказание бесплатной юридической помощи. В соответствии с п.п. 5 и 6 указанного Порядка для осуществления оплаты труда и компенсации расходов адвокатом ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, представляются в Министерство юстиции Республики Татарстан в том числе: реестр оказанной адвокатом бесплатной юридической помощи; копии соглашений об оказании бесплатной юридической помощи; копии документов, представленных гражданами для получения бесплатной юридической помощи и включенных в перечень документов, на основании которых оказывается бесплатная юридическая помощь; документы, подтверждающие участие адвоката в судебном процессе, на основании которых адвокату производится оплата труда и компенсация расходов. В период с ..., но не позднее ..., находясь на территории ..., у Боровкова П.Н. возник умысел на
Верховный Суд Республики Башкортостан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации адрес дата Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства юстиции Российской Федерации по адрес к Региональному отделению в адрес политической партии «Российский общенародный союз» о приостановление деятельности регионального отделения политической партии, У С Т А Н О В И Л: Министерство юстиции Российской Федерации по адрес обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Региональному отделению в адрес политической партии «Российский общенародный союз» о приостановление деятельности регионального отделения политической партии. В обосновании требований указав, что региональное отделение является структурным подразделением общественной организации – политической партии «Российский общенародный союз», который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесла изменения в наименование (протокол от дата). В нарушении требований законодательства Российской Федерации наименование Регионального отделения
участием административного истца старшего помощника прокурора Каякентского района Нуралиева А.М., административного ответчика зам. главы МО «сельсовет Новокаякентский» Джабраилова Д.М., при секретаре Байрамбековой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в селении Новокаякент административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Каякентского района Макашерипова Д.М. в защиту интересов Республики Дагестан к главе МО «сельсовет Новокаякентский» о признании бездействие главы администрации муниципального образования «сельсовет Новокаякентский», выразившееся в ненаправлении нормативных правовых актов и сведений об их опубликовании в Министерство юстиции Республики Дагестан для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан незаконным и обязании главы администрации муниципального образования «сельсовет Новокаякентский» направить изданные органами местного самоуправления МО «сельсовет Новокаякентский» нормативные правовые акты в установленном законом порядке в Министерство юстиции Республики Дагестан для включения в регистр муниципальных нормативных актов Республики Дагестан, у с т а н о в и л: И.о. прокурора Каякентского района Макашерипов Д.М. обратился в суд в защиту интересов Республики Дагестан к
