по делу №А41-204/2015 Арбитражного суда Московской области, УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Центрального банка Российской Федерации по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров от 03.12.2014 №ПН-59-3-1-14/502 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью « Мириад Рус ». Решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2015 заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного судаот 06.07.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Дочернее открытое акционерное общество «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на неправильное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-8372 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Мириад Рус » (Москва), иностранной организации Boreas Asset Management (BAM) LTD (Республика Кипр) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022 по делу № А43-16461/2019 Арбитражного суда Нижегородской области, по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее – общество «Мириада Рус»), иностранной организации Boreas Asset Management (BAM) LTD (далее –иностранная организация) (далее – истцы) к акционерному
г. Москва 29 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2015 по делу № А57-5476/2014, по заявлению публичного акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» о взыскании 1 099 711, 20 руб. судебных расходов, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью « МИРИАД РУС » (г. Москва) к публичному акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча» о признании недействительной (не соответствующей закону) политики ПАО «ВНИПИгаздобыча» в области благотворительной деятельности, установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2015 № 306-ЭС15-5903 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «МИРИАД РУС» на указанные в судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-12194 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Мириад Рус » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 по делу №А43-32325/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» и Компании БОРЕАС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ (БЭМ) ЛТД к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром Газораспределение», закрытого акционерного общества «Финансовый аналитический
Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-9797/2016 21 февраля 2018 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чигракова А.И., судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю., при участии представителей от Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации: ФИО1 (доверенность от 21.03.2016) от публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород»: ФИО2 (доверенность от 21.12.2017 № 646) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Мириад Рус » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017, принятое судьей Чепурных М.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, принятое судьями Захаровой Т.А., Кириловой Е.А., Смирновой И.А., по делу № А43-9797/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» о признании незаконным решения Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2016, третьи лица – публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород», закрытое акционерное общество «СитиТрейд», общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный
№ А46-18662/2016 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>) (Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2016№ СЗ-59-ЮЛ-16-6647/3110-1 и решения Центрального банка России от 28.11.2016 № РНЖ-59-16/920,при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью « Мириад Рус », при участии в судебном заседании представителей: от публичного акционерного общества «Омскшина» - ФИО1, предъявлен паспорт, по доверенности № 01/111 от 22.12.2016 сроком действия по 31.12.2017; от Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации - ФИО2, предъявлен паспорт, по доверенности № 14 от 10.04.20145 сроком действия по 21.12.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; установил: публичное
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-16461/2019 22 марта 2022 года Резолютивная часть объявлена 15.03.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н. при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью " Мириад Рус ": ФИО1 (доверенность от 20.12.2021), компании Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD): ФИО1 (доверенность от 30.12.2021), акционерного общества "Газпром газораспределение": ФИО2 (доверенность от 03.09.2020) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - общества с ограниченной ответственностью "Мириад Рус" и компании Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД (Boreas Asset Management (BAM) LTD) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу №
открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2015 (судья Пузина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.) по делу № А57-11194/2013 по заявлению открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному управлению службы Банка России по финансовым рынкам в Юго_Восточном регионе (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью « МИРИАД РУС » (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2013 в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом «ВНИПИгаздобыча» (далее – ОАО «ВНИПИгаздобыча», заявитель) требований о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 14.06.2013 № 42-13-69/ПН отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
2014года № 454-П «О раскрытии информации эмитентами ценных бумаг» нормативными актами Банка России, согласно которому ежеквартальный отчет должен содержать информацию о персональном составе органа управления эмитента. Во каждому лицу, входящему в состав органа управления, указываются, в том числе, все должности, занимаемые таким лицом а эмитенте и других организациях, за последние пять лет и в настоящее время в хронологическом порядке, в том числе по совместительству. Из материалов дела усматривается, что Обществом из заявления ООО « МИРИАД РУС » № 136\10-2018 получены сведения о том. что члены совета директоров Общества Д.Е.А. и С.И.А. не указали все должности занимаемые ими в эмитенте и других организациях, за последние пять лет и настоящее время. Вместе с тем доказательства тому, что должностным лицом Общества проводилась проверка указанных ООО «МИРИАД РУС» сведений, в материалах дела отсутствуют, так же как отсутствуют доказательства проведения должностным лицом проверки полноты раскрытия информации в ежеквартальном отчете за 1 квартал 2018 года сведений
судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 марта 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу решения, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ее автор ссылается на недоказанность того обстоятельства, что на момент получения ОАО «ВНИПИгаздобыча» определения Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года о принятии к производству искового заявления ООО « Мириад Рус » к ОАО «ВНИПИгаздобыча» последнее обладало достоверными данными о том, что ООО «Мириад Рус» является акционером ОАО «ВНИПИгаздобыча», а возникший спор связан с управлением ОАО «ВНИПИгаздобыча». Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что рассмотренный Арбитражным судом Саратовской области спор является корпоративным спором. Ссылается, что сам по себе факт установления Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении заявления о том, что ООО «Мириад Рус» обратилось в суд как акционер ОАО «ВНИПИгаздобыча» не свидетельствует
Дело №7-596/2019 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г.Нижний Новгород 15 мая 2019 года Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО « МИРИАД РУС » ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 февраля 2019 года по жалобе на решение и.о. начальника Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 26 октября 2018 года, которым оставлено без изменения определение ведущего юрисконсульта отдела правового сопровождения административного производства Юридического управления Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ПАО «НБД-Банк» ФИО2, УСТАНОВИЛ: Определением ведущего юрисконсульта
Дело №7-597/2019 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г.Нижний Новгород 15 мая 2019 года Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО « МИРИАД РУС » ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 ноября 2018 года по жалобе на решение и.о. начальника Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 18 июля 2018 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника отдела правового сопровождения административного производства Юридического управления Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 07.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Регион» по ст. 15.28 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Определением
