используется государственным органом для осуществления своей деятельности. Данный орган исполнительной власти осуществляет контроль и надзор в области таможенного дела и имеет функции в области валютного контроля, защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, международного транспортного и санитарного надзора, что не подразумевает осуществление самостоятельной деловой, административной или коммерческой деятельности, следовательно, занимаемые им помещения не могут быть отнесены к офисным. Проанализировав также договоры аренды, заключенные административным истцом с ООО «Гранд Миссия», ООО «Кромка», ООО «Новая игра» и ООО «Хорст», суд установил, что арендуемые этими организациями помещения используются под производство, для реализации уставных задач, для производства по обработке твердых неметаллических материалов, для производства и оптовой торговли химической продукцией, в том числе газовой продукцией для микроэлектроники, и газовыми смесями для эксимерных лазеров; фактически под офисы в юридически значимый период использовалось менее 20 процентов от общей площади здания. Перечисленные обстоятельства административным ответчиком и заинтересованным лицом опровергнуты либо оспорены не были. Таким образом, выводы суда о
об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 28 октября 2019 г., определение судьи Нижегородского областного суда от 5 августа 2020 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Централизованной религиозной организации Ассоциация Церквей христиан веры евангельской (пятидесятников) «Межрегиональная Христианская миссия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Малинина В.Н., действующего на основании доверенности в интересах указанной организации , - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. Никифоров
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 по делу № А55?30349/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021 по тому же делу по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) к Религиозной организации христиан веры евангельской Самарская христианская миссия милосердия «Христос–Народу» (далее – религиозная организация ) об обязании освободить нежилое здание, общей площадью 980,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Революционная, 68, и передать по акту приема?передачи (с учетом уточнения требований), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-11572 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу местной религиозной организации христианская миссия «Евангелие - Востоку» (далее – организация, истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2019 по делу № А58-2/2018 по иску организации к администрации муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее - администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости - жилые дома, входящие в состав детского благотворительного христианского лагеря «Радость», а именно: корпус № 2 с кадастровым номером 14:02:000000:2041, корпус № 4 с кадастровым номером 14:02:000000:2038, корпус № 4 с кадастровым номером 14:02:000000:2040,
округа от 08.05.2019 по указанному выше делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) к закрытому акционерному обществу «Транспортная миссия» (Москва, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» (Москва, далее – ассоциация, саморегулируемая организация), о взыскании 202 484 рублей 00 копеек долга и 16 878 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с общества 202 484 рублей 00 копеек долга и 16 878 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование на то, что он и ответчик являлись членами ассоциации. Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации общество исключено из состава членов ассоциации 08.12.2017. В целях предотвращения лишения ассоциации статуса саморегулируемой организации из-за недостаточности денежных средств компенсационного фонда, размещенного на
была проявлена должная осмотрительность отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку обществом не проверялась платежеспособность контрагента ООО «ПромТорг» и его деловая репутация. В части непринятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении контрагента ЗАО «Авиа-лизинг Лтд» суды установили следующие обстоятельства: 20.10.2010 ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» был заключен долгосрочный договор фрахтования воздушного судна РБ/С0220/10 с Организацией Объединенных Наций, международной межправительственной организацией, головной офис которой находится в Нью-Йорке, Нью-Йорк 10017, США. Данный договор заключен обществом в рамках МиссииОрганизации Объединенных Наций по стабилизации обстановки в Демократической Республике Конго (МООНСДРК). Согласно пункту 3.3 договора от 20.10.2010 РЭ/С0220/10 ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» (Фрахтовщик) предоставляет Организации Объединенных Наций два тяжелых транспортных воздушных судна Ил-76ТД, регистрационный номер ЯА-76780 и ЯА-76783. Инспекцией в ходе проверки установлено, что ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» по договору с ЗАО «Авиализинг Лтд» приобрело двигатель Д-ЗОКП-2 № 03053049102054. В адрес общества выставлен счет-фактура от 31.10.2011 № 103117 на сумму 19 800 000 рублей (в том числе
имуществом, а также с находящимися за пределами территории Российской Федерации воздушными, морскими судами и судами внутреннего плавания. К таким работам (услугам) относятся, в частности, монтаж, сборка, переработка, обработка, ремонт, техническое обслуживание. Суд апелляционной инстанции установил и сторонами не оспаривается, что 20.10.2010 ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» был заключен долгосрочный договор фрахтования воздушного судна РБ/С0220/10 с Организацией Объединенных Наций, международной межправительственной организацией, головной офис которой находится в Нью-Йорке, Нью-Йорк 10017, США. Данный договор заключен обществом в рамках МиссииОрганизации Объединенных Наций по стабилизации обстановки в Демократической Республике Конго (МООНСДРК). Срок действия договора от 20.10.2010 до 20.10.2012 (т.15 л.д.53-109, т.16 л.д.1-20). Согласно пункту 3.3 договора от 20.10.2010 РЭ/С0220/10 ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» (Фрахтовщик) предоставляет Организации Объединенных Наций два тяжелых транспортных воздушных судна Ил-76ТД, регистрационный номер ЯА-76780 и ЯА-76783. В соответствии с пунктом 1.1. приложения А к договору 20.10.2010 РЭ/С0220/10 территория миссии включает, но не ограничивается, Демократическую Республику Конго, а также граничащие с ней страны, Ботсвану,
рабочих дней (при заявленной сумме свыше рублевого эквивалента 500 000 долларов США) с момента поступления документов, подтверждающих факт, причины и размер убытка. Страховое возмещение уплачивается в течение 5 дней (при сумме возмещения до 40 000 000 руб.), 10 дней (при сумме возмещения от 40 000 000 руб. до 200 000 000 руб.) или 30 дней (при сумме возмещения свыше 200 000 000 руб.). На территории Исламской Республики Афганистан 14.10.2012 при выполнении полета по обслуживанию миссииОрганизации Объединенных Наций на вертолете Ми-171, регистрационный знак RA-22432, произошел отказ двигателя. Экипаж произвел вынужденную жесткую посадку, при выполнении которой воздушное судно получило повреждения. ООО «Авиакомпания СКОЛ» уведомило ОАО «АльфаСтрахование» о наступившем страховом случае письмом от 15.10.2012. В период с 15.10.2012 по 11.06.2015 между истцом и ответчиком велась переписка в отношении выяснения причин произошедшей аварии, предоставления дополнительных документов, дефектации, возможности проведения ремонта, проведения расчета стоимости ремонта. ООО «Авиакомпания СКОЛ» 26.06.2015 направило в адрес ОАО «АльфаСтрахование»
был приобретен двигатель Д-ЗОКП-2 №03053049102054 в количестве 1 шт. Сумма НДС в размере 3 020 338 руб. 98 коп. была заявлена налогоплательщиком в составе налоговых вычетов за 4 квартал 2011 года (т.4 л.д.101-108, 115-116). Из материалов дела следует, что 20.10.2010 ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» был заключен долгосрочный договор фрахтования воздушного судна РБ/С0220/10 с Организацией Объединенных Наций, международной межправительственной организацией, Головной офис которой находится в Нью-Йорке, Нью-Йорк 10017, США. Данный договор был заключен обществом в рамках МиссииОрганизации Объединенных Наций по стабилизации в Демократической Республике Конго (МООНСДРК). Срок действия договора от 20.10.2010 до 20.10.2012 (т.15 л.д.53-109, т.16 л.д.1-20). Согласно пункту 3.3 договора от 20.10.2010 РЭ/С0220/10 ЗАО «Авиакомпания «Абакан-Авиа» (Фрахтовщик) предоставляет Организации Объединенных Наций два тяжелых транспортных воздушных судна Ил-76ТД, регистрационный номер RА-76780 и RА-76783. В соответствии с пунктом 1.1. приложения А к договору 20.10.2010 РЭ/С0220/10 территория миссии включает, но не ограничивается, Демократическую Республику Конго, а также граничащие с ней страны, Ботсвану, Зимбабве
Минюста России по Свердловской области. *** г. Министерством Юстиции Российской Федерации в адрес организации направлено соответствующее уведомление № *. Из материалов проверки следует, что учредителем организации являются: Б., Ю., Л., П., Р., М. Организация зарегистрирована ГУ Министерства Юстиции Российской Федерации по Свердловской области *** г. Официальным сайтом организации является * Согласно сведениям, содержащимся на указанном выше на сайте, организация является ресурсным центром для общественных объединений Урала, бесплатно защищает права и интересы граждан и объединений. Миссия организации – содействовать реализации прав граждан, гарантированных Конституцией РФ и международно-правовыми актами, путем ведения общественно-значимых дел, обучения правам человека и информирования о механизмах их защиты. В поддержку деятельности организации выступают: *, *, *, *, *, *, *, *, *, * и многие другие. По данным Росфинмониторинга в феврале *** года организацией от иностранного посольства (*) были получены денежные средства в размере *** руб., на реализацию проекта «*». В * – * гг. организация осуществляла политическую
Дело № 2а-54/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2019 года город Тула Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ковалева С.С., при секретаре Аслановой М.Я., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанных с направлением в миссию Организации Объединенных Наций в качестве военного наблюдателя без принятия решения о привлечении его к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на основании приказов начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ГУК МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №,
