Упаковка комов деревьев. Погрузка, разгрузка и установка автокранами в посадочные ямы деревьев с освобождением кома от тары. Обработка и зачистка срезов корневой системы. Омолаживание деревьев. Выбор и удаление поврежденных веток. Вырезка сухих сучьев. Формирование кроны. Обрезка и прореживание крон деревьев. Контурная и фигурная одерновка бровок газонов, цветников, партеров и других площадей с подготовкой земляной постели. Фигурная стрижка живых изгородей. Трассировка линий по геодезическим отметкам. Нанесение рисунка на спланированную поверхность цветника. Посадка цветочной рассады и многолетнихцветов по рисунку. Устройство щебеночных дорожек и площадок с соблюдением проектных поперечных профилей и продольных уклонов. Укладка щебеночных, гравийных покрытий и покрытий из спецсмеси с послойным уплотнением катками и вибротрамбовками. Устройство коврово-мозаичных цветников, партеров с нанесением сложного рисунка и приданием проектного рельефа. Должен знать: способы упаковки комов деревьев; способы погрузки, разгрузки и посадки деревьев с комом земли в мягкой и жесткой таре; способы укрепления деревьев; способы устройства садово-парковых дорожек и площадок; способы одерновки фигурных бровок
посадочного материала на сумму 108 712 руб., оплата произведена частично в сумме 100 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность в сумме 8 712 руб. Заказчику в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2015 по 29.02.2016 в размере 1 822,37 руб. Кроме того, продавец по товарной накладной № 29 от 13.10.2015 передал покупателю многолетние цветы (флокс, астру, ромашку) на сумму 22 000 рублей, оплата за которые покупателем не произведена. Поскольку обязательства по оплате услуг в предусмотренный договором срок исполнены не полностью, а товар не оплачен, предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, обоснованным ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 432, 454, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 05.04.2016 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 29.04.2016 представить отзыв на иск.
п.2а Графика производства работ Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 3 от 23.01.2019.- 686 000 руб. (49 х 14 000) (расчет сделан в соответствии с договором услуги строительной техники №20181016/7 от 16.10.2018 г. Следовательно, если бы права и законные экономические интересы истца не были нарушены бездействием ответчика, истец получил бы прибыль от посадки оставшейся ели обыкновенной в размере 3 676 274,02 руб. (10 180 029-4 179 715,98-1 638 039 - 686 000). 3. Многолетние цветы . Истцом не было выполнено работ по посадке 105 260 шт. многолетников на общую сумму 70 776 824 руб. (672,40 х 105 260) из которой при расчете упущенной выгоды подлежат вычету стоимость: растений 105 260 шт.-27 817 060,20 руб. (6 818,46 руб. х 613), почвогрунта 1 315,75мЗ на сумму 1 423 444,13 руб., песка 328,93мЗ. на сумму 237 217,73 руб., аренда строительной техники (Экскаватор-погрузчик 0,5мЗ ковш JSB) за 91 день (с 4 неделя января
что никаких препятствий ФИО1 для прохода и проезда на ее земельный участок она не чинит, ДД.ММ.ГГГГ она убрала забор и столбики между их земельными участками, где установлен сервитут, в настоящее время имеется калитка и ограждение между участками, которые установила ФИО1 На воротах и калитке, которые находятся при входе на ее земельный участок, нет никаких запоров, открывай и заходи или заезжай, весь двор заасфальтирован, кроме небольшого земельного участка перед входом в ее квартиру, где посажены многолетние цветы , которые росли и до установления сервитута, никакого ограждения вокруг цветов нет, если ФИО1 хочет, то пусть проходит или проезжает по цветам, но в свою квартиру ФИО1 может пройти по асфальтированным дорожкам. Никаких препятствий она не чинит, но, тем не менее, ФИО1 снова обратилась в суд, постоянно утверждая, что земля, принадлежащая ей на праве собственности, является землей общего пользования, и ФИО1 будет делать то, что захочет. Просит в иске отказать в полном объеме. Представитель
направили отзыв, в котором указали, что в соответствии с полномочиями по распоряжению земельными участками, которые администрация имела в период с 01.03.2015 года до конца 2017 года, ФИО1 был предоставлен земельный участок в безвозмездное пользование сроком на 6 лет. Процедура предоставления была проведена в соответствии со статьями 39.10, 39.14 ЗК РФ. Публикации в средствах массовой информации не проводилось. Земельным участком ФИО1 пользовалась в соответствии с целевым назначением: на участке выкашивалась трава, посажены деревья и кустарники, многолетние цветы . Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с
он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). В марте 2012 года при проведении работ по прокладке газопровода сотрудники общества самовольно вторглись на его земельный участок, нарушили плодородный слой земли, площадью 180 кв.м., засаженный многолетней травой и клевером, нарушили уровень отсыпки от вертикальной планировки проектного уровня, уничтожили вишневые и черешневые деревья в количестве 8 шт., кусты сортовой смородины красной, белой и золотистой в количестве 12 штук, кусты махровой розы в количестве 5 штук, многолетние цветы «Марьин корень» в количестве 4 шт. 01.04.2012 года он обратился в полицию с заявлением, был составлен акт с фотофиксацией всех повреждений. В 2012 году ответчик пообещал возместить ущерб, в связи с чем в адрес ответчика было направлено соглашение о возмещении ущерба в размере 150 000 руб. 18.07.2012 года он обратился в прокуратуру, где ему рекомендовали обратиться в суд. 09.07.2012 года он направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик проигнорировал. Для приведения земельного участка в
