перевооружению объектов основных средств, направленных на увеличение производственных мощностей. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 252, 256, 257, 258, 265 Налогового кодекса, Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного в части ненормативного акта. Суды указали, что в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций включаются затраты как на содержание мобилизационных мощностей , так и на проведение работ по мобилизационной подготовке, при этом данные затраты должны быть необходимы для выполнения мобилизационного плана (задания). В настоящем случае у общества отсутствовал мобилизационный план, согласованный и утвержденный в установленном порядке. Кроме того, основополагающим моментом для квалификации произведенных обществом работ, как относящихся к сфере мобилизационной подготовки, является оценка спорных работ в указанном качестве соответствующим федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области мобилизационной подготовки и мобилизации. В рассматриваемом случае имеющиеся ресурсы
юридические лица уплачивают арендную плату исходя из годового размера арендной платы с применением коэффициента 0,01 за земельные участки, непосредственно занятые законсервированными и (или) не используемыми в текущем производстве объектами мобилизационного назначения и (или) мобилизационными мощностями. Применение указанного коэффициента производится на основании документов, предусмотренных Положением о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики от 02.12.2002 № ГГ-181 (далее – Положение). Согласно пункту 3.2 Положения таким документом является перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности , законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов). Ответчиком представлен Перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (ресурсов) ОАО «МО «Восток», утвержденный 18.11.2008 заместителем генерального директора государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее – Перечень). Исследовав Перечень и оценив его в совокупности с другими материалами дела,
самоуправления. В случае изменения ставок арендной платы за земельный участок уполномоченными органами, изменение размера арендной платы происходит без внесения соответствующих изменений или дополнений в настоящий договор. Решением Думы г. Бийска № 217 от 17.12.2009 предусмотрено применение коэффициента 0,01 на основании документов, определенных Положением о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики от 02.12.2002 № ГГ-181. Из пункта 3.2 указанного Положения следует, что к таким документам относится перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности , законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов). В качестве доказательств размещения на части арендуемого земельного участка объектов мобилизационного назначения обществом представлены утвержденный 18.11.2008 заместителем генерального директора государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (ресурсов); генеральный план подъездных путей и
заявителем льготы при исчислении земельного налога по земельным участкам, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, используемые в текущей производственной деятельности. Признавая незаконным решение налогового органа, арбитражный суд исходил из следующего. Пунктом 2 Приложения № 17 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2002 год» предусмотрено, что приостанавливается действие статей 7-11 Закона РФ от 11 октября 1991г. № 1738-1 «О плате за землю» в части взимания платы за землю, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности , законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве. Пунктом 3 статьи 395 Кодекса также предусмотрено, что организации освобождаются от налогообложения в отношении земельных участков, непосредственно занятых объектами мобилизационного назначения и (или) мобилизационными мощностями, законсервированными и (или) не используемыми в производстве. Судом сделан вывод о том, что из положений законодательных актов, содержащих указание на понятие «мобилизационные мощности» и «объекты мобилизационного назначения», однозначно не следует, что указанная льгота предоставляется только по тем земельным участкам, объекты мобилизационного назначения
применение истцом льготы, что привело к неполной уплате земельного налога в сумме 570704 рублей. При этом налоговый орган не мотивирует свой вывод, что противоречит требованиям пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 6 указанной статьи решение налогового органа может быть признано недействительным. Вместе тем, арбитражный суд установил, что истцу был утвержден сводный перечень имущества мобилизационного назначения и перечень земельных участков, на которых размещены объекты указанного назначения, мобилизационные мощности , испытательные полигоны, склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов). Указанные перечни были представлены налоговому органу, что последним не оспаривается. На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Перечень земельных участков, отнесенных к землям, изъятым из оборота и ограниченным в обороте, приведен в пунктах
о плате за землю) предусмотрено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации. На основании приложения 20 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2004 год" с 01.01.2004 по 31.12.2004 было приостановлено действие статей 7 - 11 Закона о плате за землю в части взимания платы за землю, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности , законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов). Федеральный закон от 23.12.2004 № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» не содержит аналогичной нормы, поскольку в 2005 году данная льгота сформулирована в статье 395 НК РФ, согласно пункту 3 которой от обложения земельным налогом освобождаются организации - в отношении земельных участков, непосредственно занятых объектами мобилизационного назначения и (или) мобилизационными мощностями, законсервированными и (или)
подп. 11 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (далее - Закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации") в содержание мобилизационной подготовки и мобилизации входят создание, развитие и сохранение мобилизационных мощностей и объектов для производства продукции, необходимой для удовлетворения потребностей государства, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований и нужд населения в военное время. Так как мобилизационные мощности и объекты, как основные составляющие национальной безопасности Российской Федерации, ограничены в обороте, на них не может быть наложен арест и обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Таким образом, здание трансформаторной подстанции является имуществом, изъятым из оборота, и в силу ст.58 Закона об исполнительном производстве на такое имущество не может быть обращено взыскание по долгам организации-должника, и оно не подлежит продаже, в том числе на торгах. В связи с нарушением требований законодательства постановление судебного пристава-исполнителя
