ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Модернизация башенного крана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Перечень приоритетных инвестиционных проектов в Приволжском федеральном округе" (утв. Правительством РФ 14.02.2011 N 565п-П16)
Минэнерго России, Правительство Республики Башкортостан 2010 - 2020 годы 16. Нижегородская область Строительство комплекса по производству поливинилхлорида мощностью 330 тыс. тонн в год, г. Кстово (ООО "Русвинил") Минэнерго России, правительство Нижегородской области 2007 - 2013 годы 17. Пермский край Модернизация производства на ОАО "Березниковский содовый завод", включающая формирование современного экономического производства кальцинированной соды мощностью 600 тыс. т/год Минпромторг России, правительство Пермского края, Правительство Республики Башкортостан 2011 - 2013 годы 18. Нижегородская область Строительство ОАО "ВМЗ" толстолистового прокатного стана "СТАН-5000" Минпромторг России, правительство Нижегородской области 2008 - 2011 годы 19. Нижегородская область Создание промышленного предприятия ООО "Либхерр - Нижний Новгород" для производства конструктивных элементов и компонентов для землеройной техники и башенных кранов Минпромторг России, правительство Нижегородской области 2008 - 2012 годы Агропромышленный комплекс 20. Республика Марий Эл Создание современного высокотехнологичного птицеводческого комплекса (ООО "Птицефабрика Акашевская") Минсельхоз России, Правительство Республики Марий Эл 2005 - 2011 годы 21. Республика Татарстан Реконструкция птицефабрики ООО
Решение № А76-11177/06 от 01.09.2006 АС Челябинской области
приобретенным у («недобросовестных» налогоплательщиков - субподрядчиков в размере 890375 руб. ЗАО АСФ «Челябстрой» заключен договор подряда № 2-Ю-02 от 18.04.2002г. с Южно- Уральским государственным Университетом, согласно которого ЗАО АСФ "ЧЕЛЯБСТРОЙ" выступает подрядчиком и в рамках договора обязуется выполнить своими, либо привлеченными силами работы по устройству защитного настила в уровне 6-го этажа и демонтажу конструкций лестничных клеток в здании главного корпуса ЮУрГУ. С целью выполнения данных строительно - монтажных работ, а также услуг по модернизации башенного крана ЗАО АСФ «Челябстрой» были привлечены субподрядчики, в том числе ООО « Восток-Запад» ИНН <***>, ООО « Регион Профит» ИНН <***>, ООО « Инвест-Холдинг» ИНН <***>, ИП ФИО14 ИНН <***>. При проведении дополнительных мероприятий налогового контроля установлена «недобросовестность» данных субподрядчиков (п. 1.15 акта ): В связи с тем, что оплата НДС по строительно-монтажным работам и услугам по модернизации башенного крана субподрядчиками в бюджет не производилась, соответственно суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным услугам
Определение № А49-1223/10 от 13.04.2010 АС Пензенской области
того, что ответчик получил копию искового заявления (с приложениями). 5.Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Поволжье»» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные возражения по расчету суммы основного долга, суммы штрафа и суммы командировочных расходов; 3)доказательства оплаты суммы основного долга; 4)акт выверки суммы основного долга по арендной плате, подписанный истцом; 5)копию технической документации на объект аренды (башенный кран), в том числе: паспорт на башенный кран, документацию по модернизации башенного крана , акт обследования башенного крана. 6.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 7.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями. 8.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность разрешения спора во внесудебном порядке. Судья А.А.Логинов
Определение № А49-1223/10 от 04.05.2010 АС Пензенской области
того, что ответчик получил копию искового заявления (с приложениями). 3.Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Поволжье»» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные возражения по расчету суммы основного долга, суммы штрафа и суммы командировочных расходов; 3)доказательства оплаты суммы основного долга; 4)акт выверки суммы основного долга по арендной плате, подписанный истцом; 5)копию технической документации на объект аренды (башенный кран), в том числе: паспорт на башенный кран, документацию по модернизации башенного крана , акт обследования башенного крана. 4.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 5.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями. 6.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. 7.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность разрешения спора во внесудебном порядке. Судья А.А.Логинов
Решение № А49-6388/10 от 08.11.2010 АС Пензенской области
временное владение и пользование башенный кран КБ-503А, 1980 года изготовления, заводской номер 213, а Арендатор обязался принять в аренду башенный кран, за свой счет осуществить его перевозку с производственной базы Арендодателя на строительный объект Арендатора, а по окончании срока аренды со строительного объекта Арендатора на производственную базу Арендодателя, а также своевременно вносить арендную плату. Согласно акту приема-передачи от 31.10.2008г. истец передал ответчику башенный кран КБ-503А, заводской номер 213, регистрационный номер 70876, документацию по модернизации башенного крана КБ-503А ЗАО №СТЭК», альбом чертежей быстроизнашивающихся деталей, акт обследования башенного крана КБ-503А. В соответствии с п.1.3 договора предмет аренды передан ответчику на срок 6 месяцев с момента передачи. Срок действия договора аренды № 107 от 03.10.2008г. истек 30.04.2009г., однако, при отсутствии возражений со стороны истца, ответчик продолжал пользоваться башенным краном, и после истечения срока действия договора. В этом случае, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 Гражданского кодекса
Постановление № А66-9645/16 от 28.09.2017 АС Северо-Западного округа
стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. В пункте 1.8 Договора указано, что в соответствии со статьей 670 ГК РФ лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно поставщику оборудования требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности, в отношении сроков поставки. Кроме того, между ООО «Ява Строй» (заказчик) и ООО «РКЗ» (подрядчик) заключен договор модернизации предмета лизинга от 21.03.2016 (далее – Договор модернизации), в соответствии с которым подрядчик обязуется собственными силами и средствами в установленные сроки произвести модернизацию двух башенных кранов , приобретенных по Договору. Согласно пункту 2.3.1 Договора модернизации заказчик осуществляет предварительный платеж в размере 100% (5 150 000 руб.). Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента получения предварительного платежа (пункт 3.1 Договора модернизации). Ссылаясь на то, что поставка двух башенных кранов произведена с нарушением установленных Договором сроков, а поставка двух башенных кранов не осуществлена, ООО «Ява Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, установив, что ответчиком
Постановление № 4А-512/18 от 08.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов: специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 марта 2016 года ООО <.......> признано (несостоятельным) банкротом. С 31 марта 2016 года находится на стадии ликвидации. Конкурсным управляющим ООО <.......>» утвержден М.К.Т.. В ходе проведения внеплановой выездной проверки в период времени с 25.09.2017 года по 31.10.2017 года установлено, что ООО <.......> эксплуатирует опасный производственный объект «Участок транспортный» рег. № А57-10347-0001, в состав которого входит башенный кран КБ-401А зав. 3 3592, рег. №
Постановление № 4А-54-2019 от 28.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
ремонт, реконструкция ( модернизация), наладка рельсовых путей, по которым перемещаются подъемные сооружения; проведение технических освидетельствований, неразрушающего контроля, технического диагностирования, экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений. Техническое обслуживание - комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия (ПС) при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании.Эксплуатация - стадия жизненного цикла ПС, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация ПС включает в себя в общем случае использование по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техническое обслуживание и ремонт. Эксплуатирующая организация - юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель осуществляющие эксплуатацию ОПО, составляющими которых являются, в том числе и ПС, подлежащие учету в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, на праве собственности или аренды, или ином законном праве, определяющем ее юридическую ответственность. Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения 23.11.2017 года проверки в отношении владельца опасного производственного объекта - грузоподъемного башенного крана QTZ-80 зав. №
Решение № 7А-467-2018 от 06.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
модернизация), наладка рельсовых путей, по которым перемещаются подъемные сооружения; проведение технических освидетельствований, неразрушающего контроля, технического диагностирования, экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений. Техническое обслуживание - комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия (ПС) при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании. Эксплуатация - стадия жизненного цикла ПС, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация ПС включает в себя в общем случае использование по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техническое обслуживание и ремонт. Эксплуатирующая организация - юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель осуществляющие эксплуатацию ОПО, составляющими которых являются, в том числе и ПС, подлежащие учету в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, на праве собственности или аренды, или ином законном праве, определяющем ее юридическую ответственность. Прихожу к выводу, что ООО «ПрофСервис» осуществляет деятельность в области промышленной безопасности. В частности, материалами дела установлено, что общество осуществляет техническое обслуживание и ремонт башенного крана