на данную сделку из-за низкой цены. Фактически ФИО18 были приобретены четыре комнаты, а по документам - две комнаты, уплата налогов производилась за 2/8 доли в праве общей собственности. Продавцы дали согласие на использование семьей ФИО18 всех четырех комнат. В доме также проживала ФИО8 На данный момент семья ФИО22 занимает следующие комнаты: площадью 9 кв.м, 19,6 кв.м (занимает ФИО1), 16,8 кв.м (детская) и 10,2 кв.м (кухня). Семьей ФИО22 проведена модернизация дома: заменены пол, потолок, переделана веранда, фундамент, установлен теплый туалет, стеклопакеты, перекрыта крыша . Аналогичные показания относительно порядка использования жилых помещений дали свидетели Лангк И.К., Карамышев В.В. Истцы, ссылаясь на то, что с 1990 года (более 26 лет) ФИО18, а также ее дети (истцы), в том числе ФИО1, на протяжении указанного срока добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своей собственной спорной частью домовладения, обратились в суд с названными исковыми требованиями и просили их удовлетворить. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из
период устранения недостатков. Сторонами согласованы и подписаны техническое задание на выполнение работ по модернизации кровли здания «Вставка», локальная сема (т. 1 л. д. 14 – 21). 29.06.2015 между ООО «К - Сервис» (заказчик) и ООО «Юстрой» (исполнитель) заключен договор на осуществление строительного контроля №15/СК (т. 1 л. д. 125 – 127), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению строительного контроля на объекте «выполнение работ по модернизациикрыши здания «Вставка» в части проверки общестроительных работ. Согласно п. 1.2 указанного договора срок оказания услуг: с 29.06.2015 по 10.07.2015. В качестве подтверждения факта выполнения ответчиком работ по договору на сумму 530 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 17.07.2015 на сумму 530 000 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.07.2015 на сумму 530 000 руб. 00 коп. (т. 1
представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором подряда № 10/12 от 10.12.2010 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по модернизации крыши Цеха покрытий в осях «И» и «22-24», «Л» и «22-24», а Истец принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена
в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014 - 2044 годы, согласно которому срок выполнения работ по ремонту крыш вышеназванных многоквартирных домов смещен на 2019 год. 09.06.2018 между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (заказчик) и ООО «Благоустройство» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № РТС273Г180068(Д) (далее Договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги и выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома - капитальный ремонт крыш по адресам: <...> и д. 13 в соответствии с условиями Договора и техническими строительными нормами, правилами, государственными стандартами. Согласно п. 1.4 Договора установлены следующие сроки выполнения работ (капитального ремонта крыши): для
выполнению работ. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту крыши данного дома составила 6 092 717,60 руб., то есть выросла почти в два раза. Решениями общих собраний собственников МКД по адресу: <...>, сроки производства работ по капитальному ремонту крыши несколько раз переносились, последний раз до 30.12.2016 (протокол общего собрания собственником МКД от 19.10.2016). Указанные протоколы собраний направлялись, в том числе, и в Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области. ООО "Спецремстрой" несколько раз предлагало истцу заключить дополнительное соглашение к договору подряда №15/15-1, увеличив срок выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресу: <...>, однако все время получало отказ. В связи с этим ответчик считает, что его вина в просрочке выполнения работ отсутствует. Также ответчик указал, что работы по капитальному ремонту крыши МКД по адресу: <...>, в действительности были окончены не 05.04.2018, а 19.12.2016. Кроме того, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Принимая решение о
границе земельного участка. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Согласно акту обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе специалистов администрации МО «<адрес>», в том числе архитектора и техников отдела землепользования и природных ресурсов, с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО3, установила, что на земельном участке, принадлежащем ФИО1 и расположенном по адресу: УР, <адрес>, расположен жилой дом, баня и гараж. На момент обследования проведена модернизация крыши гаража и хозяйственных построек, стены хозяйственных построек служат забором (границей) между смежным земельным участком, принадлежащим ФИО3 Расстояние от жилого дома ФИО3 до наружных стен гаража ФИО1 составляет 2 м 90 см. Вновь установленные столбы находятся на расстоянии 2 м 52 см. Расстояние между постройками ФИО1 и баней ФИО3 составляет 70 см. Между границей земельных участков возведен кирпичный забор до гаража ФИО1 Со стороны огорода межой служат хозяйственные постройки ФИО3, деревянный забор. Из фотоснимков, приложенных
сеть вайбер или любым другим способом (п. 5.1.6). Стоимость, материалы и виды работ отражаются в сметах (Приложениях), утвержденных заказчиком и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.6.1). Расчет производится заказчиком при полном выполнении всех работ, согласно приложениям настоящего договора на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами, в течение 5 календарных дней (п.6.3). К договору подряда истцом приобщено приложение №__ от __.__.__, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по объекту: модернизация крыши по адресу ____ сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить ее (п.1.1. приложения №__). Начало выполнения работ __.__.__, окончание выполнения работы __.__.__. Стоимость работ составляет <....> (п.3.1 приложения №__). Также к договору подряда истцом приобщено приложение №__, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по объекту: Стрелец 3К по адресу ____, д.Сезенево, площадью 1233 кв.м., с кадастровым номером 43:12:120901:120 и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется
