жалобу (заявление) некоммерческой организации некоммерческого партнерства Молодежного Жилого Комплекса «Зеленоград» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 (судья Лихачева О.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 (судьи Солопова А.А., Савенков О.В., Александрова Г.С.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017 (судьи Дунаева Н.Ю., Денисова Н.Д., Петрова Е.А.) по делу № А40-79828/2015, УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация некоммерческое партнерство Молодежный Жилой Комплекс «ЗЕЛЕНОГРАД» (далее – Партнерство) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Правительству Москвы (далее – Правительство) об обязании: - принять в собственность города Москвы защитное сооружение гражданской обороны в жилом доме по адресу: г. Зеленоград, корпус 534 (строительный адрес: Зеленоград, мкр. 5А, корп. 560), паспорт убежища № 016319-77; - признать право Партнерства на денежное возмещение расходов на строительство защитного сооружения гражданской обороны в жилом доме по адресу: г. Зеленоград, корпус 534
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-6415 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022 по делу № А73-4941/2020 Арбитражного суда Хабаровского краяпо заявлениям краевого государственного автономного учреждения «Дом молодежи» (далее – учреждение), главного управления внутренней политики Правительства Хабаровского края (правопреемник Комитета по молодежной политике Правительства Хабаровского края; далее – комитет), общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Сервис» (далее – ООО «Экстрим Сервис») и общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 20.01.2020 по делу № 027/01/17-532/2019 (с учетом объединения в одно производство дел № А73-5502/2020, № А73-5532/2020, № А73-5533/2020), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по делу № А43-35493/2020 по заявлению ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 06.08.2020 № НБ/12160/20 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства образования, науки и молодежной политики Нижегородской области (далее - министерство), Правительства Нижегородской области (далее - правительство), установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
и не были исполнены. Истец не выходил на связь до 24.11.2016, сотрудник ответчика 23.11.2016 направил электронное письмо истцу, после чего последовал ответ, в котором сотрудник истца ФИО4 обещал выяснить, почему с заказчиком не связался ответственный сотрудник. Первый этап технического задания «доработка и обновление шаблона главной страницы www.molprav.govvrn.ru, без изменения основного функционала согласно фирменному стилю МПВО», истец не выполнил. Сотрудник ГБУ ВО «ОМЦ» письмом от 07.12.2016 ФИО3 направила «задуманный вариант главной страницы» и макет сертификата молодежного правительства для подготовки страниц разделов, однако указанный вариант не был доработан истцом. 19.12.2016 ответчику было направлено письмо с указанием на то, что услуги по контракту производятся ненадлежащим образом, не исполняются пункты 2, 3 технического задания, и что, в случае не исполнения условий контракта, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. После чего от истца 20.12.2017 поступило письмо о расторжении контракта. Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между ГБУ ВО «Областной молодежный центр» (заказчик) и ООО «РазДваДелай» (исполнитель)
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что между Комитетом по делам молодежи Волгоградской области (заказчик) и Волгоградской региональной молодежной общественной организации «Участие» (исполнитель) был заключен договор №31 от 17.04.2013 года. Предметом договора (п. 1.1. договора) является обязанность исполнителя по организации участия делегации Волгоградской области в V Всероссийском Съезде молодежных правительств Российской Федерации, проходящего в г. Москва с 19 по 21 апреля 2013 года. На основании п.2.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить работу (мероприятие молодежной политики), указанную в п.1.1., качественно, в полном объеме и согласованные Сторонами сроки в соответствии с Техническим заданием. Согласно п.3.1 данного договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 21 754 рубля в течение 2013 года единовременно, по мере поступления денежных средств в бюджет. Возложенные на исполнителя обязательства по организации участия делегации
таковых, администрацией г.о. Жигулевск выполняются следующие мероприятия: постановлением мэра г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности г.о. Жигулевск, а также утвержден ее состав, разработан план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера городского округа, организовано обучение населения мерам пожарной безопасности с распространением памяток о мерах пожарной безопасности через консультационные пункты управляющих компаний, комитеты по работе с населением, добровольные пожарные формирования, « Молодежное правительство », ГУ Самарской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов городского округа Жигулевск», СМИ; организовано проведение разъяснительной работы по соблюдению мер пожарной безопасности и по подготовке к весенне-летнему пожароопасному периоду с председателями садово-дачных товариществ. В целях создания условий для организации добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах, постановлениями мэра г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ создано 6 добровольных пожарных
Дело № 2а-136/2021 уид44RS0004-01-2021-000203-04 Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2021 года Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Праздниковой О.А., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Костромской области к Городской общественной организации « Молодежное правительство города Мантурово Костромской области» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ, У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось Управление Министерства юстиции РФ по Костромской области с иском к Общественной организации «Молодежное правительство города Мантурово Костромской области» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ. Требования мотивировало тем, что общественная организация
на 2019 год. Организация и проведение Молодежной площадки на Восточном экономическом форуме ВЭФ 2019 регламентированы названным Планом, а также планом Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2019 год (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 января 2014 года № 93-р). Согласно п. 1.2 Положения о Молодежном Правительстве Чукотского автономного округа, утвержденного постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 16 октября 2017 № 371, Молодежное Правительство Чукотского автономного округа является консультационным органом при Правительстве Чукотского автономного округа, функционирующим на общественных началах. Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является председателем Молодежного Правительства Чукотского автономного округа (т. 2, л.д. 37-40). Приказом Департамента образования и науки Чукотского автономного округа от 28 августа 2019 года № 01-23/162 старший преподаватель Чукотского филиала университета ФИО2 направлена для участия на Молодежной площадке V Восточного экономического форума в период с 30 августа по 9 сентября 2019 года в г.Владивосток,
