АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ город Севастополь 13 апреля 2022 г. Дело №А84-1953/22 Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Молодежный кадровый резерв » (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа, без вызова сторон, исследовав изложенные в заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах обстоятельства, руководствуясь статьями 110, 212, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (115280, <...>, Э 1, ком. 41X1Д оф. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью
заключения по 15 декабря 2013 г. Оплата услуг осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 30.09.2013 и от 09.12.2013г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 01.07.2013 № 446 (аванс), от 02.09.2013 № 455, от 01.10.2013 № 681, от 09.12.2013 №956). Согласно гражданско-правовому договору от 01.07.2013 № 8/2/2013 Ответчик оказывал услуги по организации и проведению серии образовательных мероприятий «Высшая школа молодежного кадрового резерва ». Срок исполнения обязательств по договору - с момента заключения по 15 декабря 2013 г. Оплата услуг осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 30.09.2013 и от 15.12.2013г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 01.07.2013 № 448 (аванс), от 02.07.2013 № 453, от 01.10.2013 № 680, от 16.12.2013 № 981). Согласно гражданско-правовому договору от 24.02.2014 № 12/1/2014 Ответчик оказывал
системы Нижегородской области 9 332 777 рублей; - №31908559691 оказание услуг по сопровождению АИС "Электронная приемная" единой системы электронного документооборота и делопроизводства органов исполнительной власти, органов местного самоуправления Нижегородской области" 1 700 000 рублей; - №31908451565 создание единого портала технической поддержки Правительства Нижегородской области 3 380 000.00 рублей; - №31908477944 оказание услуг по развитию информационной системы «Стратегия развития Нижегородской области» 2 000 000 рублей; - №31908477942 оказание услуг по созданию раздела по управлению молодежным кадровым резервом и освещению деятельности Совета по делам молодежи при Губернаторе Нижегородской области на портале «Команда Правительства Нижегородской области» 2.000 000 рублей; - №31908456926 оказание услуг по созданию Единой объединенной финансовой системы Нижегородской области 130 667 223 рублей; - №32009219648 оказание услуг по модернизации пользовательской подсистемы Единой объединенной финансовой системы Нижегородской области 120 640 000 рублей; - №32009138934 оказание услуги по созданию региональной геоинформационной системы Нижегородской области — единого хранилища пространственных данных (этап: ядро региональной
просил удовлетворить, изложил доводы, указанные в иске. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Центр профессиональной компетенции молодежи» (Заказчик) и Частным учреждением Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Зорго» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 0325200024415000011 от 02.12.2016 г. Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что исполнитель по настоящему контракту обязуется оказать Заказчику услугу по организации и проведении и проведению программы молодежного кадрового резерва для направления « студенты ВУЗов» для нужд Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Центр профессиональной компетенции молодежи» в соответствии с техническим заданием. Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составила 77 025 руб. (пункт 2.1 контракта). Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что сроки оказания услуг: с даты заключения контракта до полного исполнения , но не позднее 31 декабря 2015 г. Приемка оказанных услуг осуществляется путем составления и подписания
общая сумма гранта составляет 1 200 000 руб., которые передаются ответчику в соответствии с утвержденной сметой расходов по гранту (приложение № 2) и календарным планом работ (приложение № 1). Истец свои обязательства по договору исполнил, платежным поручением № 731 от 04.12.2008г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. Ответчик письмом № 46/09 от 26.11.2009г. сообщил о том, что проект «Независимая молодежная экологическая экспертиза мест компактного проживания КМНС (коренных малочисленных народов Севера)» был реализован не полностью. Остаток неиспользованных средств, возвращаемых в фонд подготовки кадровогорезерва , составляет 682 213, 60 руб. В соответствии с пунктом 4.2. договора, ответчик обязался после окончания срока действия договора возвратить истцу неиспользованную часть денежных средств. Истец направил в адрес ответчика требования о возврате денежных средств от 26.11.2009г., 11.12.2009г., которые ответчиком оставлены без ответа. Не исполнение ответчиком условий договора в части возврата неиспользованной части денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с
результатах конкурса на сайте Оханского городского округа отсутствовала. Протокол заседания конкурсной комиссии по отбору в состав молодежного парламента Оханского городского округа от 25.11.2020 был размещен на сайте только после устного обращения в Думу Оханского городского округа. Считает, что при рассмотрении заявок претендентов конкурсной комиссией нарушены требования Положения о Молодежном парламенте Оханского городского округа, утвержденного решением Думы Оханского городского округа от 23.09.2020 № 233/1, а именно, в нарушение п. 2.3 Положения не был сформирован молодежный кадровый резерв , из которого должно осуществляться формирование Молодежного парламента; в нарушение п. 3.1 Положения конкурсный отбор проведен нелегитимным составом конкурсной комиссией, членами комиссии из 4 человек и 1 представителем СМИ; при определении победителей конкурсного отбора в нарушение п.п. 3.2, 3.3 Положения конкурсной комиссией не учитывались такие качества кандидатов, как опыт работы, уровень образования, опыт общественной деятельности, достижения общественно-политической, экономической и социальных сферах, не оценивались проекты кандидатов по критериям социально-экономической значимости. Из утвержденного комиссией состава
на сайте Оханского городского округа отсутствовала. Протокол заседания конкурсной комиссии по отбору в состав молодежного парламента Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на сайте только после устного обращения в Думу Оханского городского округа. Считает, что при рассмотрении заявок претендентов конкурсной комиссией нарушены требования Положения о Молодежном парламенте Оханского городского округа, утвержденного решением Думы Оханского городского округа от 23.09.2020 №233/1 (далее по тексту Положение). А именно, в нарушение п.2.3 Положения не был сформирован молодежный кадровый резерв , из которого должно осуществляться формирование Молодежного парламента, в нарушение п.3.1 Положения конкурсный отбор проведен нелегитимным составом конкурсной комиссией, членами комиссии из 4 человек и 1 представителем СМИ. При определении победителей конкурсного отбора в нарушение п.п 3.2, 3.3 Положения конкурсной комиссией не учитывались такие качества кандидатов, как опыт работы, уровень образования, опыт общественной деятельности, достижения общественно-политической, экономической и социальных сферах, не оценивались проекты кандидатов по критериям социально-экономической значимости. Из утвержденного комиссией состава Молодежного
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2023 г. г.Новомосковск Тульская область Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Невьянцевой Н.В., с участием представителя истца адвоката Чернышовой Е.Н., представителей ответчика ООО «МКР» по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2023 по иску ФИО8 к ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью « Молодежный кадровый резерв » о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО8 обратился в суд к ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Lada Largus государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего ООО «МКР», Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Mazda CX-5
