оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», имеет субъективное право получить адресованную ему корреспонденцию в пределах нормативно установленного срока. Поскольку неполученные обществом почтовые отправления, содержащие оферту на покупку долей в уставном капитале, высланы обратно отправителям за истечением срока хранения 26.08.2020, то уведомление, по мнению судов, может считаться доставленным обществу лишь 26.08.2020 и именно с этого моментадоставкиюридическизначимогосообщения надлежит исчислять тридцатидневный срок на преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества. Таким образом, установив, что спорные договоры купли-продажи заключены ответчиками 04.09.2020, то есть через 9 дней после начала исчисления установленного законом тридцатидневного срока, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает, что судами неверно истолкованы часть 3 статьи 54, статья 165.1 Гражданского кодекса. Так, согласно положениям статьи
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздел I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, указав, что признание судами нарушенным порядка отчуждения участниками общества принадлежащих им долей при несовершении самим обществом действий, связанных с получением направленной в его адрес средствами почтовой связи оферты, нельзя считать обоснованным. Коллегией отмечено, что иное толкование момента доставки юридически значимых сообщений нарушает права участников общества, имеющих цель реализовать свои права по отчуждению принадлежащих долей, а также вносит неопределенность в спорные правоотношения. Поскольку возложение на участников общества обязанностей по отслеживанию вручения своей оферты законом не предусмотрено, а также с учетом установленных судами обстоятельств по совершению ими надлежащих действий по отправлению оферт, в их поведении не усматривается признаков недобросовестного поведения. Поскольку судами допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, и без устранения
Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридическизначимоесообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1
выполненных работ (форма КС 2) и справки о выполненных работах (форма КС 3), однако, указанные документы уполномоченным лицами и представителями ФГУП «ГВСУ № 2» не подписывались, при этом, на основании п.4.9 договора ежемесячное подписание подрядчиком форм КС 2, КСЗ не является приемкой этих работ в эксплуатацию. На все акты, направленные в ФГУП «ГУИР №2», ответчик направлял мотивированный отказ и пояснял причину отказа. В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ момент доставки юридически значимого сообщения юридическому лицу является момент его получения (под расписку), т.е. формой такого уведомления должны быть заказное письмо или заказная телеграмма. Согласно п.4.8 договора документы на оплату выполненных работ передаются подрядчику субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются подрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23 (двадцать третьего) числа месяца, следующего за отчетным. Истцом приложена квитанция организации об отправке исполнительной документации CDEK, однако, указанный способ нарушает условия договора, подпись принявшего
истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Согласно статье 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37). Моментом предъявления векселей следует считать момент доставки юридически значимого сообщения (требования о предъявлении векселей) в адрес векселедателя, то есть 21.07.2021, поскольку согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по
Аналогичный правовой подход изложен в пункте 4 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). В спорной гарантии не содержатся условия о необходимости получения гарантом требования бенефициара до истечения срока действия этой гарантии, следовательно, днем представления требования следовало считать день его передачи на почту (курьерскую службу), то есть 18.11.2021. Положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, согласно которым гражданско-правовые последствия возникают с момента доставки юридически значимых сообщений либо с момента, когда они считаются доставленными, означают, что именно этими моментами определяется начало течения срока, отведенного гаранту пунктом 2 статьи 375 ГК РФ на рассмотрение требования бенефициара. Таким образом, с учетом того, что требование по банковской гарантии предъявлено Фондом до окончания срока действия гарантии, требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям независимой гарантии, судом первой инстанции правомерно взыскано с Банка в пользу Фонда сумма, подлежащая уплате по банковской гарантии в
добровольного или обязательного предложения заявления о продаже ценных бумаг считаются полученными лицом, направившим добровольное или обязательное предложение, в день истечения указанного срока. Исходя из того, что срок принятия обязательного предложения закончился 27.02.2014, а заявление ФИО2 о продаже ценных бумаг получено ответчиком 03.03.2014, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока принятия обязательного предложения ООО «НПО «Мостовик». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ гражданско-правовые последствия наступают для лица с момента доставки юридически значимого сообщения ему или его представителю. Указанные положения применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 указанной статьи). Учитывая изложенное, доводы заявителя о соблюдении им срока направления заявления о выкупе акций, судом округа отклоняются. Довод заявителя о том, что ООО «НПО «Мостовик» нарушило положения статьи 442 ГК РФ, был предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно им отклонен. Оснований для
и направил его обществу. В соответствии с частью 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые последствия наступают для лица с момента доставки юридически значимого сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от последнего, не было ему вручено или получатель не ознакомился с ним. Из материалов дела следует, что заявление о выходе из общества ФИО2 было направлено дважды и получено обществом 25.10.2019 и 07.11.2019. Заявление участника о его выходе порождает определенные правовые последствия и имеет существенное значение как для общества, так и для самого участника.
содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО 65605747153049), уведомление, направленное ответчику 25 ноября 2020 года о состоявшейся уступке права требования в место вручения прибыло 28 ноября 2020 года; 29 декабря 2020 года - возвращено отправителю. Соответственно, момент доставки юридически значимого сообщения в данном случае совпадает с датой возврата корреспонденции отправителю, после чего начинает течение 7-днейный срок для добровольного исполнения требования кредитора. В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем исполнения обязательства является 11 января 2021 года, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению
в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно представленным копиям конвертов претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, направленная ответчику 16 июля 2020 года, в место вручения прибыла 20 июля 2020 года; 22 сентября 2020 года возвращена отправителю. Соответственно, момент доставки юридически значимого сообщения в данном случае совпадает с датой возврата корреспонденции отправителю, после чего начинает течение 10-днейный срок для добровольного исполнения требования кредитора. Таким образом, последним днем для добровольного исполнения обязательства является 3 октября 2020 года, после чего можно говорить о неосновательности обогащения и наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из того, что до направления претензии у ответчика отсутствовала информация о полных реквизитах счета истца, а также
ФИО8 в удовлетворении требований ФИО1 отказано, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель ФИО1- ФИО9 просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что судом неверно определена дата получения страховой компанией заявления потребителя о наступлении страхового случая, поскольку юридически значимыми сообщениями являются сообщения, которые в силу закона или сделки влекут для получателя гражданско-правовые последствия. Момент доставки юридически значимого сообщения может быть определен в договоре, при отсутствии такого условия сообщение является доставленным в момент передачи адресату или его представителю. Согласно п. 2.3.2.1 Базового стандарта совершения страховыми организациями операций на финансовом рынке, утвержденных Банком России <дата>, срок принятия решения либо единый срок урегулирования требования о страховой выплате исчисляется со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления о страховой выплате и всех предусмотренных правилами или договором страхования документов, необходимых для принятия страховщиком решения об
