него судебными решениями, указывает, что доказательства его виновности отсутствуют, следствие и судебное разбирательство проведены с обвинительным уклоном. Просит учесть содержание первоначального протокола осмотра места происшествия и пожарно - технической экспертизы, просит принять их за основу при вынесении итогового решения, заявляет о нарушениях уголовно - процессуального закона в ходе расследования по уголовному делу. Просит признать противоречащими фактическим обстоятельствам дела показания потерпевших. Признать в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевших. Исчислять срок отбытия наказания с момента фактического задержания 14 апреля 2019 года, а не с 17 апреля 2019 года как указано в приговоре. В дополнениях к жалобе просит дать юридическую оценку действиям потерпевших по неоказанию помощи К. указывает на нарушения закона в ходе предварительного слушания, а также на нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, оставившим без рассмотрения доводы его жалобы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зозулин А.В. указывает, что при вынесении приговора судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства допущено не
с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанными в приговоре. Срок отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы исчислен с 16 декабря 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мощевитиной А.А. под стражей с момента фактического задержания с 4 июля по 25 декабря 2018 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2018 г. по 15 декабря 2019 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.2
с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы общего режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре; срок отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы исчислен с 16 декабря 2019 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 4 июля по 25 декабря 2018 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. З4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2018 г. по 15 декабря 2019 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3
с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанными в приговоре. Срок отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы исчислен с 16 декабря 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мощевитиной А.А. под стражей с момента фактического задержания с 4 июля по 25 декабря 2018 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2018 г. по 15 декабря 2019 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.2
способа приобретения прав на недвижимость путем обмана ввиду отсутствия у ФИО2, контролировавшего ответчика и его работников, намерения оплатить передаваемые истцом объекты недвижимости. 14.04.2016 следователь обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 в качестве меры пресечения заключения под стражу. Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2016 указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания в рамках установленного срока следствия. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2016 постановление суда первой инстанции от 18.04.2016 изменено: срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей определен два месяца вместо указания на избрание данной меры пресечения в рамках установленного срока следствия; в остальном это же постановление от 18.04.2016 оставлено без изменения. Таким образом, представленные в материалы настоящего дела доказательства позволяют установить факт отсутствия у ответчика еще на стадии заключения договора от 11.04.2014 намерения оплатить
из расчета: один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы. Суд установил, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день им были поданы явки с повинной. Пункт 11 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. В соответствии с пунктом 15 той же статьи момент фактического задержания - это момент производимого в порядке, установленном этим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Данные нормы определяют общие понятия задержания подозреваемого и момент фактического задержания лица. Исходя из этого, суд правильно определил, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ФИО1 был лишен возможности свободного передвижения, то есть находился под стражей. Поэтому суд обоснованно зачел в срок
ст.72 УК РФ подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор, либо судом по месту исполнения приговора. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. В силу ст.5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Как следует из представленных материалов, согласно приговору Канского городского суда Красноярского края от 6 июня 2011 г., покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершено ФИО1 16 февраля 2011 года около 18 часов 35 минут. В тот же день около 19 часов 50 минут по ее месту жительства в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство.
под стражей постановлено исчислять со дня задержания ФИО2 В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Павлов А.Б., не оспаривая законность и обоснованность избранной в отношении ФИО2 меры пресечения, указывая, что в настоящее время обвиняемый скрывается за пределами Российской Федерации, ставит вопрос об изменении судебного постановления путем исключения указания на исчисление срока содержания его под стражей с момента задержания. Просит считать началом срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 момент фактического задержания в Российской Федерации или выдачи в Российскую Федерацию с момента пересечения государственной границы РФ. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления, президиум у с т а н о в и л : По уголовному делу, возбужденному 16.06.2016 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2
дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В соответствии со ст. 5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Согласно исследованному судом первой инстанции протоколу ФИО1 задержан следователем в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Суд апелляционной инстанции учитывает, что задержание лица непосредственно после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела УПК РФ не регламентировано, его порядок уголовно-процессуальным законом не установлен. Согласно материалам дела непосредственно после задержания с наркотическим
РФ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. После доставления подозреваемого- заявителя в орган дознания или к следователю в срок не более 3- часов должен быть составлен протокол задержания в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. ч.3 ст.94 УПК РФ. Начальник места содержания подозреваемого под стражей наделен исключительным правом немедленно освободить его (Заявителя) в связи с истечением установленного законом срока задержания под стражей. Момент фактического задержания подтверждается протоколом обыска произведенного по адресу : <адрес>. В данном протоколе указано время начало протокола и его завершение, в связи с чем просил его истребовать из материалов уголовного дела №11902280009040051,( следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской обл. ФИО7 и иным рапортами и документами). Момент фактического задержания 5 часов утра 28 октября 2019, 48 часов истекают 30 октября 2019 в 5 часов утра. С учетом постановления о
