бюджета): - 50% - денежные средства, предоставленные субъектом Российской Федерации за счет средств на момент первого перечисления средств бюджета субъекта Российской Федерации (25%) и федерального бюджета (25%); - 50% - средства иных (внебюджетных) учредителей доверительного управления. По завершении процедуры формирования ЗПИФ доля средств иных (внебюджетных) учредителей доверительного управления может быть увеличена до 75%. 11.11.15. Максимальный срок действия договора доверительного управления с управляющей компанией не должен превышать семи лет. 11.11.16. Инвестиционная декларация фонда акций и (или) фонда смешанных инвестиций должна отвечать требованиям, установленным Федеральной службой по финансовым рынкам к составу и структуре активов закрытых паевых инвестиционных фондов, относящихся к категории фондов акций и фондов смешанных инвестиций, а также дополнительным требованиям, устанавливаемым Минэкономразвития России в целях реализации мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства. 11.11.17. Российские акционерные общества, акции которых приобретаются в состав активов фонда акций и фонда смешанных инвестиций, должны соответствовать критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства,
дату или по усмотрению акционера, классифицируются как финансовые обязательства и отражаются в составе прочих заемных средств. Дивиденды по этим привилегированным акциям отражаются в отчете о прибылях и убытках как процентные расходы на основе амортизированной стоимости с использованием метода эффективной ставки процента.) 4.30. Собственные акции, выкупленные у акционеров 32p33,37 В случае если кредитная организация выкупает собственные (AG36) акции, собственный капитал уменьшается на величину уплаченной IFRS7p21 суммы, включая все дополнительные затраты на совершение сделки, до моментареализации данных акций или уменьшения уставного капитала на номинальную стоимость данных акций. В случае последующей продажи этих акций полученная сумма включается в собственный капитал. 4.31. Дивиденды 10p12 Дивиденды, объявленные после окончания отчетного периода, 32p35 отражаются в примечании о событиях, произошедших после отчетного периода. 10p13 Если дивиденды объявляются владельцам долевых инструментов после отчетного периода, такие дивиденды на конец отчетного периода в качестве обязательств не признаются. Дивиденды отражаются при их утверждении общим собранием акционеров и показываются в отчетности
(2 825 000 рублей), на совокупность которых предлагалось уменьшить уставной капитал, были реализованы по договору в пользу Фирмы во исполнение требований ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ). На момент утверждения 20.02.2019 советом директоров Общества повестки дня годового общего собрания по вопросу № 9 об уменьшении уставного капитала на 2825 акций номинальной стоимостью 2 825 000 рублей находились на балансе Общества более одного года, в силу чего в соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 34 Закона № 208-ФЗ на их количество и стоимость подлежал уменьшению уставной капитал или же эти акции подлежали реализации. Состоявшаяся до проведения годового общего собрания акционеров реализация акций устранила необходимость уменьшения уставного капитала за счет этих акций, что обусловило голосование Агентства против этого. При этом возможность юридическими лицами одобрять сделки в порядке статьи 183 Гражданского кодекса, как через свои органы, так и через указанных в пункте
подтверждающих, что именно действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к утрате возможности увеличения конкурсной массы должника, наличия и размера, причиненных кредиторам убытков, а так же причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками подлежат отклонению. Доводы ФИО2, о том, что согласно представленным ПАО «Татфондбанк» сведениям, эти акции были реализованы ПАО «Татфондбанк» 15.05.2020г. по цене 3 750 000 рублей и именно эта стоимость отражает реальную стоимость акций, суд находит несостоятельными, поскольку ПАО «Татфондбанк» на момент реализации акций находилось в процедуре банкротстве. Доказательств, что сторонами определялась рыночная стоимость акций на момент их выкупа эмитентом не представлено, акции были выкуплены эмитентом на основании требования акционера о выкупе акций. В силу указанного, стоимость в 3 750 000 рублей не может признаваться реальной рыночной стоимостью акций и как следствие размером причиненных убытков. Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения реальной рыночной стоимости сторонами заявлено не было. Таким образом, ввиду недоказанности иной стоимости спорных
«ВАЗИНТЕРСЕРВИС требование от 15.03.2016 № 19297 по телекоммуникационным каналам связи (ТКС)», которое получено 16.03.2016 (т.1 л.д.26) Данным требованием Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области затребованы следующие документы: - справка за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: отчет об определении рыночной стоимости акций ОАО «Завод Автосвет» с государственным регистрационным номером 1-02-10334-Е, 2-02-10334-Е к договору купли-продажи акций от 18.03.2013 (зарегистрированный в ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» за №7263) между ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и ЗАО «Мотор-Супер» на момент реализации акций в адрес ЗАО «Мотор-Супер»; - акт приема-сдачи работ (услуг) за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: документы, подтверждающие реализацию (акт приема-передачи) акций ОАО «Завод Автосвет» с государственным регистрационным номером 1-02-10334-Е, 2-02-10334-Е по договору купли-продажи акций от 18.03.2013 (зарегистрированный в ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» за № 7263) между ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и ЗАО «Мотор-Супер»; - акт приема-сдачи работ (услуг) за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. Примечание: документы, подтверждающие приобретение ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (акт приема-передачи) акций ОАО «Завод Автосвет»
145,79 руб. дороже рыночной цены. 31.08.2015 должником приобретены акции АО КБ «Модульбанк» в количестве 17 534 324 штуки за 100 000 003 руб., тогда как рыночная стоимость указанных акций составляла 71 392 236 руб., следовательно, ответчик купил указанные акции на 28 607 767 руб. дороже рыночной цены. Таким образом, ответчик приобрел обыкновенные именные акции АО КБ «Модульбанк» на 65 484 912,79 руб. выше среднерыночной стоимости указанных акций на периоды их приобретения. Однако, на момент реализации акций АО КБ «Модульбанк» в количестве 35 319 894 шт. 20.05.2016, рыночная стоимость указанных акций составляла 129 216 553 руб., тогда как должник реализовал указанные акции по цене 207 158 242,29 руб., что на 77 941 689,29 руб. выше рыночной цены на дату их реализации. Поступление денежных средств ООО «Служба взыскания «Редут» от реализации акций АО КБ «Модульбанк» подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается. При этом, на момент принятия решения ответчиком о приобретении
инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу. Исходя из предмета заявленных требований, судом первой инстанции выбран надлежащий способ восстановления нарушенного права заявителей, связанный с возложением на Росимущество обязанности реализовать акции АО «Южно-Уральский трест транспортного строительства», составляющие ФАРП, в размере 10% (4952 акции) лицам, состоящим в трудовых отношениях с АО «Южно-Уральский трест транспортного строительства» на момент реализации акций , после продажи 11% (5426 акции). Довод подателя жалобы о неисполнимости принятого по настоящему делу решения со ссылкой на то, что Федеральный закон № 178-ФЗ не содержит указания на такой способ приватизации как продажа акций через ФАРП, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании закона. Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно
момент рассмотрения настоящего спора) свидетельствует о погашении в данный момент права ИП ФИО7 на взыскание неустойки, но не означает приобретение АО «Региональный фонд» права на получение неустойки и процентов, поскольку в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 334 ГК РФ на момент проведения торгов истец мог рассчитывать только на разницу между ценой реализованного имущества и правовыми притязаниями ИП ФИО3, включающими неустойку и проценты. Кроме того, в данном случае моментом возникновения убытков истца является момент реализации акций на публичных торгах с нарушением положений Закона об исполнительном производстве и требований исполнительного документа, однако истец рассчитывает размер убытков на дату рассмотрения настоящего дела, что нельзя признать правомерным и отвечающим положениям статьи 15 ГК РФ. При таких обстоятельствах, следует признать доказанным наличие состава для взыскания убытков с ФССП России в пользу АО «Региональный фонд» в размере 1 236 526 рублей 73 копейки. Оснований для взыскания убытков в солидарном порядке с ТУ Росимущества в
признает передачу заказчиком в собственность подрядчика акций ОАО «» в количестве 1 658 штук на общую сумму . Для закрепления юридической значимости передачи акций по дополнительному соглашению сторонами было принято решение заключить договор купли-продажи акций. Однако, при совершении данных сделок ФИО2 ввел общество в заблуждение о реальной стоимости акций и совершаемой сделке, поскольку данная сделка было совершена за пять месяцев до признания ОАО «» банкротом, что привело к убыткам ООО «Юр. лицо». В момент реализации акций они уже являлись неликвидными. Приняв в одностороннем порядке решение о расторжении соглашений, ФИО2 лишил ООО «Юр. лицо» возможности реализовать свои права и обязанности по данному договору, объект так и не был передан им для строительства. Просил признать договор подряда № от 29 мая 2009 года и дополнительное соглашение к нему, заключенные ФИО2 и ООО «Юр. лицо», недействительными, применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение, признать недействительными договор купли-продажи акций от 29
акционерных обществах» под окончанием срока приватизации следует понимать дату проведения завершающего конкурса или аукциона по продаже акций соответствующего общества, что также следует из п.10 Указа Президента РФ «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» в целях применения положений п.5 ст.1 ФЗ «Об акционерных обществах». Учитывая вышеизложенное, следует, что до 25 марта 2005 года собственность ОАО «Полиэф» являлась государственной, поскольку ОАО «Полиэф» находилось на стадии приватизации до момента реализации акций ОАО «Полиэф» ООО «Завод ______». Судом установлено, что ОАО «Полиэф» в 1999 г. передал дом №____ по ______ г.Благовещенска РБ в муниципальную собственность. Спорная квартира в этом доме была приватизирована Д.Е.П.. Затем, по договору мены, передана в собственность ОАО «Полиэф». Предприятие распорядилось квартирой по собственному усмотрению, в силу ст.288 ГК РФ. Спорная квартира №____ дома №____ по ______ г.Благовещенска РБ была продана истцу ФИО2 на праве собственности по договору купли-продажи от Дата обезличенаг.
ценных бумаг ОАО «Полиэф» о переходе прав собственности с лицевого счета «Российской Федерации в лице Российского фонда Федерального имущества» на лицевой счет «Общество с ограниченной ответственностью «Завод «______» была внесена Дата обезличенаг. ( на основании предоставленного передаточного распоряжения от Дата обезличенаг. со ссылкой на договор купли-продажи «8-5\346 от Дата обезличенаг. ( т.1л.д.247). Учитывая вышеизложенное, следует, что до Дата обезличена года собственность ОАО «Полиэф» являлась государственной, поскольку ОАО «Полиэф» находилось на стадии приватизации до момента реализации акций ОАО «Полиэф» ООО «Завод Селена» и внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Полиэф» о переходе прав собственности. Из сообщения отделения УФМС России по РБ следует, что ФИО1 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. состояла на миграционном учете как гражданка ______, по Дата обезличенаг. проживала по разрешению на временное проживание в РФ, с Дата обезличенаг. по настоящее время зарегистрирована как гражданка РФ. ФИО2 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. состоял на
