оснований для удовлетворения встречного требования администрации. Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, судебные инстанции исходили из того, что затраты, указанные предпринимателем, не соответствуют перечню затрат, изложенному в пункте 5.3 приложения V Приказа № 67, при том что субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными администрации, как главному распорядителю средств местного бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Суды установили, что город Донецк, на территории которого предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, относится к монопрофильным муниципальным образованиям ; субсидии в монопрофильных муниципальных образованиях в соответствии с Приказом № 67 предоставляются на условиях долевого финансирования целевых расходов по уплате первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, выплатами по передаче прав на франшизу (паушальный взнос); соглашение от 20.08.2018 № 2 предусматривало предоставление субсидии в целях возмещения иных затрат по организации собственного дела. Таким образом, спорная сделка признана недействительной (ничтожной), так как соглашение от 20.08.2018 № 2, заключенное на основании муниципальной программы
предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Техническими условиями N 200 от 04.09.1987, выданными ФИО1 "Водоканал", было разрешено резервное подключение водопровода Сыродельного комбината к городским водопроводным сетям. В целях реализации мероприятий по строительству и (или) реконструкции объектов инфраструктуры, необходимых для реализации новых инвестиционных проектов в монопрофильном муниципальном образовании Канашский городской округ Чувашской Республики Некоммерческой организацией "Фонд развития моногородов" и Чувашской Республикой в лице Главы Чувашской Республики заключили соглашение о софинансировании Фондом расходов по строительству и (или) реконструкции и вводу в эксплуатацию объектов инфраструктуры. Данным соглашением предусмотрено строительство инженерной инфраструктуры индустриального парка в г. Канаш Чувашской Республики. В соответствии с проектной документацией на строительство инженерной инфраструктуры индустриального парка в г. Канаш Чувашской Республики, получившей положительное заключение государственной экспертизы Автономного учреждения Чувашской Республики
что экспертом-оценщиком ООО ОК «ВарМи» для сопоставления данных об объектах (склад, навес), находящихся на территории г. Унеча, отобраны объекты, которые по ряду характеристик достаточно близки к оцениваемым объектам (но не аналогичны им) и находятся в одной экономической зоне (расстояние между г. Унеча и г. Сураж около 30 км) признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 1398-р «Об утверждении перечня моногородов» Город Сураж включен в категорию « Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода), в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения». Доказательством того, что в Унече экономическое положение лучше, чем в Сураже, является установление Законом Брянской области от 02.11.2012 № 73-3 «О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Брянской области» для Унечского района повышающего коэффициента, равного 1,1. Для Суражского района Законом установлен коэффициент 1,0. Довод налогового органа о том, что заключение договоров аренды с высокими ставками не было обусловлено разумными экономическими или
соблюдения требования природоохранного законодательства в части недропользования при осуществлении хозяйственной деятельности. По результатам проверки составлен акт №05-11/034/2017 от 01.06.2017. Как явствует из акта, в результате проверки установлено, что предприятие ПАО «Крымский содовый завод» расположено на территории монопрофильного муниципального образования Красноперекопский район с центром г.Красноперекопск Республики Крым. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 № 1398-р г. Красноперекопск включен в перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) с отнесением к 1 категории монопрофильные муниципальные образования РФ (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций). Основными потребителями продукции ПАО «СЗ» являются предприятия стекольной, химической и металлургической промышленности. В ходе производственного процесса предприятие ПАО «СЗ» производит кальцинированную соду. Основным сырьем для производства кальцинированной соды является рапа Сивашского месторождения. ПАО «СЗ» представлено специальное разрешение на пользование недрами № 2215 от 30.03.2000 (срок действия до 30.03.2030), которое было выдано ПАО «Крымский содовый завод» Государственной
и иной не запрещенной законом экономической деятельности и права частной собственности, учитывая имущественное и финансовое положение общества и принятие всех возможных мер по устранению нарушений требований законодательства во исполнение выданных предписаний, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Указал, что предприятие является градообразующим в Дальнегорском городском округе (г. Дальнегорск), который в свою очередь внесен в Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) (утвержденный распоряжением Правительства РФ от 29.07.2014 № 1398-р) (пункт 54 Перечня), как Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций). Полагает, что в данном случае, имеются правовые основания для применения к рассматриваемой ситуации положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в части предусматривающей возможность судов в определенных ситуациях снижать размер штрафных санкций ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, поскольку применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. к АО «ГМК
малого и среднего предпринимательства, утвержденными постановлением Правительства Челябинской области от 16.04.2009 №67-П (в редакции от 12ю.10.2010 №174-П (далее именуется постановление), постановлением Правительства Челябинской области от 27.07.2010 №68-П «О распределении в 2010 году субсидий местным бюджетам на содействие развитию малого и среднего предпринимательства» (в редакции от 12.10.2010 №174-П), протоколом Конкурсной комиссии Министерства экономического развития Российской Федерации по отбору субъектов Российской Федерации на поддержку муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства, на территории которых расположены монопрофильные муниципальные образования , от 02.07.2010 №6, соглашением Минэкономразвития России и Правительством Челябинской области на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства от 27.08.2010 №106-ПРОГР-10. Министерство предоставляет получателю из средств федерального бюджета субсидию на содействие развитию малого и среднего предпринимательства (субсидия), который обязуется принять и распорядиться ею в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными Постановлением и настоящим договором. Субсидия предоставляется в целях оказания в четвертом квартале 2010 г. поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Карабашского
целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Вместе с тем, действия ГКУ СО «УКС Свердловской области» не были квалифицированы как нецелевое использование бюджетных средств и такие факты в ходе проверки установлены не были, что заинтересованным лицом не оспаривается. Спорные денежные средства предоставлялись с целью формирования необходимых условий для создания новых рабочих мест и привлечения инвестиций в монопрофильные муниципальные образования ; предоставленная субсидия направляется Фондом, в том числе, на софинансирование расходов бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований в целях реализации мероприятий по строительству и (или) реконструкции объектов инфраструктуры, необходимых для осуществления физическими и юридическими лицами новых инвестиционных проектов в моногородах (пункт 1 Правил предоставления из федерального бюджета в 2014-2017 годах субсидий некоммерческой организации «Фонд развития моногородов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2014 № 1186). Соглашением от 26.06.2015 № 06-22-03/56 между
опасность, и работа в которых приостановлена, защищены соответствующими запрещающими знаками. Информация об устранении нарушений прилагается. По факту выявленных нарушений Прокуратурой г. Дальнегорска выдано представление об устранении нарушений. Письмом № от 08.02.2022г. АО «ГМК «Дальполиметалл» сообщило об устранении выявленных нарушений. Предприятие является градообразующим в Дальнегорском городском округе (г. Дальнегорск), который в свою очередь внесен в Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) (утв. распоряжением Правительства РФ от <дата> N 1398-р) (п. 54 Перечня), как Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций). Более того, <дата> Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-22082/2015 в отношении АО «ГМК «Дальполиметалл» прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) и утверждено мировое соглашение. Общий размер денежных обязательств, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением около 10 000 000 000 рублей. Срок погашения задолженности до 20.01.2027г. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о сложном имущественном и
АО «ГМК «Дальполиметалл» была приостановлена, что существенно повлияло на финансовую активность предприятия. АО «ГМК «Дальполиметалл» является крупным предприятием, численность которого составляет порядка 2 000 человек. Для обеспечения такого количества работников заработной платой предприятию необходимы существенные материальные ресурсы. Предприятие является градообразующим в Дальнегорском городском округе (г. Дальнегорск), который в свою очередь внесен в Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) (утв. распоряжением Правительства РФ 29 июля 2014 г. № 1398-р) (п. 54 Перечня), как монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода) с наиболее сложным социально-экономическим положением (в том числе во взаимосвязи с проблемами функционирования градообразующих организаций). В соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2016г. по делу № А51-22082/2015 в отношении АО «ГМК «Дальполиметалл» введено внешнее управление. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2017 по делу № 22082/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве «ГМК «Дальполиметалл» прекращено. По условиям мирового соглашения от 16.12.2016 должник (заявитель) принял на себя
комфортной городской среды. Порядок предоставления и распределения субсидий из бюджета Пензенской области бюджетам муниципальных образований Пензенской области на поддержку муниципальных программ формирования комфортной городской среды на 2018-2022 годы утвержден постановлением Правительства Пензенской области от Дата Номер -пП. Как следует из п. 4 Порядка получателями субсидий в 2018 году могли стать муниципальные образования, на территории которых расположены населенные пункты численностью не менее 1000 жителей, в том числе муниципальное образование –административный центр Пензенской области и монопрофильные муниципальные образования , при наличии в них многоквартирных домов, а также общественных территорий, нуждающихся в благоустройстве. В соответствии с пунктом 5 Порядка условием отбора муниципальных образований для предоставления субсидий являлось направление в Управление в срок до 31.03.2018 установленного перечня документов. Согласно п. 8 Порядка в течение трех рабочих дней с даты регистрации документов комиссия, утвержденная приказом Управления, осуществляет проверку документов, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и принимает решение о предоставлении муниципальному образованию субсидии или
а именно, размещенную на официальном сайте Администрации <адрес> (http:admzarinsk.ru), в разделе торги; экспертом проанализирован рынок недвижимости в городе <адрес> объявлений о продаже земельных участков коммерческого назначения (для строительства торговых, офисных зданий) не выявлено, сегмент рынка недвижимости <адрес> определен как слаборазвитый; эксперт связывает неразвитость рынка недвижимости с социально-экономической ситуацией в городе <адрес>, при этом экспертом учтено, что Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении перечня моногородов» городской округ <адрес> включен в категорию « Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации (моногорода), в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения»; экспертом произведена оценка объекта с учетом его количественных и качественных характеристик; корректировки в заключении эксперта приведены по всем значимым группам элементов сравнения; расчеты, проведенные в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Замечания представителя заинтересованного лица <данные изъяты> на выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, опровергнуты экспертом <данные изъяты> проводившей судебную экспертизу и допрошенной в
