и членов их семей); приобретению объектов основных средств и иного имущества, предназначенных для обеспечения деятельности ИТАР-ТАСС; приобретению и изготовлению расходных материалов, включая приборы, инструменты, инвентарь, спецодежду, форменную одежду и иное имущество, не являющееся амортизируемым, горюче-смазочных материалов, всех видов котельно-печного топлива; приобретению справочной, технической, финансовой, юридической литературы и периодических изданий; оплате типографских, полиграфических и издательских услуг (включая расходы на распространение печатных изданий); оплате услуг по хранению имущества; оплате расходов на рекламу, включая изготовление, монтаж и демонтаж рекламных конструкций , и проведение мероприятий по привлечению новых пользователей услуг ИТАР-ТАСС, продвижению услуг ИТАР-ТАСС на информационном рынке; уплате обязательных платежей и услуг кредитных организаций; оплате аудиторских, юридических и информационно-консультационных услуг; оплате услуг по проведению экспертиз и получению заключений, связанных с деятельностью; нотариальному оформлению учредительных документов, договоров, доверенностей, нотариальному заверению подписей на заявлениях в государственные органы и организации; оплате услуг по переводу; расходам, связанным с куплей-продажей иностранной валюты, и курсовых разниц, возникающих в связи
ситуации, возникшие из-за нарушения им согласованных с уполномоченными организациями условий монтажа и эксплуатации рекламной конструкции. 4.8. Рекламораспространитель при эксплуатации рекламной конструкции обязан обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, имущества всех форм собственности, и несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за ущерб, причиненный физическим и юридическим лицам в результате не обеспечения безопасной эксплуатации рекламной конструкции. 4.9. Страхование ответственности Рекламораспространителя за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате установки и эксплуатации рекламной конструкции осуществляется Рекламораспространителем в срок не более 1 месяца с даты подписания договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, но не позднее даты начала строительно-монтажных работ по установке рекламной конструкции. 4.10. Рекламораспространитель обязан содержать рекламную конструкцию в надлежащем состоянии, а также обеспечивать уборку прилегающей территории за свой счет и своими силами, либо заключить договор об обслуживании рекламной конструкции и прилегающей территории со специализированными организациями. 5. Демонтажрекламныхконструкций 5.1. После прекращения по любым основаниям действия разрешения на установку
договору на оказание услуг по размещению рекламной конструкции, заключенному 01.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АР МАРКЕТ» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель), последний принял на себя обязательства по предоставлению рекламной поверхности на стене жилого дома для размещения наружной рекламной информации заказчика на период с 01.09.2018 по 01.06.2019. Сумма оплаты за право пользования рекламной поверхностью - 50 000 руб. в месяц; стоимость печати, монтажа рекламной конструкции - 40 000 руб. В день размещения 10.09.2018 данная рекламная конструкция была демонтирована сотрудниками комитета. Предприниматель, полагая, что действия по демонтажурекламныхконструкций нарушают его права и законные интересы, не соответствует нормам действующего законодательства, привели к возникновению ущерба, обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что баннеры, являющиеся собственностью предпринимателя, размещены им на законных основаниях с целью осуществления предпринимательской деятельности, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной
долга без участия сторон ООО "Снаб-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 Ю.о взыскании 529 200 руб. долга. От истца поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.. От ответчика поступил отзыв, исковые требования признает в полном объеме. Проверив материалы и обстоятельства дела, суд УСТАНОВИЛ: В соответствии с условиями договора №37 от 01.01.2014 истец обязался выполнить разработку, изготовление, монтаж и демонтаж рекламных конструкций , а ответчик обязался принять и оплатить работы. Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору, обратился в суд с данным иском. Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям п. 1 постановления
о том, что ответчик продолжает использовать рекламные конструкции, вводит суд в заблуждение, поскольку обязанность по демонстрации изображения является обязанностью истца, а не ответчика, тогда как ответчик дальнейшее размещение рекламы после расторжения договора не планировал. С 31.12.2014 ответчиком реклама по указанному в договоре адресу не размещается, задолженности в соответствии с актом сверки взаимных расчетов у ответчика не имеется. В возражения на отзыв, истец, со ссылкой на нормы законодательства о договоре аренды, указал, что монтаж и демонтаж рекламных конструкций , обязанность по производству которого возложена вышеуказанным договором на ответчика, последним не осуществлены, что свидетельствует об использовании ответчиком рекламных поверхностей, следовательно, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считает возобновленным на неопределенный срок. Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор
и сторонами по делу не оспаривается, что на территории принадлежащего заявителю торгового центра со словесным обозначением «Метрополис» располагаются магазины, осуществляющие реализацию одежды и обуви, которым, в том числе, заявитель оказывает услуги по предоставлению помещений для осуществления деятельности, связанной с реализацией одежды и обуви, а также по сопровождению этой деятельности третьими лицами (доступ в торговый центр для реализации права размещения информационного материала, обеспечение условий для реализации заказчиками услуг права на размещение информационного материала., монтаж и демонтаж рекламных конструкций , обслуживание конструкцией и технических средств, с помощью которых заказчик реализует свое право на размещение информационного материала, обеспечение контрольных проверок надлежащего состояния информационного материала, конструкций и технических средств, их ремонт и/или восстановление). Вместе с тем, о фальсификации представленных доказательств ответчиком по настоящему делу не заявлено, представленные доказательства по существу не оспорены. Кроме того, общество «Кубик» обосновывает свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подачей заявок № 2014741695, 2014741696, 2014741699,
работ по демонтажу, обратном монтаже рекламных конструкций в случае удовлетворения заявленных в суд требований (т.1 л.д. 91-93). В подтверждение представлена справка об ухудшении финансового положения юридического лица (т.1 л.д.99). Определением суда от 16.11.2015 в удовлетворении ходатайства отказано, указано, что обеспечительные меры являются исключительными, и, заявляя их общество должно обосновать причины обращения с таким заявлением, представить доказательства. Приложенную справку об ухудшении финансового положения суд достаточным доказательством не признал, заявителем не представлены расчеты на монтаж и демонтаж рекламных конструкций (т.1 л.д.88-90). 21.12.2015 от общества поступила апелляционная жалоба об отмене определения и введении обеспечительных мер. Неверен вывод о не представлении достаточных доказательств, указано, что основной вид деятельности заявителя – размещение наружной рекламы, определена стоимость рекламных конструкций, расчет затрат на их демонтаж, сведения о заключенных договорах с банками. С жалобой представлены дополнительные документы (т.2 л.д. 3-6). Администрация возражает против апелляционной жалобы, ссылается на указанные в судебном акте обстоятельства. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно
2018 году в сумме 1 050 000 рублей за рекламные услуги по Волгоградской и Ростовской областям и Краснодарскому краю. В результате анализа расчетных счетов ООО «Гелион» установлено получение денежных средств с назначением платежа: «за монтажные работы», «за нефтепродукты», «за запчасти», «за стройматериалы», «за моющие средства», «за работы по опрессовке систем отопления», при этом не установлено платежей с назначением платежа: «за установку и (или) аренду рекламных конструкций», «за печать, изготовление рекламной продукции», «за монтаж и демонтаж рекламных конструкций , баннеров». При этом организация выполняла рекламные услуги на территории Ростовской области, Волгоградской области, Краснодарского края. При этом у налогоплательщика, согласно заключенным договорам, в 2016-2018гг. отсутствовали объекты охраны на территории Краснодарского края, Ростовской области. От Управления наружной рекламы города Ростова-на-Дону получены сведения о том, что действующие разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций у ООО «Гелион» отсутствуют. Наряду с этим, организация 07.02.2020 исключена из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений о недостоверности, справки
В соответствии с пунктом 2.4. договора рекламораспространитель обязан: подпункт 2.4.1. рекламораспространитель вправе установить на муниципальном рекламном месте рекламные конструкции при наличии полностью полученных согласований инженерных служб и уполномоченных органов после получения в установленном порядке разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций; подпункт 2.4.3. установить рекламные конструкции и осуществлять их эксплуатацию в полном соответствии с выданными Администрацией разрешениями на установку и эксплуатацию, условиями настоящего договора, требованиями действующих нормативных правовых актов; подпункт 2.4.4. обеспечить монтаж и демонтаж рекламных конструкций в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов, при монтаже и демонтаже рекламных конструкций соблюдать условия согласующих организаций. Предоставлять по запросу Администрации техническую и проектную документацию, связанную с монтажом и техническим состоянием рекламных конструкций; подпункт 2.4.5. в случае установки рекламной конструкции в зоне охраняемого ландшафта объектов культурного наследия или в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия обеспечить установку рекламной, конструкции в соответствии с требованиями, предъявляемыми органов государственной охране объектов
собственников, принявших участие в собрании). - не делегировать членам правления ТСЖ «<данные изъяты>». Права заключать и расторгать при необходимости, от имени собственников многоквартирного дома на условиях согласно приложению № к бюллетеню договоры с третьими лицами, предмет которых направлен на возмездное использование общедомового имущества, аренду общедомового имущества и помещений, являющихся общедомовой собственностью, размещение в рамках общедомового имущества линий теле-радио-интернет, телефонных сетей, в том числе оптико-волоконных сетей и других линий и средств связи, установку, монтаж и демонтаж рекламных конструкций , располагающихся в рамках общедомового имущества многоквартирного дома, а также на фасадах наружных и внутренних стенах в лифтовых кабинах («за» - 3 206,8 кв.м. (53% от общего числа собственников в многоквартирном доме), «против – 0 кв.м. (0%), «воздержались» - 63,9 кв.м. (2% от числа собственников, принявших участие в собрании). Решения, принятые на собрании собственниками многоквартирного дома по <адрес>, оформлены Протоколом от 31.07.2020 г. Бремя доказывания наличия нарушений, повлекших за собой отсутствие кворума,
хранения (не менее 5 лет, ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете). Полагает безосновательными доводы ответчика об уничтожении первичных учетных документов, поскольку это противоречит требованиям законодательства. При этом, суд не может принять во внимание представленные ответчиком акты сверок расчетов между ИП ФИО2 и ООО «3Медиарус», ИП В.И., ООО «Трио-сервис», ИП И.В., ИП Г.Е.; акты выполненных работ ИП В.И., ООО «Трио-сервис»; счета на оплату; платежное поручение о перечислении ответчиком денежных средств ООО «Стандарт» за монтаж и демонтаж рекламных конструкций , поскольку они не являются доказательствами выполнения работ ФИО2 для КПК «ФинансГарант». Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств наличия у него правовых оснований для получения испрашиваемых денежных средств. Изложенное свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения. Между тем, иск заявлен истцом только 16.07.2021 г. Учитывая, что
лифта, на которой ранее крепилась рекламная конструкция, в первоначальное состояние на момент составления акта не приведена. Рекламная конструкция (информационный стенд, на котором размещаются рекламные материалы и рекламные проспекты) на момент составления акта не демонтирована. Акт подписан Б.Х.Ф., Р.А.Г., Р.М.И., И.Н.Г., А.А.М. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже перед кабиной лифта остались выбоины (4 отверстия) оставшиеся в результате монтажа и демонтажа ранее установленной рекламной конструкции. В кабине лифта напротив дверей лифта после монтажа и демонтажа рекламных конструкций осталось три крепления (шурупа), которые на момент составления акта не демонтированы (не удалены). Стена кабины лифта, на которой ранее крепилась рекламная конструкция, в первоначальное состояние на момент составления акта не приведена. Рекламная конструкция (информационный стенд, на котором размещаются рекламные материалы и рекламные проспекты) на момент составления акта не демонтирован. Акт подписан И.Н.Г. из <адрес>, Б.Х.Ф. из <адрес>, А.А.М. из <адрес>. В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что на сегодняшний день в
