ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг») о взыскании 25 281 889 руб. 68 коп. (428 639,46 доллара США), включающих 3 580 183 руб. 56 коп. стоимости исправления ненадлежаще выполненных проектных работ по замене ненадлежаще функционирующего программного обеспечения, разработанного ответчиком, 3 885 648 руб. 40 коп. стоимости закупки кабельной продукции, не отвечающей требованиям огнестойкости и не имеющей механической защиты, 17 816 057 руб. 22 коп. стоимости строительно-монтажных работ по демонтажу кабелей 2-го уровня, не соответствующих требованиям огнестойкости, и монтажу кабелей 2-го уровня. Арбитражный суд города Москвы решением от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015, в иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «ТАНЕКО», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов и установлено судами, 04.03.2019 обществом «СБ Девелопмент» (заказчик) и обществом ГК «Фавор» (подрядчик) заключен договор подряда № СБД-919-П, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить укладку искусственных камней на крыше, а также монтаж и пуско-наладки осветительного оборудования, включая прокладку кабеля для устройства освещения искусственных камней на крыше объекта, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы. Поскольку подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, заказчик направил в его адрес уведомление об отказе от договора и потребовал возврата аванса. Неисполнение указанных требований подрядчиком в добровольном порядке стало поводом для обращения заказчик в суд с настоящим иском. Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса,
981 руб. 79 коп. Отказывая в удовлетворении требований генподрядчика о взыскании неустойки, суды, руководствуясь статьями 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии вины кредитора в нарушении сроков исполнения обязательства. Устанавливая отсутствие оснований для взыскания убытков, суды исходили из того, что договор с ООО «ПСФ «СтройКом» был заключен до расторжения договора подряда с подрядчиком, а договор подряда № 49с/13 с ООО «СТФ «Макситэкс» заключен генподрядчиком на монтаж кабельной линии. При этом материалами дела не доказана необходимость замены кабеля в связи с ненадлежащим выполнением работ именно подрядчиком. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 794 466 руб. 32 коп., уплаченных по договору от 26.09.2012 № 122с/12, суды установили выполнение работ по дополнительному соглашению № 1, с учетом работ по обратной отсыпке, дополнительных работ на сумму 210 977 руб. 88 коп. по ремонту электрического кабеля, работ на сумму 1 978 780 руб. 81 коп. по договору от 26.09.2012 № 122с/12,
37-39, 41, 42 первого этажа, № 12-23, 14а второго этажа здания, к системе теплоснабжения здания, в том числе: - демонтажа элементов отделки на протяжении всей трассы прокладки трубопровода; - врезки в существующие трубопроводы в подвале здания; - монтажа отключающих устройств (два шаровых крана); - монтажа подающего и обратного трубопровода из стальных труб с изоляцией из вспененного полиэтилена толщиной не менее 13 мм (длина трубопровода в однотрубном исчислении не менее 60 м); - покраски трубопровода в 2 слоя; - гидравлических испытаний; - восстановления отделки помещений подвала. 4. Обязать предпринимателя Мурова В.А. не чинить препятствий предпринимателю Торопиловой С.Ф. при осуществлении необходимых проектных работ, работ по восстановлению электрических кабелей к вводу электроснабжения здания адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86, предоставить предпринимателю Торопиловой С.Ф., а также иным лицам, действующим по ее поручению в дневное время рабочих дней возможность доступа к вводу электроснабжения в здании и выполнения работ по прокладке электрического кабеля до подключения
своего имени. По поручению и за счет ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» (принципала) в соответствии с договором № 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01.05.2007. В порядке и на условиях, установленных настоящим договором, календарным графиком выполнения работ, проектно-сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные и строительно-монтажные и иные работы по объекту, обеспечивающие его ввод в эксплуатацию, в том числе, но не ограничиваясь нижеуказанным: монтаж кабеля связи внеплощадочных объектов, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно пункту 2.2. договора, наименование, объемы работ, а также сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные), номера пакетов работ согласованы сторонами в календарном графике выполнения работ (далее – календарный график), который оформлен как приложение № 1/1 к договору и составляет его неотъемлемую часть. Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. Согласно пункту 2.3. договора, подрядчик
№ 09/07/СП истец обязался выполнить по заданию ответчика электромонтажные работы в блоке цехов ПСБЦ и ПБ транспортно-упаковочной линии на основании проектов 02-16.01.00.ЭМ, 02-16.01.00.ЭУ, 02-16-.)).ЭО на объекте: «Филиал ОАО «Группа «Илим» в г.Коряжме, расположенном по адресу: Архангельская обл., г.Коряжма», а ответчик – принять результат работ и оплатить его. Цена и объем работ по договору определяется сторонами в сметном расчете (Приложения №№ 1 и 2 к договору). Согласно указанным приложениям истец обязался выполнить следующие виды работ: монтаж кабеля (15060 м), монтаж кабеленесущих конструкций (1686 м), монтаж щитового оборудования (23 шт.), монтаж освещения (54 шт.). В соответствии с п. 4.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами и осуществляется путем перечисления платежей за выполненные надлежащим образом и принятые подрядчиком объемы работ. Ссылаясь на то, что в рамках спорного договора ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на сумму 507 105 руб. 00 коп., что, по
30,1 м; 2.7. Выполнить заделку отверстий, гнезд и борозд: в стенах и перегородках площадью до 0,1 м2 в количестве 0,05 куб.м; 2.8. Выполнить монтаж рукава металлического диаметром 32 мм РЗ-Ц-X в количестве 30,1 м; 2.9. Выполнить монтаж лотка перфорированного 35x150x3000, 0,7мм в количестве 69,8 м; 2.10. Выполнить монтаж поворота на 90 гр. 35x150 мм в количестве 3 шт.; 2.11. Выполнить монтаж поворота на 90 гр. вертикального внешнего 35x150 в количестве 2 шт.; 2.12. Выполнить монтаж кабеля ВВГнг LS 5x2,5 в количестве 118,83 м; 2.13. Выполнить монтаж кабеля ВВГнг LS 5x10 в количестве 6.2м. 3. Выполнить подъем кабеля в стальной трубе с заходом в шахту на отметке 12.100 согласно ЛСР-02-01-14. 4. Выполнить полный объем работ по разделу 4 «Электроснабжение, лист 36» ЛСР № 02-01-14, а именно: 4.1. Выполнить установку корпуса металлического КСРМ 16.6.4-2 в количестве 1 шт.; 4.2. Осуществить монтаж шины «N» нулевой на DIN-изол. ШНИ-6*9-8-Д- С в количестве 3 шт.;
(coop.16) (дата окончания работ – 30.11.2022); - монтаж ограждающих конструкций кровли Шлюз (coop.16) (дата окончания работ – 31.12.2021); - монтаж электрических сетей Шлюз (coop.16) (дата окончания работ – 15.01.2022); - монтаж секционных ворот Шлюз (coop.16) (дата окончания работ – 15.12.2021); - монтаж высокомачтовых опор освещения (дата окончания работ – 30.11.2021; - оснащение ТСО (монтаж систем ССОИ, СОЗП, СКУД, СОТ, COCO, СПС, СОО) (дата окончания работ – 28.09.2021 – 18.01.2022); - монтаж системы комплексной автоматизации; монтаж кабеля связи сигнализации (дата окончания работ – 31.12.2021); - монтаж кабеля специальной связи по существующей кабельной эстакаде (дата окончания работ – 15.12.2021). При этом в рамках проверки выявлено нарушение заказчиком пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в части не извещения Предприятием органа государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке. Результаты проверки зафиксированы протоколом осмотра от 28.01.2022 №1 и актом проверки от 31.01.2022 №3. 28.02.2022 Отделом в
приемку работ. Вместе с тем, заказчик факт производства работ не оспаривает. Кроме того, суд отметил, что несоответствие стоимости работ в акте стоимости по локальному сметному расчету не является основанием для отказа в приемке работ в порядке раздела 5 договора. Соответственно, выполненные работы подлежат оплате со стороны заказчика. При определении цены выполненных работ суд первой инстанции исходил из следующего. 1. Работы, указанные в пункте 1 и 2 акта выполненных работ от 26.04.2021 № 1 ( монтаж кабеля ВВГ 3*2.5 мм и 3*6 мм.), соответствуют позиции 302 раздела 18 «розеточная сеть квартир» сметы № 02-01-22/суб на внутренне электрооборудование, освещение Секция А, однако себестоимость единицы измерения по акту выполненных работ № 1 от 26.04.2021 (50 руб.), не соответствует себестоимости единицы измерения позиции 302 сметы № 02-01-22/суб (21,6 руб.). Стоимость выполненных работ с учетом сметной стоимости единицы измерения составляет 105 840 руб. вместо указанной в акте № 1 от 26.04.2021 суммы 245 000 руб.
руб. Утепление перекрытия на сумму <данные изъяты> руб. Заделка раковин выравнивание и побелка стен на сумму <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Задание на выполнение подрядных работ Приложение № к договору подряда: Изготовление и монтаж емкости для варки сусла с обвязкой на сумму <данные изъяты> руб. Кладка печи из огнеупорного кирпича на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж трубы дымоходной на сумму <данные изъяты> руб. Подключение вентиляторов на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Подключение котлов пищеварочных на сумму <данные изъяты> руб. Врезка и подключение водогрейных тэн на сумму <данные изъяты> руб. Монтаж водного кабеля на сумму <данные изъяты> руб. Всего
электромонтажных работ на принадлежащем истцу на праве собственности объекте. Согласно договору на выполнение электромонтажных работ ФИО1 поручил ФИО2 выполнение электромонтажных работ, включающих в себя монтаж провода и кабелей разного типа сигнала и сечения внутри дома от точки потребления до шкафа управления с подключением на приборы, посты автоматы, в т.ч.: монтаж телевизионных кабелей; монтаж интернет кабелей; монтаж кабелей для пожарной сигнализации; монтаж кабелей для охранной сигнализации; монтаж кабелей для видеонаблюдения; монтаж информационных кабелей для аудиоаппаратуры; монтаж кабеля для подключения освещения в доме; монтаж кабеля для подключения уличного освещения; монтаж кабеля для подключения электрических розеток; монтаж кабеля для подключения датчиков теплого пола; монтаж кабеля для подключения электропривода штор; монтаж кабеля для подключения кондиционеров; монтаж кабеля для подключения вытяжки; монтаж других кабелей (по факту); монтаж и подключение распаячных коробок; монтаж кабельных лотков в необходимых местах; прокладка защитной противопожарной гофры в необходимых местах; монтаж и подключение заземления; монтаж силового шкафа управления; комплектация, коммутация и
35 мм. (монтаж муфты кабельной 4ПКВ (Н)Тп(б)-1 (16-25) в количестве 240 штук; не выполнена позиция №30 (прайс) «Приобретение светильника светодиодного GALAD ФАКЕЛ LED-60 в количестве 86 штук, всего на общую стоимость 3 550 382 рублей; - в акте по унифицированной форме КС-2 от 13.11.2019 не выполнена позиция №7 (ТЕРм08-02-143-01) «Покрытие кабеля, проложенного в траншее: кирпичом одного кабеля-690 метров», «Покрытие кабеля, проложенного в траншее: кирпичом одного кабеля -1072 метра», не выполнена позиция №9 (ТЕРм08-02-141-04) « Монтаж кабеля до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м: до 6 кг. -745 метров», не выполнена позиция №44 (ТЕРм08-02-141-01) «Монтаж кабеля до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий, масса 1м: до 1 кг. – 2315 метров), всего на общую стоимость 208 390, 80 рублей. При этом, ФИО14, в период с 01.09.2019 по 26.11.2019 (точные дата и время не установлены), являясь должностным лицом - заместителем Главы МО «Дорогобужский район» Смоленской области –
