Договор ГПХ № 1 от 18.04.2016, заключенный между ООО «ОТК» и ФИО9, на монтаж системы водоснабжения горячей и холодной воды на сумму 250 000 руб. - Договор № б/н от 25.04.2016, заключенный между ООО «ОТК» и ООО «СК СоюзКонтракт», на выполнение работ по вырезке оконных и дверных проемов на сумму 194 000 руб. (со справками и актами выполненных работ). - Договор ГПХ № 4 от 06.05.2016, заключенный между ООО «ОТК» и ФИО10, на монтаж пластиковых труб на сумму 134 400 руб. (с приложением и расписками в получении денежных средств). - Договор ГПХ № 3 от 11.05.2016, заключенный между ООО «ОТК» и ФИО9, на монтаж системы отопления. Договор ГПХ № 5 от 11.05.2016, заключенный между ООО «ОТК» и ФИО11, на демонтаж панелей фасада, вырезку оконных проемов, вывоз мусора (с приложением и расписками в получении денежных средств). - Договор поставки № МГ-16/034 от 09.05.2016 между ООО «ОТК» и ООО «М-ГРУПП», на
23 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.04.2012 на сумму 19 810 руб., № 1 от 31.05.2012 на сумму 61 382 руб. 42 коп., № 4 от 30.06.2012 на сумму 41 732 руб. 36 коп., № 6 от 31.07.2012 на сумму 17 212 руб. 15 коп. Также, 30.01.2012 между ООО «СП «МК-С» (заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (поставщик) заключен договор № ЭО 05/01-12, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить монтаж пластиковых труб в монолитных перекрытиях квартир, участках перекрытий от этажных щитов до квартир для сетей телефонизации и телевидения согласно проекта на объекте: «Жилой дом № 11 в жилом квартале в границах улиц Герцена – Красный пахарь – 3-я Северная – 16-я Северная в ЦАО г. Омска», сдать результаты работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его субподрядчику. Общая стоимость договора согласована сторонами в размере 502 981 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора). Факт
приняты истцом на сумму 1 989 100 руб. В процессе эксплуатации многоквартирного дома истцом выявлены скрытые дефекты выполненных работ, о чем комиссией в составе главного инженера ООО ПКФ «Ремстрой», специалиста ООО «УК «Диция», представителя администрации сельского поселения «Село Некрасовка», представителей обслуживающей организации ООО «Дом», специалистов строительной организации ООО «Плато» составлен акт проверки кровли жилого дома 21.04.2010, согласно которому: некачественно выполнены примыкания к вентиляционным шахтам, в связи с производством работ в холодное время года; монтаж пластиковых труб выполнен без перехода с чугуна на пластик, некачественное выполнение примыканий к трубам на кровле; при монтаже листов профнастила, лист не перекрыт волна на волну, отсутствует герметик, нет заклепок с шагом 250 мм; при монтаже стропильной системы кровли и креплений к конструкциям кровли водосточного желоба, не выполнено отступление на 200 мм от стены здания. Письмом от 19.01.2011 № 13-02 в адрес ответчика направлен акт проверки кровли многоквартирного дома находящегося, по адресу: <...>, с требованием
от 04.02.18 г. по форме № КС-2, КС-3) с претензиями по качеству и с просрочкой на 101 день. Пунктом 6.1 договора установлен гарантийный срок в 12 месяцев. Установлено, что 30.03.2018 г. в период гарантийного срока (п. 6.1 Договора), произошел залив из системы водопровода и канализации который причинил ущерб ООО «Гемотест Ленинград». В материалы дела представлено заключение специалиста № 1299-СТЭ/ЮЛ/2018, подготовленное ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», согласно выводам которого, причиной залива помещения явился некачественный монтаж пластиковых труб системы канализации и наличие дефекта (трещины) в корпусе отсечного водопроводного крана; стоимость восстановительного ремонта составляет 387 709 руб. (т. 1 л.д. 59-100). Установлено, что ответчиком не оспорен факт ненадлежащего выполнения работ, что повлекло за собой причинение ущерба истцу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Размер пени, начисленной за период
инстанции отсутствуют. Так, по условиям договора № ЭО 04/01-12 от 30.01.2012 ООО «ЭлектроСтрой» (субподрядчик) обязуется выполнить на объекте: «Жилой дом № 11 в жилом квартале в границах улиц Герцена - Красный пахарь - 3-я Северная - 16-я Северная в ЦАО г. Омска» комплекс электромонтажных работ, сдать результаты работы ООО «СП «МК-С» (генподрядчик), который обязуется принять результат работы и оплатить его субподрядчику. По условиям договора № ЭО 05/01-12от 30.01.2012 ООО «ЭлектроСтрой» (субподрядчик) обязуется выполнить монтаж пластиковых труб в монолитных перекрытиях квартир, участках перекрытий от этажных щитов до квартир для сетей телефонизации и телевидения согласно проекта на объекте: «Жилой дом № 11 в жилом квартале в границах улиц Герцена - Красный пахарь - 3-я Северная - 16-я Северная в ЦАО г. Омска», сдать результаты работы ООО «СП «МК-С» (генподрядчик), который обязуется принять результат работы и оплатить его субподрядчику. Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного
результате течи трубы ливневой канализации, которая находится в туалете, ее квартира подверглась затоплению. Причем, аналогичные затопления случались и ранее в течение года. В этот же день представителями ООО «Жилсервис» был составлен акт обследования, согласно которого в зале, комнате, и на кухне частично отошли обои, на конных откосах черные пятна плесени, на полу вода, в санузле на стене, смежной с подъездом отошла керамическая плитка, на полу вода. В акте также указана причина течи: некачественный монтаж пластиковых труб при замене с чугунных на пластиковые. В результате затопления ей причинены убытки. Для восстановления квартиры требуется ремонт, стоимость которого согласно заключению специалистов от 04.10.2009 года составляет 327777 рублей. Для уборки квартиры: удаление плесени, грязи, просушки квартиры и находящихся в ней вещей она в течение трех месяцев пользовалась услугами ФИО2, оплата услуг которой по договору подряда, составила 60000 рублей. Кроме того, в связи с затоплением квартиры с ней расторг договор арендатор, в результате чего
составе: председательствующего < Ф.И.О. >10, судей < Ф.И.О. >9, ФИО1, по докладу судьи < Ф.И.О. >9, при секретаре < Ф.И.О. >3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года, заслушав доклад судьи, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об оспаривании бездействия, просил суд обязать ответчика осуществить монтаж пластиковых труб , изготовить проект со сметной документацией для котла со скрытой камерой сгорания с дымоотводом, установить котел и газовую плиту, уменьшить диаметр подающей трубы на 70 см, осуществить подключение к магистральной трубе, монтаж пластиковых труб от котла горячей воды к батареям жилых комнат в квартире <...> дома <...> по <...> в <...> Краснодарского края. Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года в удовлетворении иска ФИО4 к филиалу № 7
результате течи трубы ливневой канализации, которая находится в туалете, ее квартира подверглась затоплению. Причем, аналогичные затопления случались и ранее в течение года. В этот же день представителями ООО «Жилсервис» был составлен акт обследования, согласно которого в зале, комнате, и на кухне частично отошли обои, на конных откосах черные пятна плесени, на полу вода, в санузле на стене, смежной с подъездом отошла керамическая плитка, на полу вода. В акте также указана причина течи: некачественный монтаж пластиковых труб при замене с чугунных на пластиковые. В результате затопления ей причинены убытки. Для восстановления квартиры требуется ремонт, стоимость которого согласно заключению специалистов от 04.10.2009 года № 211-05-09 составляет 327777 рублей. Для уборки квартиры: удаление плесени, грязи, просушки квартиры и находящихся в ней вещей она в течение трех месяцев пользовалась услугами Гр. Ш., оплата услуг которой по договору подряда, составила 60000 рублей. Кроме того, в связи с затоплением квартиры с ней расторг договор арендатор,
Устройство теплового пола; Приготовление раствора; Выравнивание пола устройством стяжки песчано-цементной смесью; Монтаж перегородок из гипсокартона с изготовлением каркаса; Монтаж перегородок из гипсокартона с изготовлением каркаса; Монтаж откосов из ГВЛ или ГКЛ на металлокаркас; Устройство утеплителя, шумопонижения (стены, перегородки); Шпаклевание стен из ГКЛ под окраску; Установка двери межкомнатной; Врезка замка-защелки в межкомнатную дверь; Кладка напольной керамической плитки; Подрезка примыкания при кладке по диагонали; Установка фитинга, соединение стыка металлопластиковой или пропиленовой трубы; Монтаж теплового узла; Монтаж пластиковых труб канализации; Соединение труб канализации пластиковой и чугунной; Монтаж пластиковых труб канализации; Монтаж кабеля открыто; Подключение силового кабеля; Установка розеток в гипсокартон; Подключение электроплиты; Протяжка кабеля в ГКЛ; Разборка стен из шлакоблоков; Демонтаж деревянного пола; Приготовление раствора; Установка двери входной металлической. Полагает, что согласно расценкам организаций и предприятий оказывающих подобные работы в <адрес>, им была выполнена работа на сумму 224 701 руб. Кроме того, в процессе капитального ремонта на собственные денежные средства приобретался ряд
