заказчик принял в установленном порядке результат работ по монтажу усиленных строительных лесов на заявленную ко взысканию сумму, не указав на несоответствие работ качеству и объему, предусмотренному условиям контракта и проектной документацией, в связи с чем, результаты проверки контрольно-счетной палаты не опровергают данные об объеме, количестве и качестве выполненных работ, указанных в актах приема-передачи. При этом суд также принял во внимание, что сторонами в полном объеме согласована цена контракта, а сумма спорных работ по монтажу строительных лесов предусмотрена и учтена в цене контракта. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами суда первой инстанции, оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
то есть он находился на объекте заказчика в январе - феврале 2016 года. Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами, между обществом СК «Уралпрофстрой» (подрядчик) и обществом «Девелопмент Менеджмент Групп» (заказчик) заключен договор на выполнение бетонных работ от 25.01.2016 № 4-СМР/01, предметом которого является выполнение, подрядчиком бетонных работ, включая подготовительные работы перед началом бетонирования, монтаж опалубок и арматуры, монтаж строительных лесов , монтаж анкерных болтов и шаблонов при выполнении колонн, заливка бетона, осуществление ухода за бетоном в процессе отверждения бетона, демонтаж опалубок и строительных лесов, включая подготовку грунта перед выполнением тощего бетона, выполнение подготовительных работ к зимнему периоду и все другие необходимые работы, не указанные в настоящем договоре, но требуемые для завершения работ. Подрядчик выполняет работы, указанные в договоре, в срок до 20.02.2016 (п. 5.1 договора). Подрядчик приступает к выполнению работ 25.01.2016 (п. 5.2
работ по демонтажу здания, а именно по периметру территории сносимого здания (стройплощадки) частично отсутствует ограждение, кроме вдоль улицы Декабристов, не организован въезд с воротами, охрана, не выполнено освещение территории, не установлены бытовые вагончики, не выполнена установка мойки колес автотранспорта, тем самым нарушены требования пункта 3.3 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», а также л. 1 шифр 011- 2020.09-Проекта организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства; не выполнен монтаж строительных лесов высотой 15 метров с завесой из металлической сетки на всю высоту, тем самым нарушены требования л. 1 шифр 011-2020.09-ПОД; снос объекта выполняется в отсутствие проекта производства работ (далее -ППР), тем самым нарушены требования д.4.2 Технология производства работ, л. 16 011-2020.09-ПОД.ПЗ; разборка здания (демонтаж конструкций) произведена одновременно в нескольких ярусах по одной вертикали, тем самым нарушены требования пункт 4.2.1 СНиП 12-04-2002 «Безопасность груда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», а также л. 1 шифр
с кровли по лестнице с 4 этажа без лифта объемом 5 тн; погрузка на авто мусора объемом 5 тн; погрузка на авто металлоконструкций объемом 0,53 тн; утилизация мусора и металла объемом 5,53 тн; 1.2. произвести уборку места размещения с последующим демонтажем рулонного покрытия и теплоизоляции на кровле здания корпуса профилактория и замены его на новое; произвести восстановление кирпичной кладки фасада здания с заделкой поврежденного защитного слоя бетона оконной перемычки ремонтным составом, а именно: монтаж строительных лесов для кирпичной кладки наружных стен объемом 78 м2 площади фасада; демонтаж оцинкованных отливов парапета площадью 6 м2; демонтаж решетки с окон объемом 0,034 тн; демонтаж окон из ПВХ площадью 6,97 м2; демонтаж перемычек ж/б (2ПБ 22-Зп) в количестве 8 шт.; разборка кирпичной кладки наружных стен (на лесах на высоте 13 м) объемом 3,9 м3; кладка наружных стен (кирпич новый) объемом 3,9 м3; монтаж перемычек ж/б (2ПБ 22-Зп) в количестве 8 шт.; монтаж оцинкованных
по демонтажу здания, а именно по периметру территории сносимого здания (стройплощадки) частично отсутствует ограждение, кроме вдоль улицы Декабристов, не организован въезд с воротами, охрана, не выполнено освещение территории, не установлены бытовые вагончики, не выполнена установка мойки колес автотранспорта, тем самым нарушены требования пункта 3.3 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», а также л. 1 шифр 011- 2020.09-Проекта организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства; 2) не выполнен монтаж строительных лесов высотой 15 метров с завесой из металлической сетки на всю высоту, тем самым нарушены требования л. 1 шифр 011-2020.09-ПОД; 3) снос объекта выполняется в отсутствие проекта производства работ (далее -ППР), тем самым нарушены требования д.4.2 Технология производства работ, л. 16 011-2020.09-ПОД.ПЗ; 4) разборка здания (демонтаж конструкций) произведена одновременно в нескольких ярусах по одной вертикали, тем самым нарушены требования пункт 4.2.1 СНиП 12-04-2002 «Безопасность груда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», а также л.
Он, являясь гражданином Республики *, 05.05.2014 года в 12 часов 45 минут, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на строительном объекте, в ходе проведения прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга совместно с ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе внеплановой выездной проверки миграционного законодательства в отношении строительного объекта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен при осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, на момент проверки осуществлял монтаж строительных лесов , без разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, заявил о признании вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. Пояснил, что въехал на
предпринимателя ФИО10.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ОГРНИП – №, ИНН – №, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по результатам проведения внеплановой документарной проверки, установлен факт привлечения ИП ФИО6, к трудовой деятельности гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 М. осуществлял монтаж строительных лесов к фасаду указанного многоквартирного дома в качестве разнорабочего в отсутствие разрешения на работу), что является нарушением ч. 4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании представитель УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 по доверенности пояснила, что протокол об административном правонарушении является законным и обоснованным, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ. ФИО6 не явился, надлежащим образом
18, лит. А, расположенного в границах территории объекта культурного наследия. 10.02.2017 года в рамках мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия произведен осмотр территории объекта, в ходе которого установлено, что на (входное помещение теннисного корта), ведутся строительно-монтажные работы, в том числе с западной стороны здания установлены строительные леса, на уровне 2-го этажа указанного здания установлена строительная конструкция из металлического профнастила, около здания на участке парка складированы строительные материалы (металлический профнастил, деревянные бруски), монтаж строительных лесов осуществляет бригада рабочих. На указанном здании размещено объявление администрации о проведении ремонта кровли здания. Разрешительная документация на проведение указанных работ на рассматриваемом участке территории отсутствует. Актом внеплановой выездной проверки от 09.03.2017 года, проведенной КГИОП в отношении ООО «Цирена+», установлен факт отсутствия строительных конструкций, ранее зафиксированных актом от 10.02.2017 года. В период с 10.02.2017 года по 09.03.2017 года ООО «Цирена+» проведены работы по ремонту кровли на указанном здании в отсутствие задания и разрешения на
